Korona

Ponovna okužba s koronavirusom redka, pogostejša med starejšimi

Koebenhavn, 18. 03. 2021 10.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Preboleli covid-19 večino ljudi ščiti pred ponovno okužbo z novim koronavirusom vsaj šest mesecev. Pri starejših pa obstaja večja verjetnost, da bodo vnovič zboleli, ugotavlja danska študija. Prvotna okužba naj bi med mlajšimi od 65 let nudila okrog 80-odstotno, med starejšimi pa le 47-odstotno zaščito pred vnovično okužbo.

Na Danskem steber nacionalne strategije za nadzor epidemije covida-19 predstavlja brezplačno testiranje s testi PCR, ne glede na simptome. Lani so v državi testirali več kot dve tretjini prebivalcev, okoli štiri milijone ljudi.

Oceno zaščite pred vnovično okužbo so raziskovalci izračunali na podlagi deležev pozitivnih in negativnih izvidov, pri čemer so upoštevali razlike v starosti, spolu in času, ki je pretekel od okužbe. Ugotovili so, da je bila raven okužb petkrat višja med ljudmi, ki so bili spomladi negativni, v drugem valu pa pozitivni.

Preboleli covid-19 večino ljudi ščiti pred ponovno okužbo z novim koronavirusom vsaj šest mesecev.
Preboleli covid-19 večino ljudi ščiti pred ponovno okužbo z novim koronavirusom vsaj šest mesecev. FOTO: Shutterstock

Izmed 9000 mlajših od 65 let, ki so bili pozitivni v prvem valu med marcem in majem, jih je bilo le 55 oz. 0,6 odstotka znova pozitivnih med drugim valom med septembrom in decembrom. 3,6 odstotka testiranih v tej starostni skupini je bilo medtem pozitivnih v drugem valu, v prvem pa ne.

Raziskovalci so na tej podlagi sklepali, da med mlajšimi od 65 let prvotna okužba nudi okoli 80-odstotno zaščito pred vnovično, izhaja iz ugotovitev, objavljenih v reviji The Lancet.

Pri starejših ta raven zaščite bistveno upade. Izmed več kot 1900 starejših od 65 let, ki so bili pozitivni v prvem valu, se jih je 17 oz. 0,88 odstotka znova okužilo v drugem valu. Po drugi strani je bilo izmed več kot 90.000 starejših od 65 let v drugem valu – ne pa v prvem – pozitivnih 1866 oz. dva odstotka, kar po sklepih raziskovalcev kaže na 47-odstotno zaščito po prvi okužbi.

Ponovna okužba s koronavirusom je redka pri mlajših, zdravih ljudeh, obstaja pa večje tveganje ponovne okužbe pri starejših.
Ponovna okužba s koronavirusom je redka pri mlajših, zdravih ljudeh, obstaja pa večje tveganje ponovne okužbe pri starejših. FOTO: Shutterstock

"Naša študija potrjuje, kar je nakazovalo že več drugih: ponovna okužba s koronavirusom je redka pri mlajših, zdravih ljudeh," je rezultate komentiral eden od avtorjev študije Steen Ethelberg. "Obstaja pa večje tveganje ponovne okužbe pri starejših," je dodal po poročanju francoske tiskovne agencije AFP.

Profesorja Rosemary J Boyton in Daniel M Altmann z londonske univerze Imperial College sta v komentarju za The Lancet izrazila prepričanje, da bodo ugotovitve marsikoga zaskrbele, češ da je zaščita po prebolelem covidu-19 nizka. "Vsi ti podatki potrjujejo, da pri sars-cov-2 upanje skupinske odpornosti prek naravnih okužb morda ni na dosegu in trajno rešitev predstavlja globalni program cepljenja z visoko učinkovitimi cepivi," sta zapisala.

Koronavirus pasica nova
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jozejoze1
18. 03. 2021 14.57
Zaenkrat smo še mnogo prebutasti, da bi nadigrali naravo
jutri_pa_res
18. 03. 2021 11.35
+3
Kje pa so statistični podatki o zbolevanju že cepljenih z raznimi cepivi? Cepi se že kake 3 mesece in ne verjamem, da nihče ne dela teh analiz, ampak v javnost ne pride noben podatek. Zakaj ne???
jutri_pa_res
18. 03. 2021 11.38
+1
Vemo samo za mariborskega zdravnika, 2x cepljenega s Pfizerjem, ki se je kljub temu okužil z nigerijskim sevom.
VAREN
18. 03. 2021 11.42
+1
Čudno, da v vseh državah po cepljenju narašča število okuženih. Toliko jih je že prebolelo, toliko umrlo, toliko že bilo cepljenih, učinka pa nobenega. Kdo ma koga za bedaka?
Satoshi Nakamoto
18. 03. 2021 11.22
+2
Torej prekuženost funkcionira
Nick.Mason
18. 03. 2021 11.50
Zentrum
18. 03. 2021 11.15
+4
Redka? Še lansko leto so o tem govorili kot da imamo opravka s kugo v2.0, da je okužba v drugo lahko hujša, da je pogosta, da ....... jao jao jao jaooooooo!!!
NEMMMMMARAMDEBIIlIOOOUUU333
18. 03. 2021 11.10
Še doooolllgaaa booo
VAREN
18. 03. 2021 11.02
+4
No prebolevnost ti da večjo zaščito kot cepiva. Kaj se potem bolj splača? Ovce, da slišim vaš glas.
User723439
18. 03. 2021 11.16
-2
Varen, od kod ti podatki? Ne rečem, da ni res, ampak podatke si pa ne moreš kar zmišljevati.
First Last
18. 03. 2021 11.17
-4
50 odstotkov prebolelih ki sicer kaze simptome ampak ne rabi zdravljenja ima poskodovane organe. In to pri mediani starosti 50 let. Mogoce ne zbolis dvakrat v roku enega leta, kaj pa po tem? Znova poskode organov? Ce nismo cepljeni se virus v ljudeh namnozi, ima moznosti za mutacije, se siri zlaha tudi na druge, ponovne moznosti mutacij. Starejse ni mozno zascititi ce vsi zbolimo ampak ce se cepimo. Stroka ima svoje razloge ki jih ti ne bos videl, lahko si sicer intiligenten, v druzbi priznan ipd, ampak se ne pomeni da si zares pameten, to pa daje modrost.
VAREN
18. 03. 2021 11.39
-2
ZJT ne vem, al si ti bralno nepismen al pa delaš norca iz sebe. Preber članek potem pa utihni.
VAREN
18. 03. 2021 11.41
-3
FL potem pa se zbudiš iz zablodenj. Pa Medianini statistiki le verjemi. Boš dolgo živel.
Generacija56
18. 03. 2021 10.55
+6
Ubogi reveži... Sočustvujem z njimi, ki dnevno berejo novice, gledajo dnevnike.. Saj morajo biti že čisto panični... Kaj vse se dogaja... Stare osebe hirajo v hiralnicah, nihče jih ne sme obiskati, grozijo jim, da bodo umrli, če se ne bodo cepili, a umirajo ravno po cepljenju 10x pogosteje, kot brez... Vendar, ko se luč človeka ugasne, ni več obtožb, nihče ne ve... In kar je najbolj grozno, inteligenca, ki promovira, a sama se noče cepiti, VE... Sedaj bo zanimivo, ko bi se naj cepili parlamentarci...
kwa.dugaja
18. 03. 2021 10.50
+4
zakaj potem cepljenje tistih ki so že preboleli? ajd starejših od 60 že, ampak ti so itak rizična skupina in kot taki spodbujam da se cepijo. mlajši pa nismo apriori rizična skupina, sploh tisti brez kroničnih bolezni, zaro ne vem zakaj je LE cepljenje potem edina pravilna izbira za vse?? 80% zaščitenost je povsem dovolj za nerizične skupine. ostale se pocepi in je mir. kakšne “izvenserijske” smrti bodo pa VEDNO. tudi pri gripah so, vsako leto umre zanjo kakšna mlada in zdrava oseba. tudi pri cepljenju so, samo da tam se spreneveda in ne priznava seveda. tako, da nehajte že s to neumno statistiko ker si ne delate nobene usluge.
medus
18. 03. 2021 10.45
+3
Covid = prehlad
Čengiz
18. 03. 2021 10.44
+3
To so vse bolj ali manj ugibanja. Tudi mi necepljeni in tisti ki covid verjetno še nismo imeli, smo bili "zaščiteni" 1 leto ... ga pač nismo dobili .. in takih nas je zdaj tudi ca. 65-70 %. Če si cepljen, še ne pomeni, da ne boš mogel prenašati virusa naprej.