Ob 21. uri je v veljavo stopila policijska ura. Večina ljudi se je še pred tem odpravila domov, nekaj hude krvi pa je uvedba povzročila v Mariboru. 

Čeprav je premier Janez Janša opozoril, da smo danes potrdili že več kot 1.100 okužb z novim koronavirusom in ljudi pozval "naj se zresnijo", se je na Glavnem trguv Mariboru zbralo okoli sto protestnikov. 

Med drugim so vzklikali, da policijska ura ni ustavna in policistom namenili nekaj ostrih besed. Slišati je bilo tudi vzklike "strnimo vrste", "vemo, da tega nočete početi", "preberite si ustavo", "mi vas plačujemo" ter "policijska ura ni rešitev". 

Nekaj protestnikov je sicer prišlo brez zaščitne maske, za kar naj bi po poročanju oddaje 24UR ZVEČER prejeli globo zdravstvenega inšpektorja. Enemu od udeležencev naj bi naložili 1.200 evrov kazni. 

Udeleženci protesta so se po slabi uri razšli, bi pa naj nov protest načrtovali za jutri - prav tako ob 21. uri. 

Po drugi strani pa so nove omejitve precej mirno sprejeli v prestolnici. Na ljubljanskih ulicah je bilo še okoli 21. ure mogoče srečati precej avtomobilov, na avtobusnih postajah so ljudje še čakali avtobuse. Vendar pa so se kmalu po 21. uri ulice izpraznile, srečati je bilo mogoče večinoma le še nekaj policistov.  

Kaj prinašajo ukrepi

Nov vladni odlok prepoveduje vse prireditve, maše z verniki, poroke v vseh regijah, tudi v obalno-kraški regiji. Prav tako je vlada umaknila do zdaj veljavno pravilo, da lahko prebivalci iz oranžne regije še naprej prehajajo v rdeče regije. Meja statističnih regij ne bo več mogoče prečkati niti zaradi koriščenja turističnih rezervacij. Še naprej pa je mogoče koristiti rezervacije turističnih namestitev v domači statistični regiji.

Novim razmeram se prilagajajo tudi trgovci, ki bodo poslovalnice z današnjim dnem večinoma zapirali pred 21. uro.

Teršek s pobudo za presojo ustavnosti odloka

Najnovejši predpis pa je zmotil nekatere pravnike. Andraž Teršek je v zapisu na Facebooku napovedal, da bosta danes skupaj z odvetnikom Damijanom Pavlinom na ustavno sodišče naslovila pobudo za presojo ustavnosti najnovejšega vladnega odloka in določbe 39. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki opredeljuje pristojnosti vlade pri preprečevanju širjenja nalezljivih boleznih. "Oboje je očitno protiustavno," je še zapisal Teršek. 

39. člen zakona o nalezljivih bolezni navaja ukrepe, ki jih lahko zaradi širitve nalezljive bolezni sprejme vlada. Ob tem lahko določi pogoje za potovanje v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo boleznijo, in za prihod iz teh držav, prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih, prepove zbiranje ljudi v šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in na drugih javnih mestih, dokler ne preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni, ter omeji ali prepove promet s posameznimi vrstami blaga in izdelkov.

Teršek v pojasnilu, ki ga je objavil na svoji spletni strani pravi, da ustava državi ne daje pristojnosti, da gibanje v in po državi kar prepove. "Država lahko gibanje v in po državi prepove samo, če razglasi izredno stanje. Sicer mora poseči po manj restriktivnih, blažjih ukrepih." Kot je zapisal, je z ustavo določene človekove pravice in temeljne svoboščine izjemoma dopustno začasno razveljaviti ali omejiti le za čas trajanja vojnega ali izrednega stanja in v obsegu, ki ga tako stanje zahteva.

"Če država izrednega stanja ne razglasi in gibanje v in po državi prepove, ravna protiustavno. Če bo od danes v in po državi gibanje prepovedano in bo zapovedana policijska ura, bo to protiustavno," opozarja Teršek.

Ustavni pravnik prav tako meni, da je protiustaven tudi 39. člen zakona o nalezljivih boleznih. "V tem delu je – tako zatrjujem s prepričanjem – zakon protiustaven. Državi daje pristojnost (pravico), da stori nekaj, kar ji Ustava ne dovoljuje: da prepove gibanje na območju celotne države, ne da bi razglasila izredno stanje."

Teršek še opozarja, da država ni navedla nujnih razlogov za prepoved gibanja in policijsko uro, omejitev in zajezitev širjenja nalezljive bolezni pa da je mogoče doseči z milejšimi ukrepi. "Za prepoved gibanja in policijsko uro ni niti razumnih razlogov. Država ni navedla niti prepričljivih argumentov o primernosti in sorazmernosti takšnega ukrepa. Ker ji ni."