Varuh: Nismo pozivali, naj se mask ne nosi, ravno nasprotno

Stališče varuha človekovih pravic, ki smo ga objavili včeraj, da neuporabe zaščitne maske v zaprtem javnem prostoru ni mogoče sankcionirati, so nekateri dojeli kot napeljevanje k nespoštovanju odloka. Zato so iz urada danes poslali dodatno pojasnilo, da nimajo razloga, da bi dvomili v to, da je obveznost nošenja mask, kot je določena v veljavnem vladnem odloku, strokovno utemeljena in potrebna za preprečevanje širjenja bolezni covid.19. "Nikdar tudi nismo nikogar pozivali, naj mask ne nosi, ravno nasprotno, vseskozi poudarjamo, da je utemeljevanje potrebnosti ukrepa nošenja zaščitnih mask v zaprtih javnih prostorih v prvi vrsti strokovno epidemiološko vprašanje in da je treba zaupati presoji stroke," so poudarili.

Kot so še dodali, od oblasti pričakujejo, da ukrepe implementira na ustreznih pravnih podlagah, ob upoštevanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin. "V demokratični družbi morajo biti ukrepi jasno obrazloženi in predstavljeni transparentno - tako glede epidemioloških in drugih strokovnih ocen, na podlagi katerih so sprejeti, kot glede pravnih posledic, ki lahko posameznike doletijo v primeru neupoštevanja," so opomnili.

Beović: Čas je pokazal, da imajo učinek pri omejevanju prenosa virusa

Na ministrstvu za zdravje so za STA danes spomnili, da je odlok glede nošenja mask izdan na podlagi 4. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki določa, da ima vsakdo pravico do varstva pred nalezljivimi boleznimi in dolžnost varovati svoje zdravje in zdravje drugih pred temi boleznimi. Ob tem so poudarili osebno odgovornost posameznika, saj lahko z upoštevanjem priporočil vsakdo pomembno pripomore k preprečevanju ponovnih izbruhov covida-19.

"Nihče si ne želi, da bi morali ponovno uvesti strožje ukrepe in omejitve, ki so veljale v času uradno razglašene epidemije. Z odgovornim obnašanjem lahko skupaj zajezimo širjenje okužbe," so še pozvali na ministrstvu.

Tudi vodja svetovalne skupine za covid-19 na ministrstvu za zdravje Bojana Beović je na današnji novinarski konferenci o aktualnem epidemiološkem stanju poudarila, da je človekova pravica tudi to, da je zdrav. Spomnila je, da je bilo o zaščitnih maskah precej razprave, čas pa je pokazal, da imajo učinek pri omejevanju prenosa virusa.

"V prvi vrsti so maske pomembne za varovanje drugih. Če oseba nosi masko in je v obdobju predsimptomatskega izločanja virusa, maska možnost prenosa virusa na druge ljudi bistveno zmanjša," je pojasnila. Opomnila pa je, da to ni absolutni ukrep, ampak ga je treba uporabljati skupaj z drugimi, kot so higiena rok in vzdrževanje medosebne razdalje.

Na inšpektoratu zatrjujeo, da zaradi neuporabe maske niso oglobili še nikogar

Odlok glede rabe zaščitnih mask je pred dnevi v kolumni za spletni portal MMC komentiral tudi ustavni pravnik Andraž Teršek. Kot je zapisal, je do 23. julija prejel sedemnajst sporočil od ljudi, ki so bili kaznovani z globo za prekršek, ker so bili v zaprtem javnem prostoru "zaloteni" brez maske, dve osebi pa, ker sta imeli masko tik pod nosom. Ob tem je izpostavil, da imajo vsi, ki so plačali globo zaradi neuporabe maske ali njene napačna nošnje, pravico od države zahtevati vrnitev plačane globe, tudi če so zamudili rok za pritožbo. "Plačali ste nekaj, česar sploh niste bili dolžni plačati, pri tem pa niste vedeli, da tega niste dolžni plačati," je dodal pravnik.

Na zdravstvenem inšpektoratu so za STA pojasnili, da na podlagi omenjenega odloka niso oglobili nikogar. "V primerih, ko posamezniki v zaprtih javnih prostorih ne uporabljajo zaščitne maske ali si ne razkužujejo rok, jih inšpektorji opozorijo. Praviloma je opozorilo takoj upoštevano, s tem pa je namen preprečevanja širjenja virusa dosežen," so navedli in ob tem izpostavili osebno odgovornost glede upoštevanja epidemioloških priporočil.

Je pa inšpektorat med razglašeno epidemijo na podlagi drugega, zdaj že neveljavnega vladnega odloka o začasni splošni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih in površinah zaradi kršitev neupoštevanja uporabe zaščitnih mask izdal 48 prekrškovnih odločb. Med temi je bilo devet opominov in 39 glob skupni višini nekaj več kot 3000 evrov.