Korona

Objavili odlok o omejitvah nakupovanja ter ga pospremili z napačnim tolmačenjem

Ljubljana, 09. 04. 2020 14.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
V.L., Ni.Š.
Komentarji
245

Od sobote dalje velja, da je zadnja ura nakupovanja namenjena le ranljivim skupinam. A kot kaže, je vladna obrazložitev odloka v nasprotju z objavljenim v Uradnem listu RS, kar pomeni, da zadnja ura ne more biti namenjena izključno ranljivim skupinam. Gre za nedopustno 'šlamparijo', vladna zakonodajna služba pa ministrstvo že poziva, naj zadeve čim prej uredi.

Vlada je 3. aprila po številnih pozivih sporočila, da bo podaljšala nakupovalni čas za ranljive skupine, in sicer tako, da bo njim namenjena tudi zadnja ura nakupovanja. S tem je vlada dopolnila odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom. Ranljivim skupinam je tako od sobote namenjen dodaten čas, poleg že obstoječega med 8. in 10. uro.

A kot kaže si je nekdo privoščil veliko površnost, saj so na ministrstvu pripravili tolmačenje odloka, ki je v nasprotju s tem, kar je objavljeno v uradnem listu. Torej imajo trgovine napačna navodila, zaradi česar prihaja do kar nekaj zmede. Na napako je vladno zakonodajno službo in pristojno ministrstvo opozoril bralec J. Z. iz Maribora, ki je zaradi lastne izkušnje pred eno od trgovin ugotovil, da se trgovci ne držijo odloka. Da je neskladje med razlago in odlokom, so ugotovili tudi v Trgovinski zbornici, prav tako naj bi na to opozorili ministrstvo, a se očitno v vseh teh dneh ni nič spremenilo. 

Bralcu, ki je od pristojnih zahteval pojasnila in ukrepanje, so iz službe vlade RS za zakonodajo danes sporočili: "Po pregledu na spletu objavljene razlage MGRT ugotavljamo, da je ta res v nasprotju z besedilom drugega odstavka 2.a člena Odloka o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji."

Zaščitni ukrepi v trgovini
Zaščitni ukrepi v trgovini FOTO: Aljoša Kravanja

Odlok trdi eno, ministrstvo pa drugo

Kot pojasnjujejo v vladni službi za zakonodajo iz besedila drugega odstavka 2.a člena navedenega odloka namreč izhaja, da je le čas od 8. do 10. ure namenjen izključno ranljivim skupinam, med katere spadajo tudi upokojenci. Preostali obratovalni čas je glede na besedilo odloka namenjen vsem, razen upokojencem, pri čemer slednji v skladu z zadnjo novelo odloka lahko nakupujejo tudi v zadnji uri delovnega časa trgovine.

Iz besedila odloka torej ne izhaja, da je zadnja ura obratovalnega časa namenjena izključno ranljivim skupinam (kar trdi ministrstvo v razlagi na spletu), ampak je, glede na besedilo veljavnega odloka, namenjena vsem; upokojenci pa glede na veljavni odlok lahko nakupujejo med 8. in 10. uro ter zadnjo uro obratovalnega časa, še pojasnjujejo.

Ob tem še dodajajo, da besedilo drugega odstavka 2.a člena veljavnega odloka ne dopušča možnosti razlage, ki jo je ministrstvo objavilo na spletu, zato glede na zgoraj navedeno predlagajo, da ministrstvo čim prej ustrezno popravi razlago navedenega odloka.

Kaj sedaj?

Po mnenju MGRT očitno ni važno, kaj piše v zakonodaji (odlokih, zakonih ipd) in je objavljeno v uradnem listu RS, šteje le, kaj je bil namen oziroma želja MGRT. Bodo že potem spremenili zakonodajo tako, da bo ustrezala njihovemu namenu in željam. Bralec J.Z. o neodgovornem delu na ministrstvu za gospodarstvo

A očitno ministrstvo ne bo popravilo razlage, pač pa kar vladni odlok. Vladna zakonodajna služba je popoldan za 24ur.com odgovorila, da so dopis poslali ministrstvu, ki je medtem že pripravilo spremembo navedenega odloka, ki sledi razlagi, objavljeni na spletu. "Predvideno je, da bo spremenjeni odlok, ki sledi omenjeni razlagi in bo obravnavan na današnji dopisni seji vlade, začel veljati jutri," dodajajo.

Po opravljeni dopisni seji je vlada sporočila, da je odlok popravljen. Zdaj se 2.a člen glasi takole: "(2) V prodajalnah z živili lahko nakup v času od 8.00 do 10.00 ure ter zadnjo uro obratovalnega časa opravijo izključno ranljive skupine (npr. invalidi, starejši od 65 let, nosečnice). Starejši od 65 let, lahko opravijo nakup samo v tem času. Potrošnik, starejši od 65 let, izkazuje svojo starost z javno listino, s katero se dokazuje istovetnost oseb." S tem popravljenim odlokom sledijo svoji razlagi, hkrati pa zgolj nadaljujejo, kar so od trgovcev in potrošnikov zahtevali že od sobote.

Vprašanje torej ostaja, ali to pomeni, da so trgovci ves čas kršili veljaven odlok? In kdo bo odgovarjal za takšno malomarnost? "Trenutna situacija je pravno nevzdržna. Razlaga MGRT spremenjenega drugega odstavka 2.a člena ni v skladu s sprejetim in objavljenim v Uradnem listu RS," opozarja ogorčeni bralec, saj je veljaven le pravni predpis, ki je javno objavljen v uradnem listu, čemur pritrjuje tudi informacijski pooblaščenec. "Pričakujem, da do takrat, ko bo odlok dejansko spremenjen in veljaven, ustrezno popravite razlago MGRT in jo tudi ustrezno objavite, da bomo lahko to tudi prebrali in se zanesli na zakonitost vaših objav za javnost in s tem tudi medije. Če se že pri odlokih vlade ne spoštuje zakon, kako bo šele pri 'mega protikorona zakonu', pri členih, ki razširjajo pristojnosti policije, pristojnosti vojske, obveščevalnih služb …" pa v pozivu pristojnim še navaja J. Z.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (245)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Brabus
10. 04. 2020 14.16
+4
No in kdaj gre lahko 60 let stari upokojenec v trgovino???
tona Iteb
11. 04. 2020 08.11
+4
Konjiček, na to vprašanje, pa ne zna odgovorit niti vlada niti jj! To pa zato, ker v vladi dela, vsak kar hoče (maske so plačane, pa spet niso plačane, pa kdo je depešo poslal, če je ni vlada , kdo torej? Nihče od tistih ,ki bi moral vedet in tudi odgovarjat!!!!
zibertmi
10. 04. 2020 11.04
+11
dejstvo je tudi da po novem upokojenci nimamo svojega termin ,ker vsi niso starejši kot 65 let.že prej pa si moral z kartico upokojenca dokazovat da si upokojenec.tisti ,ki se pa hudujete nad upokojence pa ne pozabite tudi vi boste stari ,tehnologija vas bo povozila pa se tega niti zavedali ne boste.nazadnje pa v nekaterih regijah , v ljubljanski verjetno bolj malo,je še kako dobrodošlo če je v hiše ali družini kak upokojenec ,da lahko tudi finančno pa če ravno v smislu prehrane in varstva svojih vnukov kaj olajša
KavčStrokovnjak
10. 04. 2020 09.00
-10
Itak penzionisti vsak dan rinejo v trgovine vse mogoče ure. Če jim pa razložiš, da so imeli čas do 10h, postanejo nespoštljivi in žaljivi, skratka žleht. Mi se moramo držat ure, oldtimerji pa kadar jim paše pridejo delat gnečo. Postavit bi bilo potrebno varnostnika, policaja da preverja osebne in spušča ljudi v trgovine tako kot je rečeno.
Myway
09. 04. 2020 21.47
+8
Naš fantazijski svet bodo spet kmalu zaprli. Bodite zdravi, pustite sosede na miru, sedaj je treba biti res pazljiv, ker vsak vse vidi in takoj naprej pove. Ta presneti virus, kaj vse nam je pokvaril.
BroNo1
09. 04. 2020 21.44
+28
Kje so pa tisti vrli inšpektorji, da bi malo preverili kako so šle cene hrane v tem obdobju gor?! To je svinjarija....
Myway
09. 04. 2020 21.45
+0
231koak
09. 04. 2020 21.53
+5
Cimvečja samooskrba ni slaba, pa se bolj zdrava je. Za um in za telo.
lakala28
09. 04. 2020 21.39
+16
CV je res grozeča zadeva. Ko je trgovina teoretična najbolj okužena in to je zadnjo uro obratovanja, bodo šli notri člani najbolj ranljivih skupin. Halo? Hvala nebu, da mamo JJ-ja da nas rešuje. Jutube: marljifico
tut_tut
09. 04. 2020 21.27
+32
V vsaki normalni skupnosti ni nobene potrebe po določanju ur za ene in druge. Ne vem, no, meni se ta odlok ne zdi nobena "zaščita ranljivih skupin", prej prinaša še več nestrpnosti in slabe volje. Pa saj ljudje v Sloveniji niso neki podivjani troli, ki zgazijo vse, kar se (po trgovini) pomika počasneje od njih? Prav tako najbrž ves folk ne navali v trgovino hkrati? Nadzor nad tem, da je v trgovini le toliko ljudi hkrati, da z lahkoto držijo distanco, bi bil povsem dovolj. In zagotovo bi ljudje tiste, ki spadajo v to "ranljivejšo" skupino, spustili tudi naprej.
Myway
09. 04. 2020 21.29
-15
ja. se strinjam.Za normalne ljudi ni potrebna regulativa in prisila. Sam sej smo videli, kako so navalili na obalo ko svinje na buče kjub opozorilom. Predvsem levica vedno skuša z enimi fintami izgrati kar je prepovedano
tut_tut
09. 04. 2020 21.37
+7
Najprej "trgovine": Po začetnem navalu nanje (ne le v Sloveniji, itak) so se zadeve znormalizirale. Nobene potrebe ni po diktiranju, kdaj kdo sme v trgovino in kdaj ne. Kar se tiče obale in ostalih izletniških točk, se pa strinjam, s tem, da politična opredeljenost pri kljubovanju prepovedim ne igra nobene vloge.
LOS - T
09. 04. 2020 21.48
+12
Myway, nič nismo videli, razen prazne plaže za Đenijem, ki je razlagal POP-u, da obala poka po šivih. Čedalje več je izjav po medijih, da je šlo za lažno novico, da se nardi afera, ki se klika in bere, sam to. In da ovce verjamejo, da nas je prav zapreti!
BeGood
10. 04. 2020 08.07
+1
Se strinjam s tut_tut, starejšim smo mlajši pogosto pomagali pri nakupih, zdaj so pa prepuščeni sami sebi in celo, kot trdijo prodajalke v manjših trgovinah, so te med 8. in 10.uro večinoma prazne, kasneje je pa prevelik naval, ki ga nihče ne nadzoruje.
Myway
09. 04. 2020 21.24
-10
Mene malo skrbi za stranko SD -Samo Dej. Komentatorji so vse manj kvalitetni in dolgočasni. Pogrešam Praška , Vertexa in Srebrnega. Dejte mal nivo dvignit, doglčas je.
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.28
+16
Ena stranka je Samo Dej, druga Samo Dej Sebi. Je razlika, a ne?
Myway
09. 04. 2020 21.32
+8
A res ne poznaš tisto o odmevu v kanjonu? Odmev je tako za fašiste kot komuniste odgovoril - isti, isti isti. Politika ni za normalne ljudi, ampak ene morš zbrat, torej manjše zlo
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.36
+9
Eni "rodoljubi" pri nas so izbrali t-iste v tujini, ki javno izražajo ozemeljske pretenzije do slovenskih tal. Se jim zdijo manjše zlo, pa še podpirajo medije le-teh "rodoljubov". Pravzaprav so dobrotniki, ne manjše zlo.
Myway
09. 04. 2020 21.44
+4
Cervantes- ko grem na volitve,moram izbrati manjše zlo.Nič drugega. Vsi politiki obljubljajo, ampak po volitvah delajo po svoje. Vsi
Uporabnik1867070
09. 04. 2020 21.23
+1
Jutri je mešalnik za mort v akciji.
Uporabnik479666
09. 04. 2020 21.23
+14
Ta vlada, prejšnja vlada, predprejšnja vlada....skos so sam vlade krive....a to da mamo marsikje nesposoben kader v javnem sektorju pa nobenga ne moti ane? Zelo ste primitivni, da se vedno vsako vlado obtožuje...kot da oni lahko za vse skrbijo....mi smo problem, več kot polovica jih je nesposobnih izgleda V JS
Aerys Targaryen
09. 04. 2020 21.17
+21
Ta vlada je en navadn seekret. Bila, je in bo.
Myway
09. 04. 2020 21.20
+5
igy02
09. 04. 2020 21.16
-12
Vsi, ki kaj delamo, tudi grešimo. Človek mora napako odpravit in to je to. Vendar 24 ur ni to cilj. Sram vas bodi.
VOŠINEK R.
09. 04. 2020 21.18
+17
pojtrarara
09. 04. 2020 21.12
+16
Joj no, non stop strašijo z nekimi spremembami in zaostrovanje in vse kar naredijo so vedno večje bedarije.
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.11
+13
Kot kaže so končno vsaj začeli uporabljati izraz "starejši od 65 let" in ne več "upokojenci", kar je doslej že samo po sebi bila šlamparija. - Ni pa še jasno, s čim naj ženska dokazuje, da je nosečnica. In koliko časa od zanositve ta status velja. Pol ure, pol dneva, pol tedna...? Oziroma, raje bo tajila in vstopala v trgovino, kadar bo hotela. Torej bo na strani organov oblasti, da dokazujejo njeno nosečnost in ji preprečijo vstop v trgovino. In kar nekaj časa se bo še lahko izgovarjala na svojo debelost. Bo treba nabaviti neke točne senzorje za hitro ugotavljanje nosečnosti.
Cookie74
09. 04. 2020 21.14
+8
ne ne...nosecnice lahko gredo kadarkoli cez dan, ce pa lahko dokaze, da je noseca pa tudi ob urah, ki so dolocene za ranljivejse
Myway
09. 04. 2020 21.18
+8
Če ženska nosi torbico, je noseča. Pa kaj kompliciraš, sedaj bi pa še dame zaj....., že itak so diskriminirane.
mackon08
09. 04. 2020 21.22
+12
Cervantes Saavedra Pa ne samo to sem že zadnjič napisal nekdo je star 50 seveda še zaposlen pa izgleda kot 65 let star pa ga niso spustili v tgovino ker je domnevno upokojenec. Kako lahko dokaže da ni upokojenec neupokojenska kartica ne obstaja. Je pa ta odlog itak bedast do amena, vsak naj se zaščiti to mora biti strogo pa je.
gregec7
10. 04. 2020 16.51
+3
use uredu upokojenci od 65 leta dalje kaj pa ostali do 65 leta imajo mogoče trgovino samo za njih?
Myway
09. 04. 2020 21.10
+24
Diskusija o tem, katera vlada je prava sprejela ukrepe in kdaj so popolnoma brez veze. Povprečno inteligentni smo začeli sami izvajati te ukrepe že februarja takoj po objavi info o novem virusu in Italiji. Povprečno inteligenten človek ne rabi omejevalnih ukrepov s prisilo, ker sam ve, kaj storiti. Za ostale ovce morajo pa odloke sprejemati in s kaznimi groziti. Zlo simpl
VOŠINEK R.
09. 04. 2020 21.13
-6
A ti se šteješ za povprečnega? Desni po večinoma niste!
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.16
+16
ZA My: Naš bodoči premier je 28.2.2020 objavil svojo družinsko fotografijo s čudovitega smučanja v sončni tujini. A za take je po tvojem treba sprejemati odloke?
Myway
09. 04. 2020 21.16
+0
vosinek, jaz sem izjema in sem nadpovprečno inteligenten, pa ne iz desnega pola, ampak po končanih šolah.Ti pač moraš čakat navodila za WC,Pa čakaj, koga briga
VOŠINEK R.
09. 04. 2020 21.19
+1
Se vidi po tvojih komentarjih. Bravo še več takšnih!
Myway
09. 04. 2020 21.19
-5
Ja, slika iz leta 2019.In kaj si hotel povedati?
Myway
09. 04. 2020 21.22
+0
Vem vosinek, da ne razumeš, sam to je men čisto vseeno.
optimist11
09. 04. 2020 21.24
+3
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.41
+2
Sodeč po sliki in besedilu ("Čudovit dan") je gotovo hotel s tem opozoriti OSTANITE DOMA, ZA BOŽJO VOLJO. Vsaj tako so ga Slovenci razumeli, a ne?
LOS - T
09. 04. 2020 21.51
+3
Ko si nekdo sam reče da je inteligenten je to vedno znak da je ravno nasprotno. Ampak vedno, brez izjem!
Aerys Targaryen
09. 04. 2020 21.10
+6
Mah, bebavo ministrstvo.
številka89432
09. 04. 2020 21.09
+16
pa napište še odlok s katero nogo naj najprej vstopijo v trgovine al z levo al z desno.
Myway
09. 04. 2020 21.12
+6
Ja, tu bo problem, ker eni bodo zahtevali da prvo z levo, drugi pa prvo z desno.Ovce
Myway
09. 04. 2020 21.02
+9
Ne vem, zakaj spet tolk vetra in napihovanja. V začetku so povedali, da naj državljani opozarjajo na napake in da jih bodo glede na časovne stiske upoštevali ter popravljali.In kaj sedaj bombastično spet nabijate? Eni res ne razumete, da je v življenju edina konstanta sprememba. Proaktivni ljudje to vemo, lenuhi pa še nikoli niso slišali za to. V krizi se moraš trenutno prilagajati spremenjlivkam, danes je tako, jutri bo drugače. Navadite se, ker tole bo trajalo.
VOŠINEK R.
09. 04. 2020 21.05
+10
Te lopove na vladi je treba odstraniti pod NUJNO še k...... h mask ne znajo naročiti brez provizije kot pri patriah.
milan-hisan
09. 04. 2020 21.11
+0
Aerys Targaryen
09. 04. 2020 21.14
+1
Mah, prozaični smo že vedli da so. Sm mislil, da so se že vsaj mal naučili. Ampak pohlep, pravega vojnega dobičkarstva se gredo.
VOŠINEK R.
09. 04. 2020 21.14
-2
Myway
09. 04. 2020 21.14
-2
Kupi si masko na Petrolu ali OMV, jih majo, Noben ti je no šenku
darkokontrabas
09. 04. 2020 21.02
+8
Zdaj vidite, zakaj v Ameriki ob menjavi oblasti, vsi vse zložijo v škatle in zapustijo službo. Tu se zamenja samo vrh, vse ostalo ostane od prejšnjih in ti veselo nagajajo: Tako vedo, da ne bo nobeden kaznovan, ker se to pri nas ne dogaja.
Myway
09. 04. 2020 21.06
+1
bodo bodo, tokrat je epidemija zožila manevrski prostor in bo kar trajalo, tko da se bo dalo fino razkužiti
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.20
+7
ZA My: Kakšni bodo prihajali kot razkužilo, se že vidi po vzorcu - Miro Petek, V. Gorenak, F. Kangler, Ž. Mahnič... Bo še zanimivo.
Myway
09. 04. 2020 21.25
+0
Itak, kdaj pa ni v slovenistanu v politiki zanimivo?
Antropozofija
09. 04. 2020 21.02
-3
Večina medijev zavaja javnost in širi neresnice o novi vladi..
Cervantes Saavedra
09. 04. 2020 21.24
+6
ZA Antro: A večina medijev zavaja na temo tega odloka, o čemer tu komentriramo? Halo? - Nova24TV pa je zapisala, da je VLADA poslala tisto depešo. Je zavajala ali pisala resnico. Halo?