Žaljivke in prerezane gume zaradi menjave upravnika

Prvič, ni Markovič, pač pa Makarovič. Drugič, na Glavarjevi 14 smo se znebili SPLa po dolgi bitki in smo z MagDomom zelo zadovoljni. Stroški so pregledni, provizij ni več, stanovalci imamo možnost odločanja in se naša volja tudi upošteva.

Da dobijo izvajalci storitev, na stanovanjskih objektih, delo,....morajo upravniku odstopiti 20% po izstavljenem računu. Praksa skoraj vseh upravnikov.

Sploh ne bi smel biti problem zamenjave upravnika. Že dosedanji zakon določuje, da je dovolj nekaj več kot 50% (50.01%) lastnikov po deležih, ki jih imajo v stavbi, nikakor pa ne 50% stanovanj, da se zamenja upravnika. Seveda je treba računati na 3 mesečni odpovedni rok, potem pa nihče ne more preprečiti menjave. Ja, se pa ljudje, ki so kot upravniki pokažejo v vsej svoji luči, v kolikor pri prejeti odpovedi nagajajo. Taki tudi kot upravnik niso v redu in je treba čim prej stran od njih. Kajti normalen upravnik, ne bo kompliciral, če mu nekdo da odpoved in mogoče bo dopustil, da se niti trimesečni rok ne upošteva. Seveda, če so v firmi, ki je kot upravnik normalni ljudje, ki se zavedajo, da imajo etažni lastniki svobodno izbiro upravnika in se morajo najprej vprašati, kaj ne špila, da želijo nekateri stran od njih. Treba si je naliti čistega vina in ne biti škodoželjen in maščevalen. Ker s takimi res ni dobro sodelovati. Pa tudi, če en blok želi stran od njih, za njih to ni tak problem, ker se ukvarjajo s kopico še drugih stvari in jim en blok ne pomeni ne vem kakega izpada pri dohodku. Je pač treba biti prej pameten, ne pa potem nagajati. Zavedati se je treba, da so upravniki zaradi zakonov, ne pa zaradi etažnih lastnikov. Če sodelujejo in dobi vsak tisto kar želi imeti, ni nič narobe z upravnikom, če pa ne klapa, pa tako želi vsak stran, za kar ima vso pravico. Saj koncu koncev je to enako kot v zakonu, če dva ne spadata skupaj, gresta pač narazen, pa ni treba potem, da se pri tem podere pol sveta.

Lastniki so žal nezainteresirani in zato so kralji upravniki, ki lastnike načrtno spre med seboj in uniči vse dobrososedske odnose...A tega nihče noče niti videti, niti slišati...

Točno to, samo moraš vedeti, da več kot 3/4 etažnih lastnikov, ali jih ne zanima nič, ali ne upajo nič narediti za sebe. Se pač vdajo v usodo in si razlagajo kaj le morejo sami narediti. Pa je to zgrešeno, enako kot povsod drugod.

Stanovalci niso odvisni od upravitelja ampak obratno. Čal je večini stanovalcev v blokih vseeno kaj se dogaja zato pa lahko upravniki počnejo kar hočejo.

Najbolj žalostno je prav to srebrni!

Čisto brez veze omenjaš vlado, ker ti zakon že sedaj omogoča menjavo upravnika.

Zakon predvideva 5 let, zdaj lahko upravnika menjaš vsako leto

Že spet nekateri dajejo minuse, ker imaš prav srebrni. Če niso zainteresirani za svoj dobrobit, potem se jim res nič ne splača. Ker pa se ne pozanimajo za nobeno stvar, ampak mislijo, da imajo sami edini vse prav kar ujamejo od ljudi, kis e jim sanja ne kaj je možno in kaj je prav, pa talajo minuse. Dajte se malo zresnit in vaša lastnina je vaša, enako skupni prostori in ne mora vsak delati z njo brez vaše odobritve ali vednosti.

Potem se ga pač zamenja in naj bo sam sebi namen!

Hudoooo, a to se tudi da?

Da, da... sam večina ljubljančanov je preveč omejenih da bi to spregledala... more bi na "walking distance" do kavarnice, pa nakupovalnega središča.. pa do vrtca.. pa do šole... zato pa plačujete mastne denarce za 4 stene v blokovskih naseljih...

walking distance ...ha ha ha dobra, se globoko strinjam , čez komot ga ni ...

SHDS, ti privoščim, ampak običajno prej ali slej dobiš soseda, ki ti pokvari in zagreni življenje, enako kot v blokih.