Slovenija

11 obtoženih podkupovanja podpisalo sporazum o priznanju krivde

Ljubljana, 28. 05. 2025 11.13 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so se začeli predobravnavni naroki za 22 obtoženih zaradi nepravilnosti pri tehničnih pregledih družbe Avto-Mat na Škofljici leta 2019. Kontrolorji tehničnih pregledov naj bi v zameno za podkupnino avte ocenili za brezhibne, čeprav niso bili. 11 obtoženih je že podpisalo sporazum o priznanju krivde, poroča Dnevnik.

Tehnični pregledi - osebna vozila
Tehnični pregledi - osebna vozila FOTO: PU Ljubljana

Kontrolorjem tehničnih pregledov Bojanu Pirnatu, Branku Valenčaku, Marjanu Trčku, Boštjanu Mavcu, Janezu Štreklju, Slavku Miklavčiču in Blažu Krncu tožilstvo očita, da so v zameno za podkupnino tehnični pregled opravila tudi vozila, ki niso bila brezhibna. Nekatera so pregledali, pa v zapisniku najdenih napak niso navedli, drugih sploh niso dali na preizkuševalno stezo ali pa so tja zapeljali drugo vozilo. Tako so omogočili, da so se v prometu znašli avtomobili z nevarnimi napakami, celo z okvarjenimi zavorami, piše današnji Dnevnik.

Obtoženih je tudi kar nekaj ljudi, ki so posredovali pri preglednikih. Najpogostejša stranka je bil avtoprevoznik Anton Grandovec, ki se je s Pirnatom dogovoril, da bo njemu in drugim preglednikom za vsako vozilo svojega podjetja, ki ga bodo pripeljali na pregled, plačal sto evrov, če bodo potrdili njegovo brezhibnost.

Grandovec je priznal 24 kaznivih dejanj dajanja podkupnine in s tožilstvom podpisal sporazum, v katerem se je dogovoril za pogojno kazen tri leta zapora s triletno preizkusno dobo in 90.000 evrov denarne kazni, dodatnih 10.000 pa je nakazal na račun oddelka za otroško kirurgijo ljubljanskega kliničnega centra (UKC). Poleg Grandovca je sporazum o priznanju krivde podpisalo še deset od skupno 22 obtoženih, piše Dnevnik.

Valenčak se je po poročanju Dnevnika dogovoril za pogojno zaporno kazen dve leti in deset mesecev s petletno preizkusno dobo, 6230 evrov denarne kazni in nakazilo 800 evrov na račun UKC. Za Trčka je v sporazumu določena pogojna kazen tri leta in pet mesecev s petletno preizkusno dobo, denarna kazen 5850 evrov in tudi 800 evrov za UKC. Mavec, ki je podkupnino vzel enkrat, je priznal in se dogovoril za tri mesece pogojno in 280 evrov denarne kazni, Hvala pa za leto dni pogojno, denarno kazen 2145 evrov in 500 evrov za UKC.

Sodnica sporazumov še ni sprejela, o tem bo odločila, ko se bodo o krivdi izrekli vsi obtoženi. Tehnične preglednike sicer čaka še en kazenski postopek zaradi istovrstnih kaznivih dejanj, poroča Dnevnik.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (79)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Trikrat cepljen
28. 05. 2025 16.51
+1
In sedaj izpade kot da so dobrotniki. Pogojna kazen ?! Zato, da smo na cestah vsi v smrtni nevarnosti .
300 let do specialista
28. 05. 2025 16.25
+4
Slovenija je pravna država😅🤣🤣🤣🤣🤣 je ja, may a.s.s.!!! Ko je treba reveža pospraviti je ja.
tv1206802
28. 05. 2025 16.07
+3
Mene je napaka za 2.7€ koštala 500€. Hvala finančni urad in Admiral Slovenija
Arrya
28. 05. 2025 16.02
+1
280 Eur kazni, ker je samo enkrat vzel podkupnino? Pa saj to je noro, drobiž kazni za prekršek, ki posredno ogroža življenja. Za enkrat vedo, da jo je vzel podkupnino, kolikokrat pa jo je vzel pa se za to ne ve je pa vprašanje...
Klovni...
28. 05. 2025 15.31
+11
Male ribe, medtem pa veliki kriminalci kradejo po več milijonov direkt iz državne blagajne.
Etirop
28. 05. 2025 15.21
+4
Evo zdej lahko kupjo napravo za ognjeno znamenje ...
lipov list
28. 05. 2025 15.15
+10
a Jankovići so ze vrnili miljone?
Hrast1234
28. 05. 2025 14.55
+9
Če bi bili Šarkeziji in Brajdiči, priimkov ne bi zapisali. Samo pravim…
Delavec_Slo
28. 05. 2025 14.50
+10
Ok, a jure je že vrnil fursu?
sandi101
28. 05. 2025 14.49
+10
Sramota za Slovensko sodstvo,da se 6 let ukvarja z takim drobižom...Sam postopek je stal več kakor vse škoda,katere praktično ni...To je pravi iskaz dela
kleinek
28. 05. 2025 14.40
+1
Sami slovenski priimki. Da ne bo kdo reko da so vedno južnjaki barabe
Kaskader
28. 05. 2025 14.38
+15
Priimki obtožencev so zapisani z imeni in priimki, novinar pa samo z začetnicami ??? To mi deluje kot neka nacionalna diskriminacija ... sploh če pogledamo članke o kaznivih dejanjih neslovencev ... pa davkoplačevalci smo celo plačali izobraževanje zaposlenim v javni upravi, da bodo znali pravilno zapisovati priimke pritepencev ...
janezkranjski007
28. 05. 2025 14.36
+9
Lovijo lopove za drobiz,jankovicu pa miljone odpisejo
misel25
28. 05. 2025 14.28
+10
So bili pa tudi drugi heci!!! Ko te je na tehničnem vrgel, čeprav je bilo vse okej, te je napotil k določenemu mehaniku, ta naj bi to zamenjal, v resnici pa ni nič menjal. Denar za popravilo sta si pa delila en kao mehanik, ki je imel avto odpad in delavec na eni izmed priznanih baz za tehnične preglede. Ni pozabljeno, ne...
Port__CN
28. 05. 2025 14.26
+2
Kar po domace ,kaj dela denar pa pohlep ..invalide na cesti .
Justice4all
28. 05. 2025 14.23
+7
Sramota za Slovensko sodstvo,da se 6 let ukvarja z takim drobižom...Sam postopek je stal več kakor vse škoda,katere praktično ni...To je pravi iskaz dela
461864
28. 05. 2025 14.20
+7
Ko je nekdo zapeljal v množico so mediji hiteli poročat da je bil bele, a ko je zapečen se pa to ne sme?
461864
28. 05. 2025 14.20
+4
461864
28. 05. 2025 14.17
+11
Južni ti lahko pride v stanovanje, ne plačuje ničesar oziroma mu moraš ti še stroške plačevat, lahko ti naredi veliko škodo, pa mu ne moreš nič. Banana sodstvo.
galamdžija
28. 05. 2025 14.21
-4
SEJBOBOL
28. 05. 2025 14.15
+11
Zanimivo tu navajate imena in priimke , ko pa gre za tujce za najrazličnejša dejanje pa največkrat niti porekla NI kaj šele imen ....
kolodvor
28. 05. 2025 14.14
+9
Kaj ni varstvo osebnih podatkov uzakonjeno?