"Sodišče je ugotovilo, da je pomanjkanje mojega odziva na klice medijev kot posledica omejevanja s strani kriminalistov spodbudilo špekulacije medijev o moji pridržanosti, moje ime pa se je posledično neupravičeno pojavilo med osumljenci v preiskavi koruptivnih kaznivih dejanj. Sodišče je sledilo navedbam, da bom zaradi tega deležen negativnega pečata oziroma etikete osumljenca kaznivega dejanja, kar vpliva na moje dobro ime še dolgo po samem dogodku," je povedal soboški župan Anton Štihec, ki bo odškodnino v višini 2000 evrov podaril socialno šibki družini v občini.
Preiskava v povezavi z letalskim muzejem EU je na občini potekala 9. marca lani, v javnosti pa se je Štihčevo ime pojavljalo skupaj s štirimi uradnimi osumljenci. Kot pravi, so mediji njegovo fotografijo objavljali skupaj z njihovimi in ga tako "naredili" za petega osumljenca.
Štihec, ki ga je zastopal odvetnik Franci Matoz, še dodaja, da je med preiskavo kriminaliste opozoril, da mu povzročajo škodo, ker mediji že pišejo, da je osumljenec, da je pridržan in da je hišna preiskava tudi pri njem doma, vendar se na klice medijev ni smel odzvati in navedb zanikati. Zato je vložil civilno tožbo proti državi zaradi omejevanja gibanja in komuniciranja. Upa pa tudi, da bo sodba, ki sicer še ni pravnomočna, oprala madež z njegovega županskega dela ter vestnega in zakonitega dela delavcev občine.
Na policiji niso želeli komentirati odločitev sodišč. Pojasnili pa so, da so vse aktivnosti v času opravljanja preiskave prostorov usmerjene v zavarovanje dokazov za uspešno izvedbo predkazenskega postopka. "Omenjena nekajurna preiskava prostorov je potekala zakonito. Postopki kriminalistov so bili strokovni, kriminalisti niso nikomur protipravno odvzeli prostosti. Po koncu preiskave pa na postopek in zapisnik udeležene osebe niso imele nikakršnih pripomb," so sporočili.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.