Slovenija

24 pasti za voznike na Gorenjskem: znakov ni, kazni pa so

Kranj, 09. 05. 2025 06.00 | Posodobljeno pred 10 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 10 min

Na Gorenjskem smo našteli kar 24 lokacij, kjer mestno redarstvo s stacionarnimi ali avto radarji voznikom izdaja globe za prehitro vožnjo, čeprav prometna signalizacija ni postavljena v skladu s predpisi in posledično na cestah ni jasno označenih omejitev. Vozniki tako plačujejo, čeprav prekrška morda sploh niso storili. Gre za past ali malomarnost? Redarstvo težav ne vidi, prometni svetovalec pa opozarja: če so na napake opozorjeni in stanja ne popravijo, lahko govorimo o elementih kaznivega dejanja.

Naša bralka je – potem ko jo je v Cerkljah na Gorenjskem ujel stacionarni radar – dobila plačilni nalog (hranimo ga v uredništvu). Kot je pojasnjeno v njem, je samostojna merilna naprava za merjenje hitrosti izvajala meritve na Krvavški cesti v naselju, kjer je hitrost s prometnim znakom omejena na 40 km/h. Voznica je iz smeri Krvavca proti Zgornjemu Brniku vozila s hitrostjo 53 km/h, kar ob upoštevanju varnostne razlike pomeni, da je hitrost prekoračila za 8 km/h.

Bralka je kazen v višini 40 evrov (20 evrov polovička) poravnala, ko pa je začela zadevo raziskovati, je ugotovila, da je pravzaprav plačala globo za prekršek, ki ga ni storila. 

Pred radarjem, ki meri v obe smeri, sta sicer res postavljena prometna znaka za omejitev hitrosti na 40 km/h, a preden radar slika vozilo, voznik zapelje mimo križišča (dovoz do osnovne šole), ki po Pravilniku o prometni signalizaciji in prometni opremi na cestah omenjeni znak razveljavi. Na tem mestu torej – glede na prometno signalizacijo – velja omejitev vožnje v naselju, to je 50 km/h.

Radar v Cerkljah pri Osnovni šoli, kjer je naša bralka dobila kazen.
Radar v Cerkljah pri Osnovni šoli, kjer je naša bralka dobila kazen. FOTO: 24ur.com

Stacionarni radar, ki je ujel omenjeno voznico, je nastavljen, kot da je omejitev 40 km/h, in torej ne izdaja ustreznih glob. Enako velja v primeru vožnje v nasprotni smeri. 

Gre za radar, na podlagi katerega je medobčinsko redarstvo s sedežem v Kranju v zadnjih petih letih izdalo več tisoč glob. Vprašanje je – koliko je bilo neupravičenih? 

Pod Krvavcem še več takšnih primerov

To pa ni edini takšen primer. Iz dokumentacije, ki smo jo prejeli v uredništvu, izhaja, da je pod Krvavcem, kjer se zlasti pozimi vozijo vozniki z vse Slovenije in tudi tujci, ki pridejo uživat na snežne strmine, še več spornih primerov radarskih meritev.

Če se iz Ljubljane peljete proti spodnji postaji kabinske žičnice Krvavec, je Grad zadnje naselje, preden prispete na cilj. Tam hitrost vožnje merita dva stacionarna radarja na dveh lokacijah. Enega so neznanci pred kratkim poškodovali, zato so ga umaknili. 

V naselje se lahko pripeljete po več cestah, a samo na dveh vhodih je postavljena tabla za začetek omenjenega naselja, ki hitrost vožnje omejuje na 50 km/h. Če pa se na primer pripeljete iz smeri Ambroža pod Krvavcem ali vasi Pšata, tabel, ki bi morale označevati začetek naselja, ne boste videli (kar je razvidno tudi iz našega posnetka) in torej ne boste poznali omejitev. Glede na pomanjkanje hiš boste morda celo predvidevali, da velja omejitev 90 km/h, kar vas bo precej udarilo po žepu. 

Enako velja za vas Dvorje, v kateri prav tako stoji stacionarni radar, ki preverja upoštevanje omejitve hitrosti v naselju 50 km/h. Obstaja kar šest vhodov v naselje, kjer tabel, ki bi označevale začetek naselja, ni, prav tako ni postavljena niti ena tabla za konec naselja. Vozniki torej niso obveščeni o omejitvi hitrosti, ki tam velja.

'Vse neupravičene globe bi padle'

Vsi vozniki, ki so si na omenjenih mestih prislužili globe, bi jih na podlagi argumenta o napačni prometni signalizaciji lahko izpodbijali, če bi dokazali, da so pripeljali iz smeri, kjer je signalizacija pomanjkljiva, je za 24ur.com potrdil prometni svetovalec Uroš Prudič

Po 17. členu Pravilnika o prometni signalizaciji in prometni opremi na cestah znaki za prepovedi in omejitve veljajo od mesta, kjer so postavljeni, do mesta, kjer je postavljen znak o njihovem preklicu, sicer pa do prvega naslednjega križišča javnih oziroma nekategoriziranih cest, ki se uporabljajo za javni cestni promet. "Če naj prepoved ali omejitev velja še naprej za križiščem teh cest, se znak ponovno postavi za vsakim križiščem s temi cestami." Izjema so table "cona 30", ki veljajo za območje, torej do preklica, ne glede na prisotnost križišč. Vsi vstopi in izstopi iz cone 30 pa morajo biti označeni z znakom za začetek oz. konec.

Da morajo na vseh vhodih kategoriziranih cest, preko katerih voznik zapelje v naselje, stati table, ki jasno označujejo začetek naselja, so nam potrdili tudi prometni strokovnjaki na AMZS. Ne samo to, enako velja tudi za nekategorizirane ceste! Če je omejitev najvišje dovoljene hitrosti v naselju dodatno znižana, na primer na 40 km/h, mora biti na vseh vhodih v naselje poleg table za začetek naselja še prometni znak z ustrezno omejitvijo hitrosti. To je še posebej pomembno, če se v naselju izvajajo meritve hitrosti, opozarja Prudič. Poleg tega mora biti voznik s prometno signalizacijo seznanjen, kakšna naj bi bila omejitev hitrosti na mestu, kjer meri radar, ne glede na to, po kateri poti se do tja pripelje.

Kaj lahko storite?

Vozniki, ki menijo, da je prejeta globa neupravičena, lahko v osmih dneh od dneva, ko je bila vročena odločba prekrškovnega organa, vložijo zahtevo za sodno varstvo (ZSV). Rok za vložitev zahteve za sodno varstvo začne teči prvi dan od dneva vročitve odločbe.

"Redarstvo ne preverja, iz katere smeri se je voznik pripeljal do radarja, zato je pomembno, da posameznik, ki vloži zahtevo za sodno varstvo, v njej opiše in dokaže, da zanj omejitev, ki so mu jo določili, ne velja," še dodaja Prudič.

Medtem pa voznik, ki globo plača, izgubi možnost pritožbe, saj šteje, kot da je "krivdo" priznal, in torej ne bo dobil zneska, povrnjenega za nazaj. Prav tako izpodbijanje globe ne velja v primeru, če je zakonski rok za vložitev pritožbe že potekel. 

V spodnji fotogaleriji smo zbrali še več podobnih primerov na Gorenjskem, kjer so meritve redarstva po mnenju strokovnjaka sporne. Pojasnila so podana pod slikami.

Dokumentacija, ki smo jo prejeli v uredništvu, navaja še precej primerov naselij, v katerih so postavljeni stacionarni radarji (ali pa vsaj ohišja, v katera jih izmenjaje nameščajo), na določenih vhodih v naselje pa na kategoriziranih cestah manjkajo table za začetek naselja. Voznikov tako prometni znak ne obvešča, da so zapeljali v naselje, kjer velja splošna omejitev hitrosti 50 km/h. Med drugim so takšni primeri v Srednji vasi pri Šenčurju, Trbojah, Lužah, Češnjevku in Praprotni Polici. Skupaj smo tako na Gorenjskem našteli kar 24 primerov, kjer se zaradi neustrezne prometne signalizacije radarske meritve opravljajo napačno.

"To, kar ste zbrali, je le vrh ledene gore in seveda ni omejeno samo na gorenjsko regijo," prikima Prudič in opozori še na nekaj, česar redarstvo ne izvaja, pa bi po predpisih moralo – to je opravljanje testnih meritev. "Podobno kot geodeti na terenu bi morali tudi redarji pred avto radarjem postaviti stožec in pravilno umeriti anteno. Ste že kdaj videli redarja, ki to počne?" se nasmehne.

"Na dveh fotografijah se jasno vidi, da sta avto radarja napačno postavljena oz. sta postavljena tako, da ju ni možno postaviti na način, kot to določajo navodila proizvajalca – to pomeni vsakokratno umerjanje merilne antene, kar ni mogoče, če nekaj metrov za avtomobilom ni prostora za stožec. Da ne bo pomote – umerjanja antene ne smemo zamenjati s t. i. self testom same naprave, ki mora biti prav tako opravljen pred meritvijo. Umeritev se dokazuje s testno fotografijo stožca," pojasni.

Medobčinsko redarstvo težav ne vidi

Medobčinsko redarstvo Skupne občinske uprave občin Gorenjske smo opozorili na zgolj pet zgoraj omenjenih lokacij, na katerih se meritve očitno opravljajo napačno (Rupa, Delavska cesta v Stražišču, Grad, Predoslje, Bistrica pri Tržiču (pri OŠ). 

A na redarstvu težav ne vidijo. "Merjenje in izdajanje kazni se v Medobčinskem redarstvu SOU OG opravlja zakonito, strokovno in skladno z veljavno zakonodajo. Redarji so strokovno usposobljeni, naprave za merjenje so certificirane," so zatrdili v odgovoru na naše novinarsko vprašanje.

Zatrjujejo, da o vsakem primeru, ko na terenu zaznajo pomanjkljivosti pri prometni signalizaciji, obvestijo pristojen organ lokalne skupnosti, da morebitno pomanjkljivost odpravi.

Prosili smo jih za podatek o številu izdanih glob na omenjenih lokacijah od začetka izvajanja meritev, a so nam posredovali le podatke lanskega leta: Bistrica pri Tržiču (OŠ) 1.085 kršitev,  Stražišče (Delavska cesta 24) 310 kršitev, Predoslje 53 kršitev, Rupa 17 kršitev, Grad 11 kršitev.

Glede vloženih zahtevkov za sodno varstvo so pojasnili, da ne vodijo ločene evidence za posamezne lokacije radarjev, so pa lani skupaj izdali slabih 31.000 plačilnih nalogov za ugotovljene kršitve z vseh področij, ki jih redarstvo pokriva. Vloženih je bilo 599 zahtev za sodno varstvo in 34 ugovorov. "Za stroške in nagrade odvetnikov, ki zastopajo stranke v postopkih oziroma kršitelje, je medobčinsko redarstvo v letu 2023 porabilo 6.446 evrov, v letu 2024 pa 11.953 evrov. Seveda gre to za vse postopke in za vsa področja, ki jih pokriva redarstvo," so pojasnili.

Je pa res, da v ta znesek niso všteti morebitni stroški sodnih izvedencev in potni stroški, ki jih občina plača v primeru, da globa na sodišču pade. Takšen skupen znesek lahko znaša krepko čez 1000 evrov za vsako padlo globo.

Na vprašanje, ali so bili na omenjene sporne lokacije v preteklosti že opozorjeni, so odgovorili, da so prejeli "nekaj anonimnih dopisov prek elektronske pošte", na katera so odgovorili v skladu z Uredbo o upravnem poslovanju.

Past za voznike ali malomarnost?

Primer takšne korespondence hranimo v uredništvu – iz odgovorov redarstva je razvidno, da so kar dvakrat zatrdili, da "pooblaščena uradna oseba pred vsakim izvajanjem meritev vedno preveri obstoječo prometno signalizacijo /.../". Takšen odgovor sproža vprašanje, ali prometnih predpisov enostavno ne poznajo ali pa stanja na terenu ne preverjajo in so se torej v odgovoru zlagali? 

"Napaka se lahko zgodi, seveda. Redarstvo prejme opozorilo, se zahvali in jo odpravi. Če pa je bilo redarstvo o nepravilnostih obveščeno, pa meritve kljub temu izvaja naprej, pa ne gre več samo za napako, pač pa morda obstajajo celo elementi znakov kaznivega dejanja – vsaj nevestno delo ali celo zloraba položaja," pa na tem mestu opozarja Prudič, prometni svetovalec.

Meritve oz. postopek se izvajajo na treh nivojih, pojasni. Prvi je vodja redarstva predstojnik ali oseba, ki se jo pooblasti za to področje. On preverja in odreja kraj, čas in način meritve. Drugi je merilec – redar, ki opravlja meritve po planu ali pa po lastni presoji in izdaja plačilne naloge. Tretji je prekrškovni organ, ki poskrbi za izdajo odločb o prekršku, največkrat v primeru ZSV pa odloča o tem, ali je plačilni nalog utemeljen ali ne ter o nadaljnjem postopku. Vsi trije so lahko samostojno udeleženi v takšnem postopku, kar pomeni trikratno zaščito zakonitosti postopka.

"Če gre za dejansko napako, ki je niso odpravili, smo na sivem območju. Če pa je bila izdana oprostilna sodba iz tega razloga (ne zaradi tega, ker nekdo ni vozil ali kakšnega drugega razloga, ki ni v vzročni zvezi s to postavitvijo), potem lahko govorimo o naklepu oz. vsaj kvalificiranem dejanju, ko gre za uradno osebo, če se ji dokaže, da je za to vedela in vseeno dopustila (predstojnik) ali izvajala (merilec) takšno meritev."

Potem je tu še prekrškovni organ (pooblaščena oseba za izdajanje odločb o prekršku, ki je postopkovno ločena od vodje redarstva in merilca – redarja), ki tudi mora paziti na zakonitost. "Težava je v tem, da se vsaj kratek čas lahko izgovarjajo, da takšne odločbe, čeprav je pravnomočna, niso videli ali sprejeli, čeprav je bila izdana."

Opozorilo pristojnim in voznikom

A kako je mogoče, da se tovrstne napake dogajajo že vrsto let in jih nihče ne opazi, kaj šele odpravi? In kako je mogoče, da se pred postavitvijo radarja ne preveri in ustrezno uredi prometne signalizacije? Koliko voznikov je dobilo kazen po nepotrebnem, pa tega sploh niso vedeli? Koliko jih je zaradi "nezasluženih" kazenskih točk ostalo brez vozniškega dovoljenja? Do vračila denarja niso upravičeni, kdo bo odgovarjal?

Prometne kazni za prehitro vožnjo v naselju in coni 30.
Prometne kazni za prehitro vožnjo v naselju in coni 30. FOTO: 24ur.com

Na koncu velja izpostaviti, da nikakor ne zagovarjamo prehitrih voznikov, pač pa zgolj opozarjamo na nepravilnosti. Kljub pomembnemu pozitivnemu napredku pri zmanjševanju števila umrlih v zadnjih letih neprilagojena hitrost namreč še vedno ostaja glavni vzrok za prometne nesreče, v katerih se ljudje huje telesno poškodujejo ali celo umrejo, opozarja policija. 

Opravljanje nadzora hitrosti v prometu je potrebno za zaščito vseh udeležencev. Je pa ob tem pomembno, da je prometna signalizacija brezhibna, da vozniki niso zmedeni in da se prometnih predpisov držimo vsi. Navsezadnje gre lahko nepravilna signalizacija na roke tudi divjakom, ki bodo prisluženo kazen lahko izpodbijali prav na podlagi teh napak, česar pa si nihče ne želi. 

Delovanje v skladu s postopki je še posebej pomembno v času, ko je minister za notranje zadeve omenil možnost, da bodo mestni redarji dobili več pooblastil in postali nekakšna lokalna policija, s čimer bi zapolnili kadrovske vrzeli na področju varnosti.

  • 13
  • 12
  • 11
  • 10
  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (257)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

spermi?
10. 05. 2025 14.34
+0
Bole me kita za gorensko .
V SHESHELJ
11. 05. 2025 09.22
Dartford
10. 05. 2025 10.36
+3
Radarji so postali nacionalni šport, občine so zavohale denar. Kot bi odprl doo in postavil svoj radar. Zadeva bi morala biti izključno državna, ne pa občinska!
expost
10. 05. 2025 09.23
+2
V naselju, skozi katerega sem takrat pogosto vozil, je nekdo ukradel tablo z omejitvijo 40 km/h, ki je bila pod tablo za naselje (očitno so jo rabili za kakšen mlaj). In sem se spozabil in vozil 58 km/h. Kakopak, dobil me je radar, plačal kazen in noben ugovor, da ni bilo table, ni pomagal. Lahko bi prej mislil, ja... je pa bil znak z omejitvijo na drugih vstopih v naselje in pod nazivom naselja. Če pač dobiš kazen, jo dobiš, ker si storil prekršek. Tako enostavno je to.
Maxx365
10. 05. 2025 09.29
+4
Ne vem sicer kako si ugovarjal, ustno? Ampak če bi podal pisni zahtevek za sodno varstvo, opremljen s fotografijo pomanjkljivega prometnega znaka bi zadeva romala na sodišče, kjer bi zagotovo padla.
11TNT11
10. 05. 2025 09.37
Pa kako si storil prekršek?Je tvoja dolžnost, da poizveduješ za vsako tablo ali so tam kaj ukradli? Ali misliš, da moraš peš do drugega uvoza v kraj preveriti če je tam kakšna dodatna tabla!???
Maxx365
10. 05. 2025 09.17
+3
Dokler prometna pravila pri nas ne bodo ustrezno urejena, bo vedno kaos na tem področju. Avstrijcem (pa tudi drugim tujcem) so pravila za omejitve v Sloveniji smešna in so zmedeni, zato ponekod vozijo 50, 60 tudi ko je omejitev že preklicana z raznimi slovenskimi unikatnimi pravili o križiščih in podobno. V Avstriji je zadeva jasna, znak za omejitev in znak za konec omejitve, ne glede na vsa križišča, dovoze in druge stvari ki so še vmes. Tako odpade vsaka dilema, kje je omejitev in do kje velja. Ne razumem, da se pri nas zadeva ne more urediti preprosto, ampak vedno komplicirano, da marsikomu ni nič jasno.
oberkreiner
10. 05. 2025 09.05
+5
Že zdaj več gledam števc kot pa cesto...
jaka
10. 05. 2025 09.02
+1
Če odcep pelje le k enemu naslovu-ŠOLI, to ne razveljavi predhodnega prometnega znaka.
expost
10. 05. 2025 09.24
-1
Tako je. Omejitev razveljavi samo križišče, ne pa dvorišče.
Uroš
10. 05. 2025 08.51
+2
No, to pa je bolano. A ne bi oninraje zdaj, ko so jih razkrinkali, raje bili fer in vrnili zneske, ki so jih vozniki že plačali? Če si bil na izletu na Gorenjskem, ujet na radar, se pač ne spomniš niti kje je tisti radar stal, če ni bilo table za začetek naselja, se verjetno tudi naselja ne spomniš, kot tudi ne točno iz katere smeri si se do radarja pripeljal, kot tudi ne, če je pred radarjem bilo še kakšno križišče, ki bi omejitev končalo. in zdaj se po vaše naj nekdo iz Murske Sobote pelje še enkrat nazaj po isti poti in ugotavlja, ali je kazen upravičena ali ne? In to v osmih dneh. Če drži, da so radarji postavljeni, kot ste zapisali, bi morali kaznovatinodgovorne, ki so te radarje namestili in vrniti vse globe.
periot22
10. 05. 2025 08.41
+2
Nezakonite kazni!
misleč
10. 05. 2025 08.22
+4
tudi v Črnučah...
4BIDEN
10. 05. 2025 08.19
+2
V ljubljani ma vsako gospodinjstvo svoj radar
4BIDEN
10. 05. 2025 08.20
+2
Policaji nimajo kaj delat, si morajo izmisliti KAZEN!
Maxx365
10. 05. 2025 09.05
+1
Si prebral članek? Ne gre za policaje ampak redarje.
Petur
10. 05. 2025 08.07
+1
mogoče je vokvirjeno ime kraja??je pa to v modi,inkaso županov..ki si pomagajo z redarstvo m do denarja..ta denar ostane v občini,toliko za razmislek o redarstvu,ki se čedalje bohoti....
galeon
09. 05. 2025 21.30
+5
PRUDIČ je edini pravi prometni strokovnjak v Sloveniji, ki posluje uradno. Vsi ostali so kvaziji. Bi pa še dodal, da prometni znak razveljavi križišče ulic ali drugih javnih površinah namenjenemu javnemu prometu. Razni dovozi do objektov to niso. In pred vsakim STACIONARNIM radarjem mora bit postavljen ustrezen prometni znak, ki opozarja na meritve hitrosti z radarjem. Če tega znaka ni, meritev ne velja. In ko mestno redarstvo pošlje lastniku vozila obvestilo o prekršu v katerem v obrazložitvi prekrška navaja lastnika vozila kot voznika, je to nezakonit postopek, ki se bo v primeru podaje Zahtevka za sodno varstvo moral avtomatsko ustaviti, ker je bil postopek o prekršku nepravilno voden in popravki niso dopustni. Mestna redarstva po vsej Sloveniji izkoriščajo nevednost voznikov. Zato vsi, ki imate težave ali dvomite v pravilnost takoj najdite pravega prometnega strokovnjaka.
Kometikjami
09. 05. 2025 21.40
-1
Kje pise da mora bit znak za meritve hitrosti postavljen pred radarjem? Samo sprasujem. Ker kolikor so meni povedali ta znak ni obvezen. Ce kdo ve
Maxx365
10. 05. 2025 09.10
+1
Tudi priključek dovozne ceste do objekta je lahko križišče, če je označen s prometno signalizacijo. Poznam primer, ko si je lastnik na občini izposloval prometni znak STOP na dovozu do svoje hiše. Na kakšni podlagi mi sicer ni znano. In tak dovoz se šteje za križišče.
NLKP
09. 05. 2025 20.52
-2
Zakaj se šoferji xxxx eko vozijo iz delovišč s tovornjaki domov 35km daleč vsak za sebe, v svoje baze?
deltex
09. 05. 2025 20.22
+6
Zdaj sem se spomnil primera s Celjskega: regionalna cesta, omejitev 50 zaradi križišča in avtobusne postaje, znak za omejitev po križišču pravilno ponovljen ker je prvega križišče razveljavilo...no pa je nekdo ta drugi znak ukradel, najbrž za praznovanje abrahama... radar postavljen za ukradenim znakom je ujel kolega, ki pa je ugovarjal, da znaka ni bilo... uspel je, saj so v postopku ugotovili, da je imel prav..meritev je sicer opravljala policija z avto radarjem, ki pa seveda ni preverila, ali je znak, ki tam stoji že od pamtiveka v resnici še tam...
deltex
09. 05. 2025 20.13
+11
Redarstvo sploh ne bi smelo izvajati meritev. Imajo preveč pooblastil za katere niso usposobljeni. Da ni umerili radar pred meritvijo? Zelo dvomim. Pa tale dober prispevel z Gorenjske to tudi dokazuje. Opozorili so jih na nepravilnosti, pa so tako arogantni in vase zavarovani, da niti očitnih napak ne priznajo in popravijo. Redarji naj bi zagotavljali red, a najprej ga morajo sami vzpostaviti pri svojem delu.
branko-r
09. 05. 2025 20.10
-3
golob rabi denar bližajo se dopusti
Miran Petek
09. 05. 2025 20.08
+2
Od Cerkelj na G. do Tržiča cca 10 radarjev‼️🫣🤦‍♂️
Miran Petek
09. 05. 2025 20.09
+1
Miran Petek
09. 05. 2025 20.06
+1
Slovenija z vsakim novim mandatom postaja vedno bolj država restrikcij, davkov, prispevkov, nepotrebnih uradov in balasta v insititucijah, na drugi strani pa dezela razvad, pohlepa in neodgovornosti… skratka, ne vidim vec nic persprktivnega za moje otroke, sam kaos v cedalje bolj umetnem in tehnicnem svetu☹️
brezveze13
09. 05. 2025 19.46
+3
problem je da so prometni znaki precej večji strošek od položnice zato so za začetek postavili radarje. meni je stari kupil kitaro brez strun in je rekel da ko se bom nanjo naučil igrati bom zaslužil in si lahko kupil novo tapravo
Žogica
09. 05. 2025 19.41
+3
Morali bi prepovedati postavljanje radarjev na mestih kjer je hitrost manjša od 50 km. Na mestih kjer bi bilo dovoljeno postaviti radaje to je od 50 km dalje, bi morale biti postavljene večje table na kateri bi moralo pisati RADAR-meritev hitrosti ter znak dovoljene hitrosti 50, 60 70... Tabla bi moral biti postavljena najmanj 150 m pred radarjem.
oježeš
09. 05. 2025 19.44
-2
Radarjev ne bi bilo treba nikjer, če bi se ljudje držali pravil ko so imeli izpitno vožnjo. Tako pa če kar nekaj voznikov piše sebi svoja pravila, ne glede, koliko ljudi pomre na cestah v prometnih nesrečah.