Slovenija

33 milijonov manj za Ljubljano

Ljubljana, 01. 01. 2007 13.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Novi zakon o financiranju občin naj bi zagotovil večjo enakopravnost med občinami.

Ljubljana bo izgubila približno 33 milijonov evrov
Ljubljana bo izgubila približno 33 milijonov evrov FOTO: POP TV

Z današnjim dnem začenja veljati novi zakon o financiranju občin, ki ga je državni zbor sprejel 17. novembra. Spremembe dosedanjega načina financiranja naj bi po zagotovilih ministra za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Ivana Žagarja zagotovile večjo enakopravnost med občinami, a so bili do zakona kljub temu v vseh fazah obravnave v opoziciji kritični. Prepričani so, da zakon slabi finančno samostojnost občin, nekatere med njimi, predvsem slovenska prestolnica, pa izgubljajo del sredstev.

Prav to je bil tudi razlog, da je ljubljanski mestni svet mesec dni po sprejetju zakona sklenil na ustavno sodišče vložiti zahtevo za oceno ustavnosti zakona o financiranju občin. Po njihovih izračunih bo Mestna občina Ljubljana zaradi določb novega zakona v letošnjem letu izgubila slabih 46 milijonov evrov in ji bo tako odvzet velik del sredstev, ki so potrebna za izvajanje in izpolnjevanje izvirnih in prenesenih nalog, določenih s predpisi. Uveljavitev zakona pa naj bi vplivala tudi na dejavnosti občine, ki so državnega pomena in jih mora ta opravljati kot glavno mesto.

Minister Žagar je po drugi strani prepričan, da bo zakon zdržal ustavno presojo. Ljubljana ima po njegovih besedah dodatno neizkoriščeno možnost v zakonu o glavnem mestu, ki ga je treba le še uveljaviti, možnost za financiranje lahko občine poiščejo na primer tudi v črpanju evropskih sredstev, je pojasnil. Med obravnavo zakona na vladi in kasneje v državnem zboru pa je ves čas poudarjal, da bo z novim zakonom na boljšem večina občin, "na slabšem" pa poleg Ljubljane - ta za dobrih 33 milijonov evrov - le še tri občine, in sicer Trzin, Šempeter-Vrtojba in Log-Dragomer.

Ivan Žagar
Ivan Žagar FOTO: Dare Čekeliš

Po dosedanjem sistemu so se občine v okoli 80 odstotkih financirale iz davčnih prihodkov, torej iz dohodnin njenih prebivalcev in podjetij, ki pa so zelo neenakomerno razporejeni po občinah oz. so skoncentrirani le v nekaterih občinah. Zato so se razlike med njimi, je opozarjal minister, samo še povečevale. Ostali prihodki občin so med drugim vključevali še lastne takse, nekatere koncesnine, samoprispevke, dohodke od premoženja in nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč.

Po novem zakonu se bodo vsa sredstva iz dohodninskih virov zbirala na enem mestu, v državnem proračunu. Sredstva s tega vira - tj. prihodki iz dohodnine in drugih davkov, ki bodo občinam odstopljeni iz državnega proračuna - pa bodo občinam razporejena glede na primerno porabo. To je za posamezno proračunsko leto izračunan primeren obseg sredstev, ki ga občina potrebuje za financiranje obveznih nalog po zakonodaji. Način ugotovitve primerne porabe je upošteva posebnosti posamezne občine glede površine, števila prebivalcev dolžine, občinskih cest, deleža prebivalcev, mlajših od 15 let, in tistih, starejših od 65 let.

Primerna poraba občin v celoti bo iz prihodkov iz odstopljenih državnih davkov financirana po preteku petletnega prehodnega obdobja, v katerem se primerna poraba financira še tudi iz dela avtonomnih virov financiranja občin; iz nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in lastnih davčnih virov (davek na dediščine in darila, na dobitke od klasičnih iger na srečo, na promet nepremičnin in upravne takse občinskih uprav). V prehodnem obdobju do polne uveljavitve novega sistema financiranja občin naj bi se vsako leto povečevali prihodki občin iz odstopljenih državnih davkov.
Novi zakon o financiranju občin namreč določa, da se bodo občine še naprej financirale tudi iz virov, kot so takse, koncesnine ter iz nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. Prav tako jim bo omogočeno sofinanciranje posameznih nalog, projektov in investicij iz državnega proračuna in zadolževanje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

malasutra@gmail.com
03. 01. 2007 12.02
aha, zdaj smo rome obdelali, pa, hop, spet na muslimane. vidim, da nekaterim tarč nikoli ne zmanjka. pa, ne, da je slučaj, da se pod to podpisujete ena in isti? sigurno si samo domišljam...
victoriosus
02. 01. 2007 22.28
Secerko, v NY boš več vedel kot mi tukaj.... drgač imam informacije iz prve roke, pa dost sveže, vsekakor bolj zanesljive. Na Parmovi se ne da gradit, ker lastniki ne bodo dali parcel. No, pač, jaz vem, kako je, verjemi ali ne. Sam ne me ustrelit ;) Romi ste tko ali tko bl čudni.
malasutra@gmail.com
02. 01. 2007 19.43
tomi.passion, hehe, jaka37, le kje je tvoj passion??? ko bi le imel več strasti v lajfu, ne bi takih kvasil po teh forumih. drugič pa poleg nika zamenjaj še stil. pa vsaj malo manj benti proti partiji, če nočeš biti prepoznaven že po petih sekundah. tako pa ti niti nik che guevara ne bo pomagal.
El Kapitano
02. 01. 2007 14.02
Glede parmove st slisal napačno parcela je enotna in od občine kar se tiče pa okoliških podrtih skladisc pa je vse pokupljeno s strani parih ljudi. Tok o tem d zamenji kafic kjer pobiras informacije ker so zastarele.
_kleman_
02. 01. 2007 10.59
jutro;) victoriosus,iz tvijh ust v alahov uho,hehe=) ja upam d to drži in je ne bo nikjer postavlene!! weee:'( cela slovenija je ogromn izgubila s tem zakonom-NOV ŠTADION-no sicr je pa tud res d mogoč je blo pa to vse skp le pihanje na dušo ljublančanom,heh,kar vsi verjetn vemo da je res=) je pa tud res victor,da jankovič verjemte ne bo delu na principu demokracije!!!kar si bo zamislu tko bo,sj je sam povedu javno da bo počeu isto kot je v mercatorju,če je biu tam to ključ za uspeh,ja pol bo tud tle,a ne?!!??!heh mogoč pa tud ne,pustmo se presenetit;) LP
victoriosus
02. 01. 2007 01.13
S_slovenec, tokrat se z veseljem strinjam s tabo. Dodam naj še: Janković vas je vse zafrknil, ker njegove obljube so samo to: obljube, in to prazne. Zdaj se bo lahko izgovarjal, češ nima denarja. Če je tako dober menedžer, naj ga zrihta. Aja, pa še informacija vsem z juga: džamije na Bežigradu ne bo. Namreč poznam gradbenike, ki so hotl tam nekaj gradit, pa se ne da, ker je veliko lastnikov, in zemlje ne dajo-občina je lastnica le 1500m2. Super, ane. :)
Buucka
01. 01. 2007 20.46
ne vem zakaj se vsi tok radi spravljate na ljubljano, na žalost je ta denar samo šel v žepe sej vemo katerim! Ljubljančani smo imeli izredno malo od tega denarja
miha800@email.si
01. 01. 2007 20.18
s_slovenec: se popolnoma strinjam s teboj..
s_slovenec@hotmail.com
01. 01. 2007 17.04
Ljubljana ne bo ničesar zgubila. Samo tistega več ne bo dobila, kar ji tako ne pripada in je dobivala kot priviligirana občina. Od vseh je kradla denar, potem pa se hvalila kako dobro ji gre, pri tem pa pozabila povedati, da na račun drugih :))))
kenguru
01. 01. 2007 16.37
tomi.passion, tebi pa malce kulture in olike ne bi škodilo. Vse po spisku zmerjaš s smrkovci, ovcami, pod partijo priviligiranimi in podobno. Malce se skuliraj. Tudi kritizirat se da precej bolj kulturno, kot to počneš ti. Kot da si samo ti pameten, samo ti imaš prav, ostali smo pa sami idioti in če ne mislimo tako kot ti, 'ljubitelji partije, ki živijo na račun mamic.' Res, diskusija na visoki ravni, ni kaj.
Bohem
01. 01. 2007 16.33
@tomi.passion: Ker nisi dodobra in točno informiran ti bom iz članka citiral o CENEJŠEM (razen če ni "tiskarski škrat" :)) parkirišču na Dolgem mostu, in sicer: "Na parkirišču Dolgi most P R pa bodo obiskovalci Ljubljane plačali en evro na dan (doslej 380 tolarjev), za to ceno pa bodo, tako kot doslej, DOBILI še dva žetona za mestni avtobus."
ernest83
01. 01. 2007 16.28
Ljubljančani so ga izvolili, Ljubljančani ga bodo odstavli, če ne bo dober. Da bo slabši od Vike, Danice in verjetno tudi Arharja pa ni zelo verjetno.
doki007@email.si
01. 01. 2007 16.24
stadiona ni treba delat, ker ga ne rabimo,....več je treba vložit v druge projekte zastavljene od Jankovića,...stadion bi bila sama izguba, ker nimamo kaj gor postavit, mislim od ekip,....vzdrževanje bi bilo pa predrago,...naj se reši star stadion in naj se ga vsaj usposobi za atletska tekmovanja, če že drugega ni,....pa dvorane nimamo, tisto kar imamo je zelo na majevih nogah,....
Rijad Proši?
01. 01. 2007 16.18
jaka37- od kdaj si pa tomi.passion???????
max99
01. 01. 2007 16.11
137.706,56 pa to je mala malca za LJ. Pardon pozabu sem napisat evro.Kdor laže ta krade,kdor krade ima večji OD.
tomi.passion@gmail.com
01. 01. 2007 15.53
blasz. Najprej povej od kje ti logika, da Janša krade uspešnim in daje lenuhom, to smo ja gledali zadnjih 12 let in še prej 60 pod partijo. Danes dobi vsak toliko, kolikor naredi. Če pa si ti ali tvoji starši bili priviligirani pod partijo in ste prejemali partijske dodatke in ste jih sedaj izgubili, to ni kraja, ampak pravičnost. Kar pa se tiče tvoje argumentacije Jankovićeve "pocenitve" si pa v veliki zmoti. Res, je, da je npr. parkiranje na Dolgem mostu nekoliko ceneje, toda, ceneje je zato, ker je mišljeno, da tam pustiš avto in greš dalje z avtobusom, kar pomeni, da moraš kupiti žeton, ki stane kar nekaj SIT. oz. sedaj EUR. ČE vse sešteješ, vidiš, da te pride še dražje. JE pa res, da je ceneje, če iz DOlgega mosta do centra (cca. 4 km) prepešačiš. Mogoče je pa Janković hotel to. In še to. Večina ljudi, ki pljuva po Jankoviću je iz Ljubljane, samo so spoznali, da je navaden natego, ki se brez sramu zlaže, zanika in celo smeje ljudem v obraz. Tisti, ki pa tega še niste spoznali pa boste, ko bodo pričele prihajati nove položnice. Za smrkave ljubitelje partije in Jankovića kot je npr. Rijo27, pa je tako ali tako vseeno, saj živijo na račun mamic in očkov in jim je važno le to, da jim nekdo svira in da se ga na mrtvo napijejo. Toda tudi to jih bo minilo, ko bodo morali sami živeti v Ljubljani.
zelenorjavo@email.si
01. 01. 2007 15.52
blasz | 01.01.2007 | 15:31 JA TAKŠEN JE JANŠA KRADE USPEŠNIM IN DAJE LENUHOM !! Za take komentarje je pa gnojnice škoda, da bi jo zlivali po njih...
kenguru
01. 01. 2007 15.48
tomi.passion: a si že videl ljubljanskega župana, ki bi bil vreden sploh kakšne pozornost? Obe županji sta bili porazni. Pa ne pljuvat kar povprek po Jankoviću, pljuval boš potem, če ne bo dobro opravljal svojega dela. Saj verjamem, da ti J. ni všeč (in nič ni narobe s tem), samo ne fantazirat in bit pameten, počakaj na rezultate in jih komentiraj. Zaenrat pa samo izražaš najbolj tipično slovensko lastnost - folšijo.
blasz@email.si
01. 01. 2007 15.39
JA TAKŠEN JE JANŠA JEMLJE USPEŠNIM IN DAJE LENUHOM !! in še komentar na tomi.passion ki pravi da je Jankovič podražil parkirnine ja to je že res ampak marsikatere tudi pocenil naprimer dolgi most iz 1.5
tomi.passion@gmail.com
01. 01. 2007 15.37
rijo27. ČE bi bral in ne bi bil komunistično obremenjen, bi iz prispevka lahko prebral, da sem ga tudi sam volil. Nikoli več, da bo potem nabijal cene in se na naš račun smehljal pred kamerami POP TVja. Če pa se ti držiš partije kot pijanec plota mi je pa žal, da ne premoreš kritične presoje in priznati napak.