Slovenija

‘Stranka ima vedno prav!’

Ljubljana, 19. 06. 2006 11.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
B.M./STA/B.R.
Komentarji
23

Zaposleni v Sistemski tehniki so protestirali pred obrambnim ministrstvom. V studiu 24UR pa smo gostili direktorja finske Patrie.

Jorma Witakorpi, direktor Patrie
Jorma Witakorpi, direktor Patrie FOTO: POP TV

Direktor finske Patrie Jorma Witakorpi je na vprašanje, ali drži, da so oklepniki, ki jih je podjetje ponudilo Hrvaški, 43 odstotkov cenejši, kot ti, ki so jih ponudili Sloveniji, dejal, da to ni res, “kajti nikoli ne moremo primerjati konceptov dveh različnih držav. Vsaka država ima svoj koncept.”

Če bo obrambnemu ministru, ki je napovedal, da bo skušal znižati cene oklepnikov, to uspelo, pa je Witakorpi dejal, da ima stranka vedno prav. “Mora gledati tako, da bo znižal ceno. Toda gre za sodelovanje. Patria skupaj s svojimi partnerji lahko poišče rešitev za Slovenijo. Verjamemo, da bomo našli sporazumno rešitev," je dejal direktor Patrie. Vozila bodo izdelovali v Sloveniji, tako da bodo oklepniki slovenski izdelek. ''Za nas je ključno ravno to, da so naša vozila opremljena z našim tipom orožja del lokalne skupnosti. To je vedno del politike Patrie. Delamo z lokalnim prebivalstvom, morate razumeti, da bo to res vaše vozilo,’’ še dodaja Witakorpi.


Premier se ne bo vmešaval

Lahovnika (LDS) je zanimalo, ali se bo premier Janša zavzel, da bo ministrstvo za obrambo sklenilo posel neposredno s finskim proizvajalcem, ali ga bo še naprej moralo skleniti preko posrednika, ki je bil v obdobju 1991 do 1994, ko je bil Janša minister za obrambo, vodja nabav na ministrstvu za obrambo. Po Lahovnikovem mnenju sicer ni razloga, da se posel opravi preko posrednikov, ki pobirajo "mastne provizije".

To, da naj bi eden izmed ponudnikov nekoč delal na ministrstvu za obrambo, je popolnoma mogoče, je odgovoril Janša. Tudi direktor Sistemske tehnike je član SDS in je bil celo poslanec SDS v prvem sklicu, je še povedal Janša. "Če bi te stvari delovale in bi odločali politično, potem bi najbrž bil rezultat drugačen," je še dodal premier. Glede posrednikov pa je Janša dejal, da ta vlada ni vzpostavljala sistema javnega naročanja na obrambnem področju, to je namreč vlada podedovali od LDS. "Ne vem, zakaj niste odpravili posrednikov, ko ste 12 let imeli to zadevo v rokah," se je vprašal Janša.

Predsednik vlade Janez Janša se ne bo vmešaval v postopek dobave oklepnikov. "Jaz ne bom naročil ministru niti naj naredi revizijo niti naj ne naredi revizije. Stvari morajo potekati tako, kot pač določajo predpisi," je v odgovoru na poslansko vprašanje poslanca Mateja Lahovnika (LDS) pojasnil premier. Ob tem je zavrnil navedbe Lahovnika, da je ministrstvo namesto domačega podjetja Sistemska tehnika prek podjetja Rotis izbralo finsko podjetje Patria. Večinska lastnika obeh podjetij namreč prihajata iz tujine in ponujata tuj izdelek, je dejal Janša. "Ne gre za konkurenco domačega in tujega ponudnika, gre enostavno za vprašanje, koliko domačih delov ali pa doma proizvedenih delov, domačega znanja in dela bo vgrajeno v eno ali drugo vozilo," je še povedal Janša. Po njegovih besedah je Rotis ponudil bistveno večji delež domače proizvodnje, tako da je bil s tega vidika izbran domač ponudnik.

Opozicijski poslanec je še navedel, da bo sosednja Hrvaška iste oklepnike kupila ceneje, in sicer je cena za en oklepnik 580.000 evrov nižja. Razlika pri 136 oklepnikih je 18,9 milijarde tolarjev, kar predstavlja vrednost investicije enega onkološkega inštituta, je povedal Lahovnik in premiera vprašal, kaj bodo ukrenili, da se tukaj razjasnijo vse nepravilnosti.

V Sistemski tehniki in njenem večinskem lastniku Viator&Vektorju so se zaradi pripomb na korektnost postopka izbire danes na odločitev obrambnega ministra tudi formalno pritožili. Ravenska družba je na ministrstvo za obrambo vložila zahtevek za obrazložitev obvestila o oddaji naročila in predlog za zadržanje odločitve o izboru ponudnika. S tem želijo doseči možnost obrazložiti svojo ponudbo, je povedal predsednik uprave Viatorja Zdenko Pavček.

Na Hrvaškem šele poteka postopek za izbor ponudnika, je dejal Janša, zato še ne ve, po kakšni ceni bo Hrvaška kupila oklepnike. Cena oklepnih vozil kategorij, kot so razpisane pri nas ali na Hrvaškem, se giblje glede na konfiguracijo med enim in šestimi milijoni evrov, odvisno od opreme, je dejal Janša in opozoril, da je razlika, če se naroči 600, 1500 ali 135 izdelkov. Po njegovih informacijah je bil, kar se tiče cene in kvalitete, sicer izbran boljši in cenejši ponudnik. "Ne vem, kako bi lahko ministrstvo opravičilo izbiro, če bi bilo obratno. Jaz mislim, da bi morali ministra pribijati na zatožno klop, če bi ravnal obratno," je dejal Janša.


Protestniki v Ljubljani

Predsednik sindiakata SKEI - Konference Ravne Janez Klančnik je dejal, da se bodo delavci še naprej borili za svoje pravice, niso se pa še odločili, ali bodo organizirali nove proteste ali pa bodo na ministrstvo pritisnili na kak drug način.

Odločitev obrambnega ministrstva glede 63-milijardnega posla z oklepniki je razvnela duhove v politiki, pa tudi med ljudmi na Koroškem. Okrog 250 se jih je danes odpravilo v Ljubljano, kjer so pripravili protestni shod pred obrambnim ministrstvom. Zaposleni v Sistemski tehniki so pred poslopjem obrambnega ministrstva protestirali zaradi sklepa ministra Karla Erjavca o izbiri dobavitelja. Protestniki od obrambnega ministrstva zahtevajo, da začne pogajanja z ravensko Sistemsko tehniko, kar bi bila po njihovem optimalna rešitev za opremljanje Slovenske vojske.


Protest zaposlenih v Sistemski tehniki
Protest zaposlenih v Sistemski tehniki FOTO: POP TV

Pismo za ministra

V protestnem pismu so zaposleni v Sistemski tehniki opozorili na dejstvo, da so "nekateri z ministrstva že dalj časa odkrito, na pol javno, delali in lobirali za posrednika" in tako Rotisu ni bilo težko oblikovati ponudbe, ki "naj bi bila v vseh elementih ugodnejša" od ponudbe Sistemske tehnike, menijo pa tudi, da domnevne prednosti Rotisa sploh niso bile dokazane.

Protest pred MORS
Protest pred MORS FOTO: POP TV


Hkrati so bile spregledane marsikatere njene pomanjkljivosti, so še zapisali. Tudi narodno-gospodarske koristi, ki govorijo v prid Rotisa, so dokazane le s pismi o nameri, podpisanimi s strani petdesetih direktorjev, v dejansko izvedbo katerih pa v Sistemski tehniki dvomijo. Opozorili so tudi, da v Rotisovi ponudbi manjkajo dokazila o sposobnosti podjetij za sodelovanje v taki proizvodnji, pa tudi bančne in druge garancije.

Ocenili so, da je glede na dolgoletne relacije med Železarno Ravne in Gorenjem iz Velenja nastop Gorenja, ki bo pri projektu združeval slovensko industrijo, "neposloven, zahrbtno potuhnjen in nemoralen".


Protest pred MORS
Protest pred MORS FOTO: POP TV

Protestniki, ki jih je vodil predsednik sindikata SKEI - Konference Ravne Janez Klančnik, so se po izročitvi protestnega pisma Erjavcu odpravili protestirat še pred poslopje državnega zbora. Na transparentih je bilo med drugim mogoče prebrati: "Karl, išči si penzijo na Finskem!" in "Vlada, vaše volitve na Koroškem bo povozila Patria!" Klančnik je dejal, da se bodo delavci še naprej borili za svoje pravice, niso se pa še odločili, ali bodo organizirali nove proteste ali pa bodo na ministrstvo "pritisnili" na kak drug način.

Erjavec ne namerava odstopiti

V odgovoru na protestno pismo je minister Erjavec dejal, da je razočaran nad dogajanjem in ocenil, da vodstvo Sistemske tehnike "vztrajno zavaja ljudi v zvezi z razpisom, ki je bil izveden". Po njegovih besedah vodstvo Sistemske tehnike ni bilo dovolj odgovorno pri pripravi ponudbe, neodgovorno pa je tudi njihovo vztrajanje, da Sistemska tehnika v projektu z Rotisom in Gorenjem ne bo sodelovala, saj bi lahko tudi na tak način delavci dobili delo.


Sistemska tehnika je za Slovensko vojsko v zadnjih letih izdelala 85 oklepnih vozil valuk 6x6
Sistemska tehnika je za Slovensko vojsko v zadnjih letih izdelala 85 oklepnih vozil valuk 6x6 FOTO: POP TV

Poudaril je, da v tem primeru tekmujeta dve slovenski podjetji, Sistemska tehnika in Rotis, v ozadju obeh pa so tuji strateški lastniki. Z mesta ministra Erjavec tako ne namerava odstopiti, saj za to ne vidi razloga. Vztrajal bo pri tem, da se nadaljujejo pogajanja z Rotisom, na vodstvo Sistemske tehnike pa bo apeliral, naj "sodelujejo v tem projektu, ki ni le projekt Koroške, ampak projekt celotne Slovenije".

Zahtevajo zadržanje odločitve o oklepnikih

Prvi mož Viatorja, ki je 70-odstotni lastnik Sistemske tehnike, je zanikal, da bi bodisi v Sistemski tehniki bodisi v Viatorju prejeli kakršnokoli ponudbo Gorenja za sodelovanje pri sestavljanju oklepnikov finske Patrie. Pavček sicer možnosti sodelovanja ni izključil, vendar je poudaril, da "teoretično ne vidi teh možnosti". Kot je pojasnil, v vojaški industriji ni običajno, da bi delali za konkurenco in razpolagali z njenimi tehnološkimi rešitvami. Zato je podvomil, da bi Patria to dovolila. Sistemska tehnika namreč proizvaja po licenci svojega avstrijskega solastnika, družbe Steyr, ki med drugim proizvaja tudi oklepnike.

V Sistemski tehniki in njenem večinskem lastniku Viator&Vektorju so se zaradi pripomb na korektnost postopka izbire danes na odločitev tudi formalno pritožili. Ravenska družba je na ministrstvo za obrambo vložila zahtevek za obrazložitev obvestila o oddaji naročila in predlog za zadržanje odločitve o izboru ponudnika. S tem želijo doseči možnost obrazložiti svojo ponudbo, je povedal predsednik uprave Viatorja Zdenko Pavček. "Če bomo imeli možnost svojo ponudbo utemeljiti in primerjati s konkurenco, bomo nesporno dokazali, da smo zmagovalci," je prepričan Pavček. Sistemska tehnika, ki jo zastopa odvetniška pisarna Stojana Zdolška, si želi v "strpnem dialogu" doseči, da se ji omogoči obrazložitev ponudbe, če v tem ne bo uspešna, pa je pripravljena uporabiti vse ostale pravne možnosti.

Na ministra za obrambo Karla Erjavca je Pavček tudi naslovil pismo, v katerem ga naproša, naj še enkrat premisli sprejeto odločitev. "Ker utemeljeno sumimo, da vam niso bili posredovani vsi pomembni podatki, ki so osnova za vašo odločitev, menim, da bi bilo umestno postopek še enkrat preveriti," je Pavček med drugim zapisal v pismu. Ker gre za naročilo zaupne narave, več podrobnosti ni razkril.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tomazbodner
20. 06. 2006 06.27
Vasja, se opravicujemo, ampak nekateri zivimo izven Slovenije in nimamo slovenske tipkovnice...
nx56rt28kk290056
19. 06. 2006 22.27
Zanimiva anketa o tem kam bi dali raje teh nekaj 10 milijard.. Pričakovani odgovori.. Aktualizirano.. ni kaj... verjetno večina nikoli ni pogledala na plačilni list in po vsej verjetnosti je pozabila na trajnik o dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju... Kdor zna štet vsaj približno na prste vidi, da bi si s prispevki za zdravstvo, ki jih povprečen državljan da v to malho, vsako leto lahko samoplačniško pokril operacijo slepiča... v 8 letih operacijo na odprtem srcu, 15 letih popolno rekonvalescenco in oskrbo po možganski kapi.... Za naše zdravje plačujemo take denarce, ki se zaradi slabe organizacije ter politike stekajo vse prej kot na račune tistih, ki so za to najbolj zaslužni (zdravnikov in medicincev). In dokler se bo ves naš denar stekal v en račun NE BO NOBENE KONTROLE. Logično pa je, da bi raje dali denar zdravstvu. Vojska je obveza in nihče nam ne bo kril in kupoval orožja. Svoj del v skladu z načrti nata bomo pač morali pokriti. Nenazadnje tudi svoboda ima tu svojo ceno.
inkir
19. 06. 2006 21.35
knes spet si ti zraven v debati.Pa sem mislil,da sem te že včeraj prepričal na malo bolj razumno razmišljanje.Kaj res ne vidite,da je vse skupaj ena velika faloterija.Naj mi eden razloži,koliko Patrij so že naredili na Poljskem in zakaj je Pandurja kupila Portugalska,Češka itd.Naj na MORS-u vržejo karte na mizo,pa bomo videli koliko je ura
vasja.klanjsek@siol.net
19. 06. 2006 20.02
Ne vem, zakaj ste moj komentar 'odcvokali'. Želel sem si z vami komunicirati v slovenskem jeziku in ne z nekimi čudnimi znaki. Saj poznamo šumnike in sičnike, kajne ? Zmotolo pa me je vztrajno poimenovanje moje domovine Slovinija, čeprav jo tudi vljudni tujci imenujejo, kot je treba, Slovenija (24ur, danes, 19.junij) Lep pozdrav, Vasja
janezgorenc@email.si
19. 06. 2006 19.54
OK, proračun res namenja 4,7x več denarja za Ministrstvo za obrambo (MzO) kot pa za Ministrstvo za zdravje (MiZ) (sem tudi sam preveril). Ampak zdravstvo najbrž večino denarja dobi od zavarovalnic - sem se spet zmotil? - Ni res, da MiZ nima denarja za nakup operacijskih miz. Ima ga dovolj, kupili jih pa niso zato, ker so se ponudniki kar naprej pritoževali - in kot kaže, se bodo še naprej. - Nihče še ni umrl, ker nimamo novih operacijskih miz. To trdi predstojnik onkološkega oddelka in ni razlogov, da mu ne bi verjeli. Je pa res, da so razmere obupne tako za bolnike kot za zdravniško ekipo. - preveč oklipnikov in predragih? Ali morda lahko tudi za MiZ rečemo, da hočejo preveč operacijskih miz in da hočejo predrage? Zakaj se raje ne zadovoljijo z (po g. Kebru) gostilniškimi mizami. - OK, ne bom več o lovcih F-16, ki stanejo 26,9 mio $ po kosu, če so novi in s polno opremo. LP
vasja.klanjsek@siol.net
19. 06. 2006 19.46
Želel bi si z vami dopisovati v slovenskem jeziku in ne v @sčini (va
albertinum@excite.com
19. 06. 2006 19.03
Janezgorenc, proračun 2006 namenja ministrstvu za obrambo 108 mrd, ministrstvu za zdravje pa 23 mrd. 4.7 x več porabimo za obrambo kot za zdravje. Pri tem pa vsak dan umirajo ljudje, ker ne moremo kupiti operacijskih miz, ki vse skupaj stanejo toliko kot en oklepnik. *** Ko praviš, da je jasno, da vojsko potrebujemo, se še lahko strinjam s tabo. Vsekakor pa ni jasno, koliko denarja se za to vojsko namenja. Vsaj jaz mislim, da občutno preveč in da mi denar bolj potrebujemo za kaj drugega. *** Glede lovcev si pa sam rekel, da jih ne bomo kupili, ker so PREDRAGI. Če cena ne bi bila vprašanje, sem jaz za tri letalonosilke in še za vesoljsko vzletišče. A smo v realnem svetu, zato prosim ne o lovcih.
patriot_mika@yahoo.com
19. 06. 2006 18.53
Kje bodo kupili vozilo katero ni bilo kupleno za domače potrebe?? S tem se zapirajo vsa vrata v svet
janezgorenc@email.si
19. 06. 2006 18.45
Če je Krpan res varianta Pandurja II, ki ga bodo kupovale mnoge vojske po Evropi in svetu, potem pa sploh ne vidim problema. Naj ga ponudi komu drugemu. Saj jim tega ne more nihče preprečiti, ali pač? Mislim, škoda bi bilo stran vreči ves denar, investiran v razvoj.
knes
19. 06. 2006 18.37
Kaksni sindikati so to, da zagovarjajo nakup Pandurja, ki bo zaposlil manj ljudi kot Patria? Ocitno taki, ki niso po volji delavcev, ampak vodstva podjetja ST, to je tistega vodstva, ki se namesto sodelovanja z Gorenjem raje gre nekaksno otrocje uzaljeno kujanje in s tem v nevarnost spravlja svoje zaposlene.
patriot_mika@yahoo.com
19. 06. 2006 18.36
@janezgorenc: lahko ti povem da ST nikakor ne ponuja starejše različice Pandurja II, pač pa bo v kratkem končana izpopolnjena nova različica Krpan 8x8 prirejena za slovenski trg (bazira na osnovi novega Pandur II), mislim tudi da bo v kratkem predstavljena javnosti
jsmazarot@email.si
19. 06. 2006 18.27
Kakšni napadi! Zakaj nihče ne vpraša vojsko, saj ga bodo oni potrebovali za svoje delo in da bo varovalo slovenska življenja. Če ga ne bodo, bo finsko podjetje hitro izgubilo svoj sloves v svetu in težave bodo velike! Me zanima kako bi Ravne odreagirale!?
janezgorenc@email.si
19. 06. 2006 18.19
Ne, sploh se nisem šalil glede nakupa lovcev. Sveda pa je vseeno, če se šalim ali ne, ker jih tako ali tako ne bomo kupili, ker so predragi. Nikoli nisem rekel, da je vojska bolj pomembna od zdravstva, toda vojsko pač potrebujemo. Zakaj, mislim, da je jasno. In prepričan sem, da daje Slovenija precej več denarja za zdravstvo kot za vojsko. Pa še enkrat vprašanje, če kdo ve: kako to, da ST ni sodelovala s Steyerjem pri razvoju vozila Pandur II in nam zdaj ponuja starejšo različico?
duhec_@hotmail.com
19. 06. 2006 18.02
Ne sodeluje zato, ker zdaj izdeluje Valuke in so se pripravljali za proizvodnjo Krpanov. Razvili vsa orodja in tehnologijo za nadgradnjo osnove Krpana. Rotis bo za to rabil pomoč okoli 50 podjetij, ki še niti ne vedo kaj jih čaka, koliko bodo porabila denarja in vprašanje kaj sploh bodo naredila. Tako, kot Revoz ne izdeluje npr. Megana. Direktor Rotisa je za 24UR že začel previdno jamrat, ker je SV naročila 10 oklepnikov manj, da bo to podražilo cel projekt!?? Saj.....tako se dela....naprej daš eno nizko ceno, nato pa dražiš projekt! Da ne govorim, da bodo prvih 64 Patrij izdelali na Finskem! torej skoraj polovico. Rotis jih prej kot v 2 letih ni sposoben sestaviti, medtem, ko bi ST lahko začela s proizvodnjo za SV takoj! Pa ni stvar v tem, da Slovenci ne znamo izdelat "enega pokakanega" oklepnika, ampak tako hoče prikazat sedaj minister Erjavec in s tem utemeljuje svojo odločitev pred javnostjo! Direktor Rotisa je bil prej zaposlen na MORS-u! Ni težko zmagat na razpisu, če ti že vnaprej povedo kaj moreš napisat, da boš zmagal, pri tem pa ponudbe ST skoraj ne pogledajo, ker je že vnaprej znano kdo bo dobil posel! Seveda poleg tega, da je razpis celo tajen! Mislim, da bomo zaradi takšnih kravjih kupčij in prodanih razpisov plačali še veliko več kot 63 milijard. Za vsako oblast se pa tako ve, da potrebuje čimbolj zaupljive in poneumljene množice.
albertinum@excite.com
19. 06. 2006 17.49
Da se Janša ne bo vmešaval v postopek, zveni isto, kot če bi Igor Bavčar rekel, da se ne bo vmešaval v poslovanje Istrabenza. Janša si seveda noče mazati rok z nepopularnimi vprašanji. Ali kdo res misli, da je Erjavec najprej v proračunu zagotovil 63 mrd, potem pa zlobiral izbiro? Janša je pač general, ki troši ministre. Pri tem ni nič narobe, le nasedati nam ni treba, da je Erjavec tista ključna figura.
albertinum@excite.com
19. 06. 2006 17.42
Tole o nakupu lovcev je verjetno šala. Le zakaj hudiča bi mi to potrebovali? In le zakaj so lovci pomembnejši od recimo zdravstva?
janezgorenc@email.si
19. 06. 2006 17.01
Vprašanje za kogarkoli, ki je informiran - glede na to, da je Steyer Deimler Puch delni lastnik ST, kako to, da ST ne sedeluje pri razvoju vozila Pandur II? Če sem prav razumel informacijo na njihovi spletni strani, prihaja Pandur II v prizvodnjo zdaj in bo eno od oklepnikov nove generacije. Torej: zakaj ST ni sodelovala pri razvoju le-tega? Hvala.
janezgorenc@email.si
19. 06. 2006 15.56
Vojsko pač potrebujemo, in to dobro. V to sem prepričan. Sam bi še svetoval nakup nekaj deset bojnih helikopterjev, nekaj A-10 Thunderboltov ter kakih 15 F-16 lovcev. In se sploh ne šalim! Toda vem, da se to ne bo zgodilo kmalu. Kar se tiče ostalih primerov dobre uporabe državnega denarja - pa saj ga dajejo tudi tja! Za vojsko ne gre niti 2% BDP. Pri celi stvari mi je najbolj žal, da vsa slovenska industrija s ST (z vso njihovo tradicijo) vred ni sposobna izdelati enega pokakanega oklepnika, ki bi lahko konkuriral Patrii. Krpan je pač zastarelo vozilo in še predrago povrhu. Vojaška industrija je vedno gonilo tehnološkega napredka in zato mi je hudo. Toda če bodo oklepnike delali pri Gorenju - kdo ve, morda bodo pa oni tisti, ki bodo čez kako desetletje sposobni konkurirati. Upam vsaj. In še enkrat; ne verjamem, da Patria ISTO vozilo ponuja Hrvaški skoraj pol ceneje.
andrej.rajh@ibe.si
19. 06. 2006 13.51
Avtor članka ugotavlja, da so delavci iz Raven že sedaj živeli na račun davkoplačevalcev. Sprašujem se, zakaj država ne prekvalificira teh ljudi, tako da ne bodo več odvisni od državne miloščine in se bodo lahko dejansko kosali na trgu? Že večkrat sem omenil, da je strošek 65 mldr. SIT za transporterje nerealen. Znesek, ki ga država namerva tako zagoniti(namesto da bi ga plemenitila) je dejansko neznan, saj se bo odplačevanje tega kredita vršilo z neskončnim najemanjem novih "ugodnejših" posojil. NEKAJ PRIMEROV KAR BI LAHKO STORILI S 65mlr. SIT: - zgradili 30 km avocest - obnovili in rekonstruirali vsaj 325 km regionalih cest - prihranili vsaj 60 smrtnih žrtev na cestah (1 življenje = 200 mio. SIT) - izgradili 3 savske elektrarne (ki prinašajo 4% donos) - izgradili in komunalno opremili industrijske cone v vseh veččjih slovenskih mestih, tako da bi le te dejansko postale zanimive za investitorje(sedaj namreč ponuzjamo tujcem stvari ki jih še samin očemo) - opremili fakultete s pravimi laboratoriji, tako da bi se naše univerze lahkko pojavile na seznamu svetovnih univerz - opremili bolnišnice s potrebno opremo - omogočili depriviligiranim otrokom šolanje in normalne pogoje za osebnostni razvoj
janezgorenc@email.si
19. 06. 2006 13.38
Zelo mi je čudno to, da bi Harvatje dobili ista vozila kar za 43% ceneje. To me malo spominja na zgodbo z operacijskimi mizami, kjer so trdili, da Avstrijci prodajajo isti model za okoli 40% ceneje kot naši. Pa so naši dejansko dodali več opreme. Poleg tega je Sistemska Tehnika trdila, da je Patriina ponudba cenejša zato, ker da so vozila brez vsakršne opreme. Kdo potem laže, komu verjeti?