Slovenija

89 poslancev – protiustavno ali pač ne?

Ljubljana, 25. 03. 2010 16.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poslanec SDS Ivan Grill je prepričan, da državni zbor od pripora Srečka Prijatelja deluje v nasprotju z ustavo. Pravni strokovnjak Miro Cerar pa pravi, da tu ustavnopravno ni nič nedopustnega.

"Slovenija se trenutno nahaja v položaju, v kakršnem v času svoje samostojnosti še ni bila," meni poslanec SDS Ivan Grill, saj poudarja, da ustava določa, da ima državni zbor 90 poslank in poslancev.

Situacija, ko v državnem zboru zaradi pripora Srečka Prijatelja (SNS) deluje "samo še 89 opravilno sposobnih poslancev", je po njegovo v nasprotju s slovensko ustavo.

Ivan Grill
Ivan Grill FOTO: Blaž Garbajs

Na neustavno situacijo so v SDS opozorili tudi na zadnji nujni seji parlamentarne mandatno-volilne komisije. Po njihovem mnenju bi bilo treba pridobiti pravno mnenje o situaciji, ko je priprt eden izmed poslancev in o možnih posledicah tovrstnega pripora za delovanje državnega zbora. Na podlagi pridobljenega neodvisnega mnenja pravnih strokovnjakov bi lahko predlagali tudi spremembo ustave oziroma zakonodaje, ki ureja to področje, s čimer bi zagotovili, da je v državnem zboru vseh 90 poslancev vedno opravilno sposobnih, je prepričan Grill.

Kot pa je pojasnil pravni strokovnjak Miro Cerar, obstajajo tudi situacije, ko so poslanci odsotni, ko kdo umre, in DZ normalno deluje, tako da to ni ustavnopravno nič nedopustnega. Zakon o poslancih določa razloge za prenehanje funkcije poslancev, kot so odstop, smrt in zaporna kazen, daljša od šestih mesecev.

"Vse ostalo pomeni, da poslanec obdrži funkcijo, tudi če je v priporu ali kako drugače začasno ne more prisostvovati sejam," poudarja pravni strokovnjak. Kot pravi, tu veljajo ustava ter zakoni in "v skladu s tem lahko ugotovimo, da ta situacija ni protiustavna, zagotovo pa ni najbolje zakonsko in poslovniško urejena".

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mac4_m
25. 03. 2010 23.16
ne vem kaj bojo rekli potem, ko bojo zaprli golobiča, kresalovo in vse politike vladajoče opcije, ki sodelujejo z tajkunsko-sodno-bančno navezo, ki krade in uničuje slovenijo...Parlament ne bo imel niti večine kje šele dvotretinsko večino..
am_staff
25. 03. 2010 22.26
Zaprite še Grila, saj daje potuho Srečku Prijatlu.
bron
25. 03. 2010 21.19
POTEM PA IMEJMO SAMO OSEM POSLANCEV PA ŠE TEH JE POLOVICA PREVEČ.
srebrnibreg
25. 03. 2010 20.28
Bi mi gospod Gril prosim povedali, kdaj je bilo nazadnje vseh 90 poslancev v dvorani.
MarkoKnez
25. 03. 2010 19.31
DarthRevan 25.03.2010, 18:36 1 Kaj bi jim koristilo, če ob pomembnih glasovanjih nekaj opozicijskih poslancev "začasno ne more prisostvovati sejam in zasedanjem"? Kako se pa štejejo glasovi oz. odstotek?
DarthRevan
25. 03. 2010 18.36
MarkoKnez in kako naj bi to "pomagalo" poziciji?Tudi če bi za "opravilno nesposobne" razglasijo vse poslance opozicije, ne morejo na njihova mesta imenovat svojih ljudi. Če bi tako na hitro ostali brez toliko poslancev bi bile itak predčasne volitve. In po takoi potezi bi pozicija volitve itak izgubila, konkretno. Tako da dvomim da bi kdaj kdo kaj takega naredil, ker bi s tem itak bolj zaj.... sebe kot pa svoje nasprotnike.
MarkoKnez
25. 03. 2010 17.55
Zanima me, kdaj bodo to neskladnost z ustavo odpravili? Sploh lahko delajo? Kako dolgo? Recept je dober, če se ne bomo oglasili. Ko bo pozicija potrebovala 2/3 podporo v parlamentu, bo pač poskrbela, da bo ustrezno število opozicijskih poslancev "opravilno nesposobnih".
Joze Dolar
25. 03. 2010 17.43
NO PROBLEM ,SAJ STA ŠROT PA BAVČAR NA BORZI DELA PA ŠE CEL KUP JE TAKIH STRUČKOTOV -LUMPDEMOKRATOV .DRUGAČE PA VELIKO BABIC ( 90) KILAVO DETE .
MarkoKnez
25. 03. 2010 17.41
... če zaprejo še spoštovanega g. poslanca Zmaga Jelinčiča Plemenitega (kar že poskušajo!), lahko kar razpustijo parlamet ... No ja, seveda parlamenta ne bodo razpustili, vseeno bodo morali poskrbeti za masko demokratičnosti (Boratove)!
MarkoKnez
25. 03. 2010 17.35
Še kako hitro bi režimski poslanci opozarjali na neustavnost, če bi bil kdo iz njihovih vrst opravilno nesposoben ...
anjerd
25. 03. 2010 17.34
Naj jim pri plačilu odtegnejo, če niso prišli v službo, to ja zna vsak otrok, da če ga ni v šoli brez opravičila, je neupravičen izostanek. Mi pa jih plačujemo za nedelo ? Sigurno z Prijatelji sklepajo kupčije, ki so zelo donosne.
rk1980
25. 03. 2010 17.33
Ja ko pa jih gledaš po TV pri kakšnem glasovanju, jih pa dostkrat ni več kot pol v klopeh,! Le sedaj ko Prijatlja ni ,je problem!
alterego
25. 03. 2010 17.31
a to je problem, če en poslanc manjka? kdaj je pa bilo na kakšni seji vseh devetdeset prisotnih?
tito-idol
25. 03. 2010 17.26
Mene pa zanima,kaj bi se zgodil,če bi opozicijski poslanci odkorakal ven iz parlamenta in se ne bi več udeleževali sej itd.?Bi bile predčasne volitve al bi pač koalicija nadaljevala z delom brez njih?Tko mal iz firbca vprašam.
viliboh
25. 03. 2010 17.21
Še 50 bi jih bilo preveč