Na novogoriškem Okrožnem sodišču se je danes nadaljevala glavna obravnava zoper ajdovskega župana Marjana Poljšaka, ki je leta 2006 odredil ureditev servisnega vhoda ob prireditvi Ajdovščina v maju skozi več sto let star grajski zid. Obtožen je, da naj bi s tem poškodoval in uničil objekt posebnega kulturnega pomena.
Rušenje približno štirih metrov zidu je sprožilo številna nasprotovanja, novogoriški Zavod za varstvo kulturne dediščine pa je ajdovskega župana ovadil. Poljšak je po skoraj petih letih po dogodku še vedno prepričan, da zid ni razglašen za kulturni spomenik, zato krivdo odločno zanika.
Glavna obravnava se je ob opravičilu strokovnega izvedenca nadaljevala z branjem pisnega gradiva. Kljub vsemu pa državna tožilka Damjana Bandelj predsednika sodnega senata Gorana Klavore ni uspela prepričati, da je sporni del zidu kulturni spomenik, za podrtje katerega bi moral ajdovski župan tudi kazensko odgovarjati.
Na predloženo izvedeno strokovno mnenje je imel Poljšak nekaj pripomb. Najbolj ga je motila predvsem terminologija, saj meni, da vrtni zid ne more biti del rimskega obzidja in zato ni zaščiten kulturni spomenik. Ob tem je trdil, da se je namerno ali nenamerno pomešalo dva pojma, kar bi mu lahko škodilo.
Tožilka je zato po pregledu pisnega gradiva predlagala, naj se na prihodnji glavni obravnavi zasliši predstavnika Zavoda za zaščito kulturne dediščine, ki naj bi razjasnil dilemo, ali je zid postavljen znotraj zaščitenega arheološkega območja, ki so ga določili s sprejetjem občinskega odloka o kulturnem spomeniku lokalnega pomena iz leta 1987, ali ne.
Po posvetu se je sodni senat odločil, da tožilki ne bo ugodil. Pač pa bo zahteval dodatno izvedensko mnenje zgodovinarja ali arheologa. Zaradi tega se je glavna obravnava odložila za nedoločen čas.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.