Preverjeno

Ali da država športnikom za vrhunske dosežke dovolj ali premalo?

Ljubljana, 15. 10. 2019 13.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Brigita Potočnik
Komentarji
42

Bi si naši, na letošnjem evropskem prvenstvu srebrni odbojkarji zaslužili za vrhunski rezultat, za promocijo Slovenije in tudi za gospodarske koristi, ki jo je imela Slovenija zaradi številnih navijačev, več kot 76.000 evrov državne nagrade, kolikor so je dobili? Ali pa košarkarji, ki jih je država pred dvema letoma kot evropske prvake nagradila z nekaj več kot 67.000 evri?

Vprašanje o višini nagrad za športne dosežke je vedno znova aktualno ob velikih uspehih športnikov. Se morda glede višin nagrad za športne dosežke obetajo spremembe, o katerih je govoril že nekdanji predsednik vlade Miro Cerar?

 

 

 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
16. 10. 2019 14.09
Narediti moramo izračun gospodarske koristi - neto, realno in bruto - pokradeno.
morituri
16. 10. 2019 11.10
-1
Najprej bi morali poskrbeti za vrhunske športnike (svetovne prvake).
buhibatina
16. 10. 2019 12.25
+2
Ampak oni so že "vrhunski" in si kot vsi mi služijo kruh s podpisanimi pogodbami. S klubi ali sponzorji. Marsikateri otrok pa ne more postati "vrhunski", ker enostavno ni denarja za dober strokovni štab. To je začaran krog in prihodnost ni svetla.
buhibatina
16. 10. 2019 10.10
+3
Raje naj denar namenijo mladim športnikom. Trenutno je strokovni kader skoraj v vseh športih, ki dela z mladimi, obupen. Kakšne tuje strokovnjake, da naučijo trenerje novih prijemov. Mi smo še vedno nekje 30 let nazaj. Za vrhunske športnike je itak poskrbljeno. Večina jih ima štipendije, zaposlitve v JU, ostali pa imajo pogodbe s klubi. Žalostno je, da nihče ne razmišlja dolgoročno. Čez 10 let, Slovenija ne bo imela več toliko vrhunskih športnikov kot sedaj. To je dejstvo.
majazmaja2
16. 10. 2019 09.59
+1
Nisem gledala prispevka ... Če je to nagrada na osebo, je visoka, ampak primerna. Ne previsoka, ker plače športnikov so drugače porazne (če izvzameno ekstrakategornike v stilu Kopitarja, Iličiča itd.) in tak rezultat je nekaj, kar se nagradi. Če je pa na ekipo, je sramotno nizka in ni vredno omembe.
Apostol1
16. 10. 2019 09.19
+3
Ena Lidija Glavina in podobni nadzorniki , dobijo v enem letu ali pa že v pol leta tako vsoto in v tem primeru je nagrada za odbojkarje premajhna in nepravična , če pa pogledamo pokojnine in pa raznih pomoči potrebnih otrok in invalidov ter ljudi na splošno je pa to preveč ,ampak moramo pravzaprav gledati na način , kaj so ti športniki naredili za promocijo in v tem primeru je pa to primerna nagrada.
Carrasco
16. 10. 2019 09.02
-1
Premalo vsekakor.. A dokler nima poskrbljeno za bolne otroke kot je Kris tudi športnikom nebi smela dat nič! V tej državi skrbijo samo za športnike Štrukeljčke in tiste iz javne uprave sram vas bodi politika in vsi znani iz Slovenije
Klotilda H
16. 10. 2019 08.20
+8
MERILA ZA NAGRADE ŠPORTNIKOM (IN VSEM OSTALIM ZASLUŽNIM) BI MORALA BITI VNAPREJ IN NATANČNO DOLOČENA!!! dokler ne bodo, bo po vsaki medalji tovrstna debata v nedogled...
zemljan10
16. 10. 2019 08.15
+2
Prebral sem naslov.Moj odgovor je preveč.
hotchilipoper
16. 10. 2019 07.12
+2
Bolj bi jim bilo,če bi bili profesorji.Nič ne delaš,na račun pa kar denar leti.
majazmaja2
16. 10. 2019 09.53
+2
Vsak je lahko univerzitetni profesor, če si to želi :)
Infraping
15. 10. 2019 21.10
-6
vrhunski dosežki maj es - ka pa faks ko morš študirat 24 ur na dan - kdo ti plača za opravljene izpite
StarWars
16. 10. 2019 08.26
+6
Ti itak nisi za na faks s takim razmišljanjem.
majazmaja2
16. 10. 2019 09.55
+1
Jaz na elektrofaksu nisem študirala 24 ur/dan, pa se nimam za nek presežek pameti. Prigurala do doktorata, pa še delala sem zraven (v gospodarstvu v tuji firmi).
bossanoga
15. 10. 2019 20.39
+14
Najprej dajte vsem delavcem poštene plače, saj delavci s svojim delom in plačevanjem davkov omogočajo tudi športno udejstvovanje v državi od začetnih korakov preko rekreacije do vrhunskih športnikov, potem pa dajte športnikom nagrade.
Janizgaga
15. 10. 2019 19.06
+21
odbojkarjem in košarkarjem 60-70.000 eur.....ko razdelijo med vse prisotne in potem še med spremljevalci ekipe jim vsem skupaj ostane za eno večerjo pa eno pivo na oktoberfestu......sramota.....barabam jankovičem pa podarijo 29 milijonov
Janizgaga
15. 10. 2019 18.59
+8
nič jim ne dajo.....to je drobiž kar jim dajo za trud ki ga uložijo.......sploh pa proti Jankovičevim 29 miljonov.... ..morali bi Jankovičem vzet in športnikom dat ma je pri nas ravno obratno......delavcem in športnikom jemljejo da lahko barabam in lopovom tipa Jankoviči in kompani lahko dajejo
sebastjan.breznik@siol.net
15. 10. 2019 16.53
+12
kot v razmislek bi rad povedal nekja glede Zoisovih štipendij.... upoštevajo se ocene, priznanja na državni ravni... upoštevajo se uspehi glasbene šole.... Kaj pa ŠPORT?! nekdo, ki je naprimer državni prvak namiznega tenisa v svoji kategoriji, ima 5,0 povprečje ocen, srebrno raziskovalno nalogo.... pa nima dovolj točk za Zoisovo štipendijo, kjer mimogrede piše, da se upoštevajo tudi osebni dosežki. Biti državni prvak ni osebni dosežek?
Bofur
15. 10. 2019 15.53
+26
To je zanimivo vprašanje in povsem sociološki-ekonomski količnik, torej gre za formulo, s katero se določa siceršnja uspešnost družbe in blagostanje njenih prebivalcev. Torej večje so nagrade za športnike manjša je minimalna plača. Torej najmanjše nagrade za športnike za nastope za reprezentanco, da ne bo pomote, imata Luksemburg in Norveška, ki imata po drugi strani najvišjo minimalno plačo (2000 evrov neto oziroma 1700 evrov neto). Najvišje nagrade za športnike imata denimo Belorusija in Azerbajdžan, avtomobili, zlate ure rolex, milijonski zneski, po drugi strani pa je minimalna plača 200 do 300 evrov. Tako da. Torej kot družba moramo stremeti k temu, da ima športnik v svojem klubu dobre pogoje za trening, da so dobro plačani trenerji, da imaš nekaj od tega, torej solidno plačilo, če se poklicno ukvarjaš s športom. Igranje za reprezentanco je ČAST, in nikoli ne sme biti povezano z denarno nagrado. N I K O L I ! Smiselno je seveda določiti nek denarni fond, bržkone, ampak te nagrade naj gredo za podmladek, nakupe opreme, treninge ali kaj podobnega.
weed28
15. 10. 2019 21.16
+6
pri vsem tem pa ne pozabi da so marsikateri športniki zaposleni v vojski ali policiji in imajo redno mesečno plačo.......
zemljan10
16. 10. 2019 08.17
-2
Kot si napisal.Samo zaposleni so.Pijavke na naš račun.
andro69
15. 10. 2019 15.48
+7
Športniki so itak preplačani....
Merhabap
15. 10. 2019 15.46
-3
StAnalitik
15. 10. 2019 15.37
+13
Poudarek je za vrhunske športnike.Svetovne,evropske.in olimpijske prvake,ter tiste katerih tekmovanja so visoko kvalificirana v svetovnem merilu.Ne za tiste,ki imajo ateka ali mamico na položaju in podobno.
Perrun
15. 10. 2019 15.19
+13
po mojem mnenju je ključno, da se financira infrastrukturo, društva in spodbuja gibanje. naj se čim več otrok ukvarja s športom. da bi potem nagrajeval vrhunske športnike se mi ne zdi prav, ker se večinoma itak dobro prodajo v klube in sponzorjem. Morda edino spodbuda športom, ki niso tržno zanimivi.
komarec
15. 10. 2019 15.19
-13
Športniki si za uspehe zaslužijo več, predvsem bi morale biti merilo medalje na svetovnih ali evropskih prvenstvi in olimpijadah. Ne glede na vrsto športa bi morali biti kriteriji za medaljo enaki. To bi se moralo finansirati direktno iz strani države.
majazmaja2
16. 10. 2019 10.02
+1
Koliko držav sveta tekmuje npr. v smučarskih skokih, sankanju? In koliko v atletiki, nogometu, košarki?