Slovenija

Ali lahko policisti odredijo test alkoholiziranosti otroku?

Vrhnika, 16. 12. 2019 19.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Tanja Volmut
Komentarji
165

10-letnika, ki je s kolesom trčil v avtomobil, so policisti na Vrhniki preverili z alkotestom. Otrokov oče se je obrnil na varuha človekovih pravic, ki je prepričan, da je to neprimerno in gre za očitno kršitev zakona o nalogah in pooblastilih policije. Na pristojnem infrastrukturnem ministrstvu bodo sledili predlogom varuha.

Desetletnik se je vozil s kolesom, ko je z dovoza pripeljal avto, ki je vanj trčil, a se ni zgodilo nič hujšega, nesrečo opisuje Gorazd Mauri, oče desetletnika. "Prišla je policija, obravnavala postopek, v vmesnem času pa so poklicali tudi mene," pripoved začne Mauri. Ko se je pogovoril s policistom in lastnikom vozila, je šel do svojega avta, kjer je zagledal sina in policista. "Nisem niti dobro vedel, za kaj gre, nato sem videl, da je ravno zaključil preizkus alkoholiziranosti pri mojem 10-letnem sinu," je povedal Mauri in dodal, da mu niso povedali, da bodo opravili alkotest. "Če bi to naredil, bi se sam vprašal o smotrnosti takega postopka, ker se mi je zdelo bizarno, da pri otroku delajo tak preizkus," pove oče.

Varuh človekovih pravic je predlagal spremembe na področju odrejanja alkotestov otrokom.
Varuh človekovih pravic je predlagal spremembe na področju odrejanja alkotestov otrokom. FOTO: Miro Majcen

Otroci za svoja dejanja namreč niso kazensko odgovorni. O tem je Mauri obvestil tudi varuha človekovih pravic, ki je jasen. "Policija v tem primeru dejansko ni ravnala strokovno," je presodil varuh. Zakon o pravilih cestnega prometa v 107. členu sicer določa: "Neposrednemu udeležencu prometne nesreče policist odredi preizkus s sredstvi ali napravami za ugotavljanje alkohola." Starosti ta člen ne omenja. Zakon o prekrških pa v 30. členu določa, da se proti mladoletniku, ki še ni bil star 14 let, ne sme voditi prekrškovnih postopkov in izreči sankcij. "Vsekakor otroci do 14. leta niso odgovorni za svoja dejanja v tem smislu, da bi prevzemali odgovornost, poleg tega pa moramo starše do 14. leta vedno vprašati, kaj z otrokom in kako z otrokom," še pravi varuh.

A kot je še ugotovil varuh, primer še zdaleč ni edini. V zadnjih petih letih je bilo v nesrečah udeleženih 2645 otrok, 456 povzročiteljev, petini pa so odredili preizkus. Vsi so bili negativni. Varuh je že ukrepal in pristojnim predlagal spremembe. Na policiji so spremembe predlagali pripravljavcu zakona, Ministrstvu za infrastrukturo, kjer so odločili, da bodo predlogu sledili.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (165)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VAREN
22. 12. 2019 21.38
Policist, ki je odredil alkotest otroku je prekoračila pooblastila. Zakon o prekrških je tisti zakon, ki ga mora policist prvo upoštevati, ko izvaja katerikoli pooblastila iz zakonov, ki govorijo o prekrških. Med njimi je tudi Zakon o pravilih cestnega promete. Otrok ni odgovoren za prekršek katerega stori piše v Zakonu o prekrških. In ni več pomembno kaj potem piše v Zakonu o pravilih cestnega prometa. Preden policist, v tem primeru, otroka karkoli vpraša, pa more obvestit starše, skrbnike, ali Center za socialno delo, da ima postopek z otrokom. Torej vpraša ga lahko samo, kdo je, kdo so njegovi starši ali skrbniki in za telefonsko številko in naslov bivališča, kar bo podlaga za uspešno obveščanje, da je otrok v postopku. Dokler nekdo od navedenih ne pride na kraj dogodka, policist otroku ne sme odrejati ničesar. Kaj šele, da mora opraviti alkotest. Pika. Kršitev policista je jasna. Predlagam, da policija poskrbi, da bodo njeni zaposleni pridobili ustrezno strokovno znanje za svoje delo, ne pa da se, kot fijakerski konji, držijo samo enega zakona, če o predmetni zadevi, govorita najmanj dva zakona.
videmc1
18. 12. 2019 09.38
+0
Verjetno je alkoholizem v tej družini krepko prisoten, zato pa takšne reakcije.
Ramzess
17. 12. 2019 16.10
-6
Seveda ne, otroke, tudi kar se odgovornosti tiče, se obravnava drugače, sicer bi pedantni policaji lahko odredili karkoli. Otroka, mladoletnika brez prisotnosti odrasle osebe, tj. starša ali skrbnika niti spraševati ne sme.
wolfterier
17. 12. 2019 16.34
+5
Predpis je,da morajo preveriti vse udeležence prometne nesreče. Nikjer ne piše do katerega leta. Fajn bi blo,da otrokom in upokojencem ne bi dajal pihat,a ne.
Timy15
17. 12. 2019 16.05
+11
Tudi če bi policist mladoletnika malo ščipnil za uho bi temu bolj koristilo kot škodovalo.
VAREN
22. 12. 2019 21.41
Si pameten vse dokler to ne bo naredil tvojemu otroku. Boš potem še prisegal,,da ga lahko? Spel se s takimi neumnostmi.
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 14.59
-8
Lado Lopati?
17. 12. 2019 13.46
+10
hej zombi!ppodi med bloke ,kjer boš videl 10 letnike z cigareto,travctako daje kar upravičena kontrola....pač "moda"gre maprej....
Hej Slovani
17. 12. 2019 12.56
-4
Kaj pa tisti policaj, ki je čez rdečo peljal in povzročil nesrečo? Je pihal? Ali je 74 letnik avtomatsko kriv? Boste o tem kaj poročali?
Uporabnik443897
17. 12. 2019 12.19
+2
Alkotest samo je PREMALO, morali bi ga strpat v MARICO in v BUNKER, pa kaj si misli PUBEC,da je BOG, da se bo zaletaval v AVTOMOBILE. Če sem pa resen: Zelo žalostno, če pogledam svojo 11 let staro vnukinjo, da ji dajo ALKOTST. Res bi se vprašal glede ( ne smem napisat ) osebe ki je alkotest IZVEDLA. Itk so starši odgovorni za nastalo škodo in je popolnoma vseeno v kakem stanju je bila mladoletna OSEBA. Res mene je sram, kake organe pregona IMAMO, ko se pa sprehaja po meji desetine ala BEGUNCEV in odmatavajo vse, to jih pa ne MOTI. Da končam, ta policist je moral biti res nekaj POSEBNEGA, primeren za NAPREDOVANJE !!!
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 11.39
-4
... in zato so danes srecni in zdravi drzavljani, ki zelijo, da tudi generacija danasnjih otrok postane enako ali se bolje vodena in neumna.
tovarišinajuriš
17. 12. 2019 11.09
-6
...večina komentatorjev niso nikoli bili otroci in njih življenje se je začelo v odrasli,zreli,odgovorni,bogaboječi, od sistema zapovedani in pod budnim očesom sistemskih psov vodeni dobi...hinavci!!!
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 10.31
-9
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 10.23
+4
Edino pravilno bi bilo, da bi tudi vsak predno odda komentar opravil alkotest.
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 10.16
-11
Jao jao dajno... pa saj to ne more bit res... bravo! Zelo brihtno! ileglaci so sigurno mamilasi! Telefone majo ze take...
dajno
17. 12. 2019 10.16
+2
Otrok se je vozil s kolesom, z dovoza (!!) pa pripeljal avto!! In policija obsodi otroka!??? Tožba takoj proti policiji! Očitno bil v avtu kakšen politik, znanec policije, ali policist. Novinarji preverite raje te podatke,
Uporabnik443897
17. 12. 2019 12.23
+0
Točno to tudi sam mislim, da se je zaletel v Francelja soseda, bi mu Francelj kupil sladoled in ga maolo pokaral, ker je bil pa en od ta ZVIŠENIH pa hop po PUBECU. Policaj pa saj vemo dva pa osmi RAZRED, to je štos :)
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 10.14
-11
Apostol. Ne stekas osnov clovekovih pravic.
dajno
17. 12. 2019 10.13
-6
Otroku dali pihati brez prisotnosti starša, brez vprašanja, zrelo za težko tožbo! A daje policija pihat in preverjat glede mamil ilegalcem? Ti lahko počnejo kar hočejo, pa še financiramo jih! Ta država, kar cela Evropa res rabi generalko v glavi
Uporabnik443897
17. 12. 2019 12.35
+0
dajno - Ne razumem, zakaj dobivaš MINUSE, zgleda da je v Sloveniji, koj preveč levakov ki podpirajo prihod domnevnih ala BEGUNCEV ( turisti brez dokumentov ): Zgleda da imajo levičarji raje kot otroke imajo pse in mačke, saj minusov pri tebi drugače ne RAZUMEM. Glede EU je res, da se bližamo ADIJO, razen če nova premierka, ne bo začela delati REDA !!!
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 15.01
-5
Rafael mal si bluznu. Desnicarji pod to temo, so lepo na strani represije nad otroki. Ti si svetla izjema.
Apostol1
17. 12. 2019 10.12
+17
Varuh človekovih pravic bo predlagal spremembe pri odrejanju alkotestov otrokom. Torej kakšne naj bi bile te spremembe , ker teoretično in po zakonu je oseba tretirana kot otrok vse do polnoletnosti in prilepil bom tole definicijo ,ki sem jo odkril na internetu. ...."01. člen: Definicija otroka "Otrok je vsako človeško bitje, mlajši od osemnajst let, razen če zakon, ki se uporablja za otroka, določa, da se polnoletnost doseže že prej." ........ In sedaj si pa zamislimo pijanega 17 letnika na mopedu ali pa na kolesu kakorkoli in spoštovani varuh bo predlagal , da otrok ne sme pihati . Je kje za božjo voljo pa imate vsi skupaj tisti ,ki to zagovarjate zdravo pamet . Udeleženec v prometu ne glede ali je otrok ali odrasel ima pravice in dolžnosti in če policaj odredi alkotest , potem ga oseba mora tudi opraviti ne glede na leta .
dajno
17. 12. 2019 10.57
-5
Ja, ampak v prisotnosti starša, skrbnika, kaj ti ni jasno!
Uporabnik443897
17. 12. 2019 12.37
-5
Apostl - Spet si ZAŠEL, tu je govora o otroku 11 let in ne o osebi stari 17 let. Če policaj tle ne vidi razlike, je pa PROBLEM !!!
Apostol1
17. 12. 2019 14.10
+3
Rafaelus ........ Tu je govora o udeležencu v prometu, ve se pa kakšne so dolžnosti udeležencev prometu in ,če jih ne bomo tako obravnavali je lahko katastrofa.
Svetec 2021
17. 12. 2019 10.09
+4
Policija je delala po zakonu in pika.
tovarišinajuriš
17. 12. 2019 10.24
-5
...tudi nemški hitlerjevi sodniki so delali po zakonu...
Uporabnik443897
17. 12. 2019 12.39
-3
Policija dela vedno po zakonu, je pa res da so včasih ljudje nepridipravi sami krivi, če padejo na PENDREK ali se po celici mečejo ob STENE, NAJBRŽ !!!
Ramzess
17. 12. 2019 16.16
"Policija je delala po zakonu in pika." To še ne pomeni, da je njihovo ravnanje pravilno. Vsak se lahko sklicuje na nek zakon. Izvajalci zakona so po tem zelo znani, posledice pa, ja, zanje ne odgovarjajo, se sklicujejo na sodišče, češ bo že to razrešilo kaj je res in kaj ne, že a kakšno ceno, ceno žiga obtoženca in policijske kartoteke, ki sta berem in oteževalna okoliščina v prihodnosti.
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 10.07
-13
Krasna drzava v kateri lahko policaji naokrog hodijo brez nalogov, odrejajo alkoteste kot se jim zdi, zapirajo sumljive, ustavaljajo smrdljive itd itn. Upam, da se vam zelja uresnici, in da boste lahko kmalu ziveli v svojem Gileadu.
brat od pepetovga brata
17. 12. 2019 10.02
-16
Res smesno kako bi nekateri odvzeli otrokom pravice, ki jih imajo sami. Res smo strpna, demokraticna druzba! In zakaj se zdijo te pravice po vecini problematicne prav desnicarjem????? Nic jih ne ustavi. Niso vazni migranti in geji, vazno je, da se iz pozicije svojega bednega zivljenja lahko vtikajo v druge. O kako krscansko!!!
tovarišinajuriš
17. 12. 2019 10.32
-10
...brat,vidiš kam smo prišli...vsi slovenski zafrustrinanci se spravijo na desetletnika,dokler nam kradejo, jemljejo,prepovedujejo,zapovedujejo...ko smo še brali Mladino in nismo upoštevali pravil in zakonov, smo ustanovili samostojno državo,ki se danes spravlja na desetletnike,mimo pa potujejo korupcija,laž, pohlep in vse kar je najslabše človeškega...i nikome ništa...vse je po zakonu...