Slovenija

Ali mu bo uspelo mesec preživeti z 229,52 evra?

Ljubljana, 18. 11. 2010 17.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Si predstavljate, da imate za vse mesečne stroške samo 229,52 evra? Država namreč meni, da je to vsota, ki omogoča preživetje. Ker dvomimo, da so tisti, ki so znesek določili, zadevo preverili na lastni koži, bomo to storili namesto njih.

Premoženje v škatlici
Premoženje v škatlici FOTO: Jure Vižintin

Nedavno je našo pozornost zbudil projekt Aleša Čerina, ki se je odločil, da bo na dan za hrano zapravil le en evro. Z zanimanjem smo spremljali, kako je načrtoval svoje obroke. Čez nekaj dni se je na našem forumu pojavil zapis nesrečne mamice z diplomo iz matematike, ki je prosila za pomoč pri iskanju zaposlitve. Ob tem je navedla podatek, da dobi le 200 evrov nadomestila za porodniški dopust, s katerimi naj bi preživela tako sebe kot otroka.

In zbudila se je radovednost. V času krize socialno podporo, 229,52 evra ali celo manj, po podatkih, dosegljivih na straneh ministrstva za delo, družino in socialne zadeve, prejema čez 52.000 ljudi oziroma kar štiri odstotke Slovencev. Več kot 31.000 prejemnikov socialne pomoči je navedlo, da ob tem nima nobenega drugega dohodka. Kako preživijo? Splošno mnenje je, da se ne da. Pa vendarle državna statistika pravi, da jih je toliko, da bi dvakrat napolnili nov stadion Stožice. Kako jim uspe?

Poglejte, kako se se je na misijo (ne)mogoče odpravil redaktor spletne strani cekin.si, čemu se je odpovedal, zakaj je že po treh dneh zapravil več kot polovico denarja.

Redaktor portala cekin.si Žiga Kariž z mesečnim proračunom v rokah
Redaktor portala cekin.si Žiga Kariž z mesečnim proračunom v rokah FOTO: Jure Vižintin
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (364)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SHODAN
19. 11. 2010 14.50
Seveda si je to zamilsil nek kravatar s 3000 jurji plače in statistikami v roki. Z 230 evri preživiš mesec samo pod pogojem da živiš v čistem minimalizmu, se odrečeš celo stvarem, ki so navadnim ljudem nekaj sicer čisto osnovne, potem pa se zna iziti. Že če pogledaš ljudi, ki imajo po vseh merilih patetične plače a vseeno 2x višje od tega zneska pa se s težavo prebijajo iz meseca v mesec. Če so v tem vključeni otroci pa je še toliko težje. Starejši razume zakaj se mora nečemu odreči, če pa moraš otroku nekaj odtegniti oz mu ne moreš ponuditi je pa bistveno težje. Sploh ko enkrat vidi kaj imkajo njegovi prijatelji, on pa ne.
iMoški
19. 11. 2010 14.16
neki samo. ne pravim, da si tisti, ki so delovno nesposobni ne zaslužijo pomoči. daleč od tega. da pa vidim 2x, 3x let stare ljudi, ki sam srkajo kavice in kadijo čiksone ... živijo iz dneva v dan, oz. od socialne do socialne. lažje je samo jamrat, kak nič država ne da, kot pa da bi sami nekaj naredili za svoje preživetje. Ponavljam pa, da so časi bolj težki kot si veči ljudi to misli! In vem, da je danes najdit službo skoraj misija nemogoče. Pa še to, raje živijo od sociale in malo fušajo ob strani, kot pa da bi bili zaposleni. Problem nastane, da z delom na črno samo se kriza še samo poglablja ...
User422514
19. 11. 2010 13.07
DAJDAJ in Kleopatra-1 - obe imata prav, eni vemo za tak primer, drugi za drugega, tretji ... Poanta je, da so zakone tako izprepletli, zapletli, zakomplicirali, da ne vedo več, kam bi še kakšno past postavili, seveda ne v korist tistih, ki lahko izgubijo službo ali bolje rečeno, delamo za min.plačo. In če je vsako delo častno, zakaj tudi ni tako plačano, ne?
DAJ DAJ
19. 11. 2010 12.09
kleopatra-1 Pa nisem se pritoževala nad minimalno plačo, kar bi se lahko, ampak ne tukaj. Preberi si še enkrat, kaj sem napisala. Napisala sem, da tisti ki hodijo v službo, so pravi siromaki, ki z minimalno plačo komaj za položnice zaslužijo, tisti, ki pa živijo od socialne podpore imajo pa itak vsepovsod vse zastonj. Meni namreč na mesec od plače manj od 230 € ostane, pa imam dva šoloobvezna otroka. Kot si pa napisal-a, da je do socialne podpore težko priti, pa ti povem samo, da tisti, ki imajo veze na centrih za socialno delo, vedo za vse luknje v zakonu, in znajo to izkoristit. Tisti, ki so res siromaki, živijo iz dneva v dan, pa jih nikjer ne vidiš da bi jamrali. Žalostno je pa lahko, da tisti, ki pošteno dela, ne dobi plačila za svoje dobro opravljeno delo. Žal je pač to moje mnenje, ki pa verjetno ne bo vsem po godu.
Jimi1
19. 11. 2010 12.06
No ljudje....Kaj v zadnjih 20 letih nismo daleč prišli? Danes mi je na vrata potrkala cca 20 let stara beračica, če imam kakšen euro? Pa sem šmenta spet brez dohodkov... Stanje je kot nekdaj v Romuniji. Elita se ima božansko, preserava se z denarjem, one ki smo pristali na odprtem (za mnoge zaprtem) trgu dela in ga nimamo bi pa najraje uporabili za lov namesto divjadi. Prav izživljajo se nad trpljenjem, ki so ga nam ga sami povzročili... Švico sem osebno doživel tu pogosto, ko sem se prešvicaval na delu....
kleopatra-1
19. 11. 2010 11.36
DAJDAJ19.11.2010, 10:36 0 Žalostno je v naši državi, da so pravi siromaki tisti, ki hodijo v službo in imajo minimalno plačo. Taisti vsepovsod presegajo cenzus( pri otroških dodatkih, pri šolski prehrani, ....). Tisti, ki pa živijo od socialne podpore, pa imajo itak vse zastonj( šolsko prehrano, šolo v naravi, rtv prispevek, dodatno zdravstveno zavarovanje, hrano in oblačila dobijo od Karitasa ali Rdečega križa, pa še kaj,...). Poznam veliko takih primerov, pa se vozijo z boljšim avtom, kot pa jaz. Eni pač znajo jamrat. Če hočeš delat, se služba vedno najde, ampak vsepogosteje slišim:"Zakaj bi pa hodila v službo, če doma dobim samo 100€ manj, pa imam vsepovsod vse zastonj"! No, tako me pa razjezi. Zato bo pa država kapitulirala, ker take stvari dopušča. Mi ko hodimo v službo in imamo minimalen dohodek, za katerega je država rekla, da zadovoljuje našim potrebam, pa vsepovsod ven padem, kjer bi lahko kaj več denarja dobila. DAJDAJ, mislim, da si se spravila na napačno skupino ljudi glede pritoževanja čez minimalno plačo. Nekateri res znajo izkoristiti socialno pomoč, ampak so v manjšini. Večini pomeni edini vir preživetja. Pa še do socialne pomoči je danes težko priti. Poznam primer očeta samohranilca, ki je ostal brez službe in zaprosil za denarno socialno pomoč, pa so ga zacrnili, ker po 124. členu Zakona o družinskih razmerjih je polnoletni otrok dolžan preživljati brezboselne starše - sprejeto aprila letos!. Po 123. členu pa so starši dolžni preživljati otroke v času rednega študija. Kje je logika? Kdo je tukaj zdaj komu dolžan? Hčerka, ki je pri 23 letih absolventka z odličnimi ocenami in živi v kraju študija 70 km stran od doma ter se preživlja s študentskim delom, mora zdaj plačat položnice in kupit hrano še očetu?!
saintjozef
19. 11. 2010 10.50
A je to reklamna akcija vlade?
DAJ DAJ
19. 11. 2010 10.36
Žalostno je v naši državi, da so pravi siromaki tisti, ki hodijo v službo in imajo minimalno plačo. Taisti vsepovsod presegajo cenzus( pri otroških dodatkih, pri šolski prehrani, ....). Tisti, ki pa živijo od socialne podpore, pa imajo itak vse zastonj( šolsko prehrano, šolo v naravi, rtv prispevek, dodatno zdravstveno zavarovanje, hrano in oblačila dobijo od Karitasa ali Rdečega križa, pa še kaj,...). Poznam veliko takih primerov, pa se vozijo z boljšim avtom, kot pa jaz. Eni pač znajo jamrat. Če hočeš delat, se služba vedno najde, ampak vsepogosteje slišim:"Zakaj bi pa hodila v službo, če doma dobim samo 100€ manj, pa imam vsepovsod vse zastonj"! No, tako me pa razjezi. Zato bo pa država kapitulirala, ker take stvari dopušča. Mi ko hodimo v službo in imamo minimalen dohodek, za katerega je država rekla, da zadovoljuje našim potrebam, pa vsepovsod ven padem, kjer bi lahko kaj več denarja dobila.
srecnii
19. 11. 2010 09.48
Drugače je pa resnica na ljubo te članki, kar nekaj, človek ki ima na izbiro živet revno in bogato je za moje pojme sramota, da se lahko nekdo posmehuje revnim, čist preprosto se bo ta človek, jutri odločil, da neha s tem revnim načinom lajfa in se vrnil v normaln lajf s 1000 evriv plače. Ali ima to možnost revn? NE !!! To se je pojavu na spletu že drugi kandidat za norčevanje iz revnih? V končni fazi ga itak briga, ker bo čez 1 teden že s 5000 evri na računu hodil naokoli.
User422514
19. 11. 2010 09.27
preprosto - Boli pa zahrbtnost države in občin, ki tega vračila , vsaj do sedaj, niso zapisovali v odločbah, soc. delavci pa tega niso povedali prosilcem! BODO REKLI, DA PIŠE V ZAKONU O DEDOVANJU in da bi to navaden človek v stiski PAČ MORAL VEDETI.
User447460
19. 11. 2010 09.16
Važno, da se spet zapravlja za nepotrebno šaro, kot je lajdja (finančna jama brez dna) in glej ga zlomka, spet oklepniki!
preprosto
19. 11. 2010 09.16
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Prvo kot prvo naša država in vse stranke LAŽEJO na m2!!! Socialne pomoči v naši državi NI! Saj JO je potrebno t.i. socialno pomoč vrniti nazaj državi, torej gre za posojilo, kar je samo po sebi kontradiktorno, saj posojati denar revežu, ki nima dohodkov.... Me prav zanima kako se glasi postavka v proračunih države in občin za prihodke iz naslova vračila socialnih pomoči in kolikšen je planiran znesek. Torej v resnici sploh ne gre za izdatek države oz. občine? Kaj počenejo sindikalisti, zakaj ne pričnejo z aktivnostmi, ki bi tako ravnanje države ustavilo, saj to najbolj prizadane revne delavce in brezposelne. Še bolj zanimive pa so trditve ...saj s premajhno plačo ali pokojnino lahko dobijo siocialno pomoč... pri tem pa zamolčijo... ki jo bo potrebno vrniti. Sedaj pa mi je tudi povsem jasno zakaj maldih trajno bolanih ljudi in s tem nesposobnih za delo ne upokojijo temveč jim raje "dajejo" socialno pomoč, seveda, potrebno jo bo vrniti, pokojnine pa ne. In ne nazadnje, to vračanje pomeni enostavno to, da ko postaneš revež boš toostal za vedno, za teboj pa še tvoja družina... IN SLOVENIJA naj bi bila SOCIALNA dežela, FUJ ZA VSE poslance in stranke, ki se jim zdi taka ureditev OK in ne ukrepajo nič! SINDIKATI ZBUDITE SE, MEDIJ ITUDI! Boli pa zahrbtnost države in občin, ki tega vračila , vsaj do sedaj, niso zapisovali v odločbah, soc. delavci pa tega niso povedali prosilcem!
User422514
19. 11. 2010 09.04
In ko ti na začetku šol. leta rečejo, da stane 5 dni šole v naravi na Pohorju 170 eur - obvezno smučanje, čeprav otrok ne smuča, ti tudi pade tema na oči. In marsikateremu staršu se to zdi preveč, pa ne upajo povedat, ker je to za "otroka dobro" in mu pač moraš omogočiti nadstandard. Saj lahko daste v obrokih, do februarja boste že poravnali, čeprav se lahko tudi zgodi, da boste še kaj dodali (izposoja opreme). Po drugi strani pa odpirajo šolske sklade, da bi jim še tja denar dajali. P.S. Če je en parner/ka zaposlen, drugi ne dobi socialne, mogoče enkratno, samo moraš povedati zakaj rabiš, nakar pa dokazati z računom, da si denar namensko porabil (kurilno olje, drva). 500 eur.
User369752
19. 11. 2010 09.00
A vi ne veste članka napisati oz dati direktnega linka?
snupy1
19. 11. 2010 08.28
@iHEki Si že prekoraču limit, pa sam en obrok na dan si računu. Pa pozabu si na otroke. Veš brezplačno šolstvo tud neki stane. Je pa vedno najlažje po revežih udrihat in njim jemat. Ker vedo, da bojo od njih istržl. Tko k sao se banke takoj na nakazila vegradovih delavcev usedal. Bavčarja, Šrota, Tovšakova, Kordež... pa v miru pustijo. In to je naša država.
User460109
19. 11. 2010 08.25
Jaz bi pa tako napisal zakon.. Toliko časa kot si delal, toliko časa dobivaš socialno pomoč... Pa da vidimo kako bi bilo potem v naši državi ...VEČ kot polovica se jih šlepa na dnar davkoplačevalcev
iMoški
19. 11. 2010 08.05
@GODZILA aja? če si na sociali ne moreš pičit luxuza!!!!! to pomeni: - internet stran - ip tv stran - mobitel stran - ... pa boš plačal: - komunalo 20€ - elektriko 30€ - rtv prispevek 12€ - stanovanjski sklad 40€ (če živiš v bloku) - vzajemna 23€ in še kaj in prideš na 150€ ... v interšpar restavracijah imaš topel obrok za 3€x30 dni= 90 in si na 240. Kot sem rekel, če si na sociali, si ne moreš kupit ferraria!
User303284
19. 11. 2010 07.51
izziv za pahorja ni kaj ampak slofenceljni pa se dalje ko ofce na zalost
erdogan
19. 11. 2010 07.28
400 EUROV ME PRIDEJO SAM POLOZNICE?*!#
Brabus
19. 11. 2010 07.11
Vse se strinjam, ampak , kot sem že dejal,polovico socijalcev bi nagnal delat, ker delo se dobi, ampak vsak hoče samo delo za svojo izobrazbo.V redu, samo potem NISI upravičen do podpore.Ogromno mladih ljudi ima diplomo ali srednjo šolo, pa NOČEJO sprejet nižje rangirano delo, ukinil bi tudi državne pokojnine( če nisi nič prispeval, nisi za nič upravičen), tako pa vsi kar nekaj kasirajo, ta pridni pa garajo za 700€ ali manj. Potem se pa čudijo , da je kriza in ni denarja, ima pa vsak višji funkcijonar v raznih javnih zavodih in uradih , knjižnicah ter ustanovah minimalno 3000€ plače, učinkovitost pa čedalje manjša. Tem uslužbencam bi morali prepoloviti plače, pa bi se krepko nabral denarja.