Predsednik parlamentarnega odbora za obrambo Anton Anderlič (LDS) je danes na obrambnega ministra Karla Erjavca naslovil pismo, v katerem ga zanimajo posledice "množičnega premeščanja nekaterih uslužbencev". Anderliča tako zanima, v kolikšni meri se je zaradi prerazporeditev zmanjšala učinkovitost in povečala nepredvidljivost razvoja obrambnega sistema v prihodnje. Obenem ga zanima, ali bo s tem ogrožena implementacija nalog določenih v dolgoročnem razvojnem programu in s tem ogrožena nacionalna varnost.
Kot je še zapisal Anderlič, so bili namreč na delovna mesta na druga ministrstva premeščeni strokovnjaki, ki so vodili obrambne reforme na ministrstvu, med njimi edina dva doktorja znanosti z obrambnega področja, dr. Darko Lubi in dr. Igor Kotnik, ter nekdanji direktor urada za obrambno politiko Uroš Krek. Sodelovali so pri oblikovanju dokumentov, ki so določali vizijo in strategijo razvoja obrambnega sistema in Slovenske vojske. Sodelovali so tudi pri oblikovanju in realizaciji akcijskega načrta za polnopravno članstvo Slovenije v zvezi NATO in imajo visok ugled v mednarodnem okolju, je zapisal Anderlič. »Tako grob poseg v strukturo pomeni tudi določene spremembe, posledice in jaz ne verjamem, da Slovenija razpolaga z rezervnimi ekipami, ki jih lahko kar tako postavi na nedokončane naloge,” meni Anderlič.
Anderliča zato zanima, kakšne so reakcije mednarodnega okolja (zavezništva) glede premestitev, "saj je jasno, da tako korenite, obsežne, predvsem pa nenačrtovane kadrovske spremembe ne spodbujajo zaupanja partnerjev v Slovenijo in njen obrambni sistem". Obstaja pa tudi vprašanje, ali s takim načinom dela resno mislimo z obrambnimi reformami in doseganjem načrtovanih zmožnosti za delovanje Slovenske vojske v mednarodnem okolju, se je vprašal poslanec LDS.
"Vsa ta in druga vprašanja se porajajo tudi zaradi vaših javnih izjav pred premestitvami, češ da gre za podtaknjeno in umetno ustvarjeno afero ob prestopu državne meje in vaši vrnitvi s službene poti," je pojasnil Anderlič. V teh izjavah je namreč Erjavec opredelil t.i. "interesne skupine na ministrstvu, ki da ga imajo namen rušiti". V skladu s tem Anderlič ministra tudi sprašuje, ali so te premestitve posledica ministrove ugotovitve oz. so z njimi povezane.
Ob zaključku pisma pa je Anderlič na Erjavca ponovno naslovil apel, da odboru za obrambo omogoči možnost konstruktivnega in stalnega sodelovanja na skupnem področju tako, da mu tekoče posreduje gradiva, ki so za delo nujno potrebna. "Na pobude, pričakovanja in zahteve se odzivate z molkom," je zapisal Anderlič. To po njegovem dokazuje tudi primer, da odbor pričakovanega gradiva glede prestopa meje kljub večkratnim pozivom še ni prejel.
