Slovenija

Pridnostni sklad za kampanjo proti malemu delu

Ljubljana, 10. 03. 2011 10.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Zveza študentskih klubov Slovenije je posebej finančno nagrajevala študentske klube in posredno študente, ki so zbirali podpise proti zakonu o malem delu. Podpis za razpis referenduma je posebna skupina pri zvezi ŠKIS ovrednotila z najvišjo možno postavko.

Zveza študentskih klubov Slovenije (ŠKIS) in študentski klubi se financirajo posredno iz dela preko študentskih napotnic. Zveza Škis namreč v celoti prejema sredstva za delovanje 56 študentskih klubov od Študentske organizacije Slovenija (ŠOS), ta pa sredstva prejema med drugim tudi od študentskih napotnic.

Premiera Pahorja so lani študenti izžvižgali zaradi zakona o malem delu. Na sliki z bivšo predsednico Študentske organizacije Slovenije Katjo Šoba.
Premiera Pahorja so lani študenti izžvižgali zaradi zakona o malem delu. Na sliki z bivšo predsednico Študentske organizacije Slovenije Katjo Šoba. FOTO: Blaž Garbajs

Zvezi ŠKIS oziroma financiranju študentskih klubov pa ŠOS nameni tretjino vseh sredstev, ki jih zbere. 80 odstotkov sredstev Zveza ŠKIS razdeli študentskim klubom po principu glavarine. Preostalih 20 odstotkov pa lahko črpajo iz t. i. pridnostnega sklada, pri čemer pa morajo študentski klubi zadostiti določenim kriterijem.

V Zvezi Škis po besedah njenega predsednika Matica Sušnika letos pričakujejo 3,8 milijona evrov sredstev za delovanje klubov. Za pridnostni sklad pa bo namenjenih okoli 760.000 evrov.

Kot je razvidno iz dokumenta z naslovom ''Kriteriji za zadostitev pridnostnega sklada'', ki je bil sprejet decembra 2010, je eden izmed kriterijev za pridobitev teh sredstev tudi angažiranje klubov proti zakonu o malem delu, kot je zbiranje podpisov za razpis referenduma o malem delu. Za to lahko klub zbere 38 točk, kar je več kot polovica potrebnih točk. Dokument namreč določa, da je za pridobitev tega denarja potrebnih najmanj 72 točk.

Sporni letaki - 1
Sporni letaki - 1 FOTO: Bralka

Angažma proti malemu delu 3,8-krat pomembnejši kot vse drugo

Podpis za razpis referenduma je posebna skupina pri zvezi ŠKIS ovrednotila z najvišjo možno postavko. Pridobivanje točk glede malega dela je po dokumentu zastavljeno tako, da je klub dobil pet točk, če je zbral 0,5 odstotka podpisov volilnih upravičencev v največji občini, ki jo pokriva klub. Osem točk dobi klub za zbrane podpise odstotka volilnih upravičencev, za dva odstotka podpisov dobi 15 točk, 22 točk pa za tri odstotke, je navedeno v dokumentu.

Do dodatnih sedem točk je klub upravičen, če zbere vsaj štiri odstotke vseh volilnih upravičencev. Za dodatni angažma proti zakonu o malem delu v obliki prirejanja okroglih miz na to temo, z objavo povezave do spletne strani proti zakonu o malem delu, za organizirano pobiranje podpisov za podporo referendumu pred upravno enoto itd. pa lahko klub doseže devet dodatnih točk, je razvidno iz dokumenta. Tako lahko študentski klubi samo z izpolnjevanjem vseh zahtev znotraj poglavja malo delo zberejo skupaj 38 točk.

V dokumentu so tudi navedli, da so pomembnejši kriteriji "obteženi v smislu višjega števila točk". Kot kaže, je angažiranost proti malemu delu vsaj 3,8-krat pomembnejše kot ostalo. Za drugega po lestvici najbolj "obteženih" kriterijev lahko študentski klub zbere 10 točk.

Za primerjavo: če so npr. klubi predčasno pridobili minimalno število članov, so lahko dobili največ osem točk, urejenost baze za informiranje svojih članov pa je vredna le dve točki.

V dokumentu, ki določa kriterije za pridobitev sredstev iz t. i. pridnostnega sklada, še navajajo, da zakon o malem delu predvideva bistven upad sredstev, namenjenih za financiranje študentskega organiziranja, saj bi se ta sredstva po nekaterih ocenah zmanjšala do 80 odstotkov.

Kot kaže, pa so na Zvezi ŠKIS sklenili spremeniti prag, ki zadošča za pridobitev sredstev iz pridnostnega sklada. Kot so zapisali tik pred objavo prispevka, je nova meja za pridobitev sredstev iz sklada višja, ni pa znano, ali so tudi spremenili razmerja med posameznimi kriteriji.

Odziv ŠKIS: 'Zveza študentskih klubov Slovenije transparentno razpolaga s finančnimi sredstvi'

ŠOS, ki financira ŠKIS, sredstva med drugim prejema od študentskih napotnic.
ŠOS, ki financira ŠKIS, sredstva med drugim prejema od študentskih napotnic. FOTO: Študentska organizacija Slovenije

V Zvezi ŠKIS so se odzvali na poročanje Slovenske tiskovne agencije.

Pravijo, da je namen pridnostnega sklada '' zagotoviti finančna sredstva tistim študentskim klubom, ki s svojim dobrim delovanjem in aktivnostmi pomembno pripomorejo k dogajanju v lokalnem okolju''.

Poudarjajo, da so bili vsi kriteriji dodeljevanja sredstev pridnostnega sklada usklajeni s študentskimi klubi in da je bil dokument sprejet z njihovim soglasjem. Kriterije pridnostnega sklada pa opisujejo kot ''korak k povečanju transparentnosti porabe finančnih sredstev''.

Odziv ŠKIS na pisanje STA
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

juice210
10. 03. 2011 16.44
Podpiram ureditev študentskega dela, predvsem ukinitev študentskih servisov, ker zakaj privat osebe služijo namesto države, meni ne bo nikoli jasno. Ampak saj za tak zakon je eden mastno pokasiral, brez skrbi, ker drugače v naši državi enostavno ne gre ! ;)
juice210
10. 03. 2011 16.44
Podpiram ureditev študentskega dela, predvsem ukinitev študentskih servisov, ker zakaj privat osebe služijo namesto države, meni ne bo nikoli jasno. Ampak saj za tak zakon je eden mastno pokasiral, brez skrbi, ker drugače v naši državi enostavno ne gre ! ;)
kamik
10. 03. 2011 16.38
počasi bomo vsi mali delavci - kakor je trenutno stanje v državi in namesto da bi naša preljuba država poskrbela za zadovoljstvo ljudi rajši tovče po njih, sramota
major1
10. 03. 2011 14.37
Humanitarne organizacije v naši državi lahko samo sanjajo o takih zneskih, s katerimi razpolaga ŠKIS pa sama nič ne dela, celo škodi delovnim študentom.
povrsniste24kur
10. 03. 2011 14.20
SEM PROTI MALEMU DELU, A TAKO KOT JE SEDAJ, NE GRE VEČ! dal bom en simpl primer. na glavni pošti v ljubljani (*) dela veliko študentov, sem tudi sam včasih delal tam preko študentske napotnice. dosti jih je starih recimo 18let pa vse tja do 22, 23, končali so poklicno srednjo šolo, naprej se več nimajo namena šolat, izkoristit pa še hočejo nekaj prednosti, ki jih prinaša status šolarja. tako se vpišejo (magari izredno za 150€ na kakšno administrativno srednjo) in nato delajo na pošti cele dneve. večinoma so to otroci balkanskega naroda (proti katerim sicer nimam prav nič), dosti jih je marljivih, radi se hecajo, skratka delajo po 10 in več ur dvevno. tako dobijo plačano tudi do 1150€ na mesec! pa to niso nobene bučke, ampak realnost. 4,5€ na uro in včasih tudi kak vikend, pa se nabere. pa verjamem, da pošta ni edini primer, tega je polno, kam pogledaš. zakaj se to ne omeji? a je to tako težko? a je težko določit zakon, ki bi prepovedoval, da lahko študent zasluži več kot 700€ recimo? a zato rabimo malo delo?? a zato rabimo referendume?? a zato mogoče rabimo en kup nesposobnih politikov, da se tam v parlamentu čohajo po riti????
Mavri?ni Bojevnik
10. 03. 2011 14.11
@-M- Po sedanji ureditiv bogatijo študentski servisi in skorumpirana študentska oblast. A misliš, da študentski servisi nranijo pravice študentov: nov zakon bo prinesel, priznane izkušnje, minimalno urno postavko, več štupendij. Pa veš iz kje bo denar za več štipendij? Pazi to: študentski servisi bodo tudi po novem lahko posredovali delo študentom, vendar NEPORFITNO - denar gre za štipendije in rezervni skald iz katerega bodo plačani tistil, ki jih bodo delodajalci "nategnili". Sedaj pa se vprašaj kdo bogati (milijonski dobički študentskih serviso) in razne investicije v jadrnice študentskih funkcionarjev..
alibaba
10. 03. 2011 13.27
vlada bo porabila 100.000 evrov davkoplačevalskega denarja za referendumsko kampanjo, ker se ni znala pogovarjat. pa ne samo s študenti. tudi z delavci in upokojenci! zdaj pa zamegljuje s takimi nebulozami, da bi vsi zgledali enako pokvarjeni kot politiki. sicer pa sem mnenja, da je treba denar, ki ga porabljajo študenstke organizacije dati pod kontrolo, ampak malo delo je zločin predvsem za delavce!
-M-
10. 03. 2011 13.04
@ MaliBob ja predlagatelji so študentske organizacije, podpisnikov, ki jih je več kot 40.000 pa so navadnji študenti, brezposelni, delavci, ... Vlada nam hoče vzet štipendije za dijake, uničit trg dela z poiskusom Malo delo po drugi strani pa sami bogatijo. Kr poglejmo koki na lestvici najbogatejših je brat od ministra Svetlika. Zraven pa v njegovi firmi študenti delajo za 1 € na uro...
vusek
10. 03. 2011 13.00
Študenti ne bodo po malem delu nič več študirali, kot danes, kvečjemu manj, ker marsikateri več ne bo mogel. Tisti, ki bo končal študij, pa bo, namesto, da bi se zaposlil, opravljal malo delo. NIKJER v zakonu ni zapisano, da bi moralo podjetje po nekem času tega malega delavca redno zaposliti!!! Zakaj vlada tako noro želi to malo delo? Ker preko študentskega dela maje delovno zakonodajo. Zakaj preko študentskega dela? Ker tega nihče ne opazi.
Darko32
10. 03. 2011 12.44
Ne razumem, zakaj imate nekateri veliko proti študenski organizaciji. JAz nikoli nisem bil član in tudi sedaj nisem, vendar mladi morajo imeti neko združenje z katerim nastopajo. To se je pokazalo tudi sedaj, saj SVETLIK brca v temo in proti ljudstvo. Glede štipendij pa je ena velika farsa. Štipenije ne dobi vsak in tudi, če zaprosi zanjo. Če dohodki staršev presegajo za 1 EUR jo ne bo dobill. Toliko o tem. Drugo štipenije ne bo dobil študent ali dijak, kateri recimo zboli ali ima druge probleme in jih ni uspel pravočasno rešiti. ZAkonsko mu zamrznejo štipenijo, seveda če jo je imel in je zaprosil zanjo. ZAto naj že enkrat neha SVETLIK govoriti neresnice in navajati nekaj, kar je v bistvu pesek v oči. JAz gledam izobraževanje kot pristop k učenju z večjo odgovornostjo. TAko je izobraževanje v tehničnih in strokovnih poklicih nesporno za 500% dražje kot nekje, kjer se učijo prekladat papir.
Mavri?ni Bojevnik
10. 03. 2011 12.30
Referendum so predlagali študentski funkcionarji in študentski servisi. Funkcionarji se bojijo za svoje lastne privilegije, študentski servisi pa za dobiček - tudi po novem bodo lahko delali, vendar neprofitno - njihov dobiček bo šel za štipendije.....torej štiri milijone evorv za refernedum bo šlo za ubranitev privilegijev skoprumpirane študentske oblasti in prpofita privatnega kapitala...vse na škodo študentov.
FRANC ostrš
10. 03. 2011 12.22
NA SLIKI SE LEPO SMEJE SAJ JAZ BI SE TUDI ČE BI IMEL NJEGOVO PLAČO
MERDE-AVE-MERDE
10. 03. 2011 12.18
INFORMACIJA12310.03.2011, 12:05 Normalno da ne bo zlagala na police če je ata Šrot šef ne vem česa že vse, ji bo že našel neko boljšo delo. A misliš da "otroci raznih Šrotov" v Avstriji, Nemćiji, Francij, ZDA, Švici - zlagajo na police? MIsliš če bi ti bil neki mali Šrot da bi tvoj otrok zlagal na police? In pa še verjetno ima izobrazbo takšno da ne rabi zlagat na police, ne vem.
prouhudababa
10. 03. 2011 12.13
Kaj se pa zdej sprenevedate? Tole je isto, kot če daš mulcu denar za žepnino, mulc pa gre in kupi vžigalice, s katerimi ti požge hišo!
HLAPCEVSKINAROD
10. 03. 2011 12.07
Mi lahko pojasnite še ta tretji misterij okrog vašega premoženja, okrog 23 metrov dolge jahte, ki naj bi bila registrirana v Avstriji. O tem je poročal Požareport. To ni moja jahta. Je pa to jahta vašega partnerja. Ne. Se pravi, ne vi ne vaš partner nimata nikakršne jahte v nikakršnem lizingu. Jaz nisem bila lastnik te jahte, in to vam lahko povem. Za vse ostalo vprašajte koga drugega. Kaj pa vaš partner? To boste pa morali njega vprašati. Ne želite odgovoriti? Ne. Pa ste bili kdaj na tej jahti? Seveda. Kot še tudi na kakšni drugi. Pa potem veste, čigava je? Mene to ne zanima. Moja ni. Nima to (povečanje prihodkov podjetja njenega partnerja, odkar je nastopil premier Borut Pahor, op. a.) nič opraviti s tem, da ste visoka uslužbenka v državni upravi z izjemnim vplivom na vse segmente? Daleč od tega. Kakšna pa je vaša plača? Moja plača je 2.200 evrov z vsemi dodatki.
HLAPCEVSKINAROD
10. 03. 2011 12.05
GOTOVO OD ZALARJA SIN NE DELA ZA 3 EVRE PRI KAKEM PRIVATNIKU, TUDI OD ŠROTA HČERKA NE DELA KJE V KAKEM HOFERJU KOT FILAČICA POLIC, TAKA DELA SO DOBRA SAMO ZA RAJO, ZA ELITE NI NOBENEGA "MALEGA DELA", ZA RAJO PA MORA BITI VSE DOBRO!!!
poper99
10. 03. 2011 12.03
Kolk se pa dobi za takšne objave člankov po naročilu vlade? Služba pri Svetliku, tako kot Bobovnikov sin?
juice210
10. 03. 2011 11.59
Neumno se mi zdi, da se podpira zakon o malem delu samo zato da se ukine študentsko delo. Kaj se te zadeve ne da rešiti na kakšen drugačen način? Sprejeli bomo kao zakon, ki bo na trgu dela naredil še več škode, še bolj ogrozil socialni položaj ljudi, še več brezposelnih.
rko
10. 03. 2011 11.59
Sramota.. Hudo našim otrokom, če že zdajšnje generacije rabijo take bedarije kasirat.. Vse bi radi obdavčili, kontrolirali, pokradli, samo zato da CRKNEŠ
Tulilu
10. 03. 2011 11.57
korintos Za štipendijo moreš imeti status. Pravila glede tega pa so določena, poleg tega jo lahko prejemaš za vsak letnik študija le 1x, to pomeni, da tudi če se prepišeš ipd. ne moreš več dobivati štipendije. Tako, da kar brez skrbi. Problem je pa v tem, da dobi državno štipendijo manj kot 10% študentov in le ta ne zagotavlja življenjskega minimuma, ampak je za preživetje treba kaj postorit, če pač ravno nimaš najbolj bogatih staršev ali od njih nočeš biti več odvisen. Lp