Arbitraža utegne premešati priljubljenost politikov, med strankami suvereno vodi SDS

Tale naš Pahi je imel prav. Živel Pahor! Sedaj je na potezi država, da čuva mejo.

Dragi Slovenci, čas je da nazdravimo vsi!

Admiral Cerar je premagal hrvaško floto v piranskem zalivu!!! Poleg generala Maistra smo dobili še admirala.

Če Hrvati poročajo, da smo dobili Piranski zaliv pomeni da novica drži. Tudi Svet24 poroča. Ali so naši na 24 ur zaspali????? Dajmo novinarji, dajmo javit to novico.

TU IMAMO RAZNE KARDELJČKE KATERI SO SEDAJ NEZADOVOLJNI, KER SMO ZMAGALI IN DOBILI PIRANSKI ZALIV V CELOTI. A NAJ JOČEJO KOLIKOR JIM PAŠE, JAZ ŽE PROSLAVLJAM!

Mnogi se sprašujejo, kakšne posledice so doletele udeleženca v tej drami. Iz javno dostopnih virov je zaslediti, da Drenikova zdaj deluje na ministrstvu za pravosodje (prej na zunanjem ministrstvu), kamor so jo premestili zaradi delovnih potreb in ne prisluškovalne afere (tako so trdili na ministrstvu za zunanje zadeve, ki ga vodi Karl Erjavec), o Sekolcu pa so nekateri mediji pred časom poročali, da je izginil. Google sicer pokaže, da je Sekolec še danes v predsedstvu stalne arbitraže pri Gospodarski zbornici Slovenije, na spletu je naveden kot neodvisni arbiter, najdemo ga tudi v evidencah ministrstva za pravosodje kot sodnega tolmača angleškega, španskega, srbskega in hrvaškega jezika, njegov naslov je na Dunaju (ni znano, ali gre za domači naslov ali kakšen drug), uporablja pa spletni naslov (e-naslov), ustvarjen pri komisiji Združenih narodov za mednarodno gospodarsko pravo (UNCITRAL).

Odločitev o meji sprejeta? Večji del Piranskega zaliva naj bi pripadel Sloveniji J.P./STA Zagreb 16 26.04.2017 11.31 Posodobljeno: 17.21 / 26.4.2017 Odločitev arbitražnega sodišča bo objavljena v najkrajšem možnem roku, morda že v prihodnjih dneh, danes piše hrvaški dnevnik Jutarnji list, ki navaja neimenovane diplomatske vire. Tudi reški Novi list piše, da je odločitev že napisana in samo še čaka na objavo. Na slovenskem zunanjem ministrstvu navedb zaradi zaupnosti postopka ne komentirajo. piranski zaliv Sporazum nekdanjih premierjev Hrvaške in Slovenije Ivice Račana in Janeza Drnovška iz leta 2001 ni zaživel, ker ga hrvaški parlament ni ratificiral. Foto: Bobo Tako Jutarnji list kot Novi list navajata, da je odločitev o meji med Slovenijo in Hrvaško očitno sprejeta. Novi list navaja, da je arbitražno sodišče delo končalo pred mesecem dni, vendar ni znano, kako so se arbitri odločili. Reški časnik se pri tem sklicuje celo na slovenske diplomatske vire in dodaja, da v Zagrebu "niso mogli dobiti uradne potrditve". Na slovenskem zunanjem ministrstvu so nad tovrstnimi trditvami hrvaških časnikov začudeni, sicer pa, kot so sporočili, nimajo nobenih informacij glede njihovih navedb, prav tako jih ne morejo in ne smejo komentirati, saj je arbitražni proces v skladu z arbitražnim sporazumom zaupne narave. Sodišče bo odločitev sporočilo v prihodnjih mesecih Sodišče je danes v sporočilu za javnost pojasnilo, da je predstavnike Slovenije in Hrvaške 29. marca pisno obvestilo, da sodišče ne vidi potrebe po dodatnih pojasnilih strank glede primera in da so zato obravnave v skladu s pravili postopka zaključene. "Sodišče je tudi nakazalo, da namerava izdati končno odločitev v procesu v naslednjih mesecih. Natančen datum za objavo končne odločitve je treba še določiti in bo objavljen v ustreznem času," je v sporočilu za javnost še zapisalo sodišče, ki ga sestavljajo predsednik Gilbert Guillaume ter člani Rolf Einar Fife, Vaughan Lowe, Nicolas Michel in Bruno Simma. Arbitražno sodišče mora v skladu z arbitražnim sporazumom določiti potek meje med Slovenijo in Hrvaško tako na morju kot na kopnem. Hrvaška je sicer po aferi zaradi pogovorov med slovenskima arbitrom in agentko napovedala enostranski odstop od postopka in zavrača uresničitev odločbe. Slednje je danes ponovil tudi hrvaški premier Andrej Plenković. Poudaril je, da odločitev sodišča ne bo obvezujoča za Hrvaško, glede na to, da je hrvaški sabor leta 2015 sprejel odločitev o odstopu od arbitražnega sporazuma. "Odločitev hrvaškega sabora iz leta 2015 je jasno izražena in obrazložena. Arbitraža ne bo zavezujoča za Hrvaško. Rešitev za vprašanje meje na kopnem in na morju s Slovenijo bomo morali še doseči," je Plenković dejal novinarjem na kosilu združenja delodajalcev v Zagrebu. Odločitev podobna sporazumu Drnovšek-Račan Jutarnji list sicer navaja, da bo odločitev sodišča podobna sporazumu Drnovšek-Račan, ki je večji del Piranskega zaliva dal Sloveniji, Hrvaški pa pustil mejo z Italijo. Pri tem se zagrebški časnik sklicuje na neimenovane diplomatske vire. Sporazum nekdanjih premierjev Hrvaške in Slovenije Ivice Račana in Janeza Drnovška iz leta 2001 sicer ni zaživel, ker ga hrvaški parlament ni ratificiral. Jutarnji list navaja, da odločitev arbitražnega sodišča ni obvezujoča, a bo zagotovo imela daljnosežne posledice, predvsem za odnose med Hrvaško in Slovenijo. "Četudi bo kakšna kompromisna rešitev, bodo Slovenci to prebrali kot zmago in zahtevali uveljavitev, ne glede na odločitev hrvaškega sabora o odstopu Hrvaške od arbitražnega postopka," piše zagrebški časnik. Ocenjuje, da bodo morebitnim slovenskim potezam v Piranskem zalivu sledili jezni hrvaški odzivi, kar bo "dodatno zapletlo sicer vse bolj napete odnose med državama". Jutarnji list tudi izpostavlja, da so prometni zastoji na slovensko-hrvaški meji samo uvod v odločitev arbitražnega sodišča. Podobno namiguje Novi list, ki prav tako napoveduje dodatno zaostritev že sicer zaostreni

Hrvaški mediji pišejo, da smo dobili Piranski zaliv v celoti, tale 24.com pa o tem nič.

hrvaška z donacijo EU nekaj milijonov obnavlja titovo ladja galeb,postala bo muzej!!! na poti v zagreb se ustavite v kumrovcu,na poti na morje pa na galeb

Ma baš me briga piranski zaliv-naj zamašijo Vogršček, da ne bo poščal in za mene je dovolj....

Leta 2011 je po anketah tudi "suvereno" vodila SDS, vendar je na volitvah zmagal Janković. Janševa najhujša nočna mora!

QUO VADIS SLOVENIA? --Antikomunistični zakon, ki omogoča, da odstranijo okrog 500 spomenikov, ki “častijo komunizem”, je sprejel poljski parlament. Prvi na seznamu za rušenje je spomenik vojakom Rdeče armade, ki se nahaja poleg grškokatoliške cerkve v Varšavi......Komunistični simboli – srp in kladivo, rdeča zvezda in himna SSSR – so na Poljskem prepovedani od leta 2009, na Madžarskem od leta 1994, v Latviji in Litvi pa od leta 2008. Poljski predsednik Lech Kaczynski se je leta 2009 podpisal pod zakon, ki predvideva zaporno kazen za tiste, ki posedujejo ali kupujejo stvari s komunističnimi simboli. Po tem zakonu lahko osebe, ki kupujejo, naročajo ali razpečujejo predmete ali posnetke, ki vsebujejo komunistične simbole, kaznujejo z denarno kaznijo ali pošljejo v zapor za dve leti. Tudi Hrvaška je sprejela Evropsko deklaracijo o prepovedi poveličevanja vseh totalitarizmov....

Zanimivo, Hrvati imajo v rokah že odločbo sodišča iz Haaga o meji, mi pa čakamo na 29.6. Piranski zaliv v celoti ostaja naš-Slovenski. Tu preberite: Končana koncentracija arbitraža: v Celotnem piranskem Zalivu, Slovenija pridružila! Hrvaška arbitražnemu obila glavo, sodnik Guillaume je študirala pogodb, ki ISC je podpisal z Italijo leta 1941. in je prišel do zaključka, da Savudrijska vala, vendar Slovansko. Gilbert Guillaume, Predsednik arbitražne Komisije, ki odloča o hrvaško-Slovenskem obmejnem sporu, ki je objavljen, kot Komisija usuglasila pregledi in se odločil, da piranskem Zalivu, čeprav je zgodovinsko in geografsko pripada Sloveniji. Francoski sodnik, kot pravijo, je bil največji arbitražno sodišče, ki je v svojem življenju. Po analizi več kot 5.000 zgodovinski gradenj in javna naročila, za katera je zaposlenih 30 tujih udeležencev. Čeprav so mnogi pričakovali, da bo poravnana v novembra 2014., sodnik Guillaume ugotavlja, da dokument, ki je temeljila na rešitev popolnoma zanesljiv in ne potrebujejo dodatne analize - Na podlagi člena 33. Listino združenih narodov, z uporabo vseh miroljubljivim sredstev za reševanje sporov, arbitražnega sodišča, sprejetih soglasno odločitev, da vzpostavijo stalno meja med dvema sosednjima državama. Vodi po načelu poštenosti in pravičnosti, "nekdanji UF et bono', smo ugotovili, da je izhodišče za določitev meje, v Piranskom Zalivu, je, ki je bil v veljavi od 10. APRIL 1941. leto. Ker je Hrvaška prostovoljno abdicate Piranskog Bay v prid Italiji in po vojni v Sloveniji anektirala tem področju, kot Splošno pravno sukcesor, načelo pravičnosti narekuje, da Piranski Zaliv po mednarodnem pravu je treba upoštevati Slovensko teritorijalnom stečevinom – samomor je Predsednik Komisije Guillaume. Medtem ko so vse pribojavali, da je sodišče odločitev bo temeljila na načelu "junction", ki bi zahtevala, da Slovenija izklopi zaslon na celinskih vodah z odprto morje, kot se je izkazalo zajec, ki je bil v drug panj. Ko Je Ante Pavelic 15. Junija 1941. v Benetkah podpisana dostop do ŠEST Trojnom Konvencije Piranski Zaliv "de iure" je bil italijanski. Šele po drugi svetovni vojni vrnil v piranskem Zalivu v Sloveniji, ki je bila takrat sestavni del Jugoslavije. To poglavnikov zakona o prostovoljni prenos ozemlja Italiji je pomembno, da se arbitražnu Komisija. Mednarodno pravo ne pozna kogentne pravne norme, zato, načel, ki jih je treba zelo skrbno analizirajo. Hrvaška prostovoljno odreči ozemlju leta 1941 in je Slovenija prevzela srce leta 1945. leto. Prepričani smo, zato, pravičnim, ki ustreznih Slovenskih dodano Guillaume. Tako se je končalo drugo spor, ki je trajal več kot deset let. Počasi Hrvaška je bilo dva milijona in pol evrov, na koncu smo izgubili nekaj sto kvadratnih kilometrov nacionalnega ozemlja, ampak najbolj bolečine, spoznanje, da je Joško Joras je imel prav, ko je rekel: "Tudi tukaj je Slovenija". vir: news bar hr oprostite, če je prevod slab, a je razumljiv.

”Samostojna Slovenija bi bila najbolj črnogleda varianta … Vendar moramo narediti vse, da Jugoslavija bo,” Milan Kučan, 26. 10. 1988. ”Slovenske identitete, naj si še tako domišljamo, da je, v Evropi in svetu ni, vsaj ne kot del nečesa avtonomnega in do kraja razpoznavnega. Je predvsem identiteta Jugoslavije ali celo Balkana,” Milan Kučan v Ljubljani, 8. 2. 1989. ”Jasno je, da mi iz Jugoslavije nočemo in ne želimo, in da nas kljub takim amandmajem iz nje nihče nima pravice poditi,” Milan Kučan v Beogradu, 28. 9. 1989. ”Za nikakršen odhod in odcepitev iz Jugoslavije ne gre. Z dopolnili smo ustvarili pomembne pogoje za prihodnost, za socializem po meri ljudi,” Milan Kučan, 2. 10. 1989. ”Naša opredelitev je nedvomno Jugoslavija. Mi razumemo in sprejemamo Jugoslavijo za svojo državo in si je ne pustimo vzeti,” Milan Kučan v Beogradu, december 1989. ”O odcepitvi Slovenije od Jugoslavije je težko celo misliti, ker to ni nikoli bila moja najintimnejša opcija. Z njo se ne morem sprijazniti,” Milan Kučan, 31. 1. 1990.

Sicer je pa tudi dejstvo, da Ivan NIKOLI več ne bo sestavljal nikakršne vlade !!!

Kar pa se tiče najmočnejše stranke SDS, je približno takole : anketarji kličejo samo stacionarne telefone, katere pa imajo samo večinoma desnosučni ! Rezultat potem niti ni vprašljiv ! Za povrhu pa N=700 nikakor ne prikaže mišljenja ljudi !

Garant za normalno državo slovenijo je samo politično neodvisna in kazensko čista tehnična vlada sestavljena iz strokovnjakov po stroki, za vodenje posameznih ministrstrstev. Strankarstvo je za Slovenijo pogreb.

SDS vodi vsa 4 leta neke vlade, samo na volitvah pa pogori na celi črti. Hehe....

V to SLO politično sceno se več ne bom vtikoval. Večinsko volilno telo je imuno za vsak konstruktiven namig, tako da to je samo izguba časa. Poslej bom tako kot to počne "Trumpet" komentiral samo še mednarodna dogajanja

Mene noben nič ni vprašal. Malo čudne te ankete.