Slovenija

Asji pripada odškodnina zaradi sporne dodelitve materi

Celje, 19. 01. 2012 19.46 2 min branja 17

Sodišče

Dobili smo prvo pravnomočno sodbo glede sporne dodelitve otroka po ločitvi staršev. Višje sodišče je Asji Jež dodelilo še višjo odškodnino kot na prvi stopnji. Za njeno sestro pa postopki še niso končani.

Sodišče
Sodišče
FOTO: Thinkstock

18-letni Asji Jež je po šestih letih kalvarije na sodišču in še letih poprej, ko ni bila s svojim očetom, ker so jo socialna služba in sodišča ves čas vračali k materi, višje sodišče zdaj dodelilo večjo odškodnino kot na prvi stopnji. Gre za prvi tovrstni primer v Sloveniji, ko je sodišče zaradi neprimernega ravnanja pristojnega sodišča v dolgotrajnem postopku dodelitve otroka po razvezi staršev prisodilo odškodnino.

Sodišče je pravzaprav obsodilo samo sebe, država pa bo plačala za svoje napake, in sicer Asji pripada odškodnina v višini 21 tisoč in pol evrov. Za Asjino starejšo sestro Dašo pa postopki na sodišču še niso končani, vlečejo se že dolgih 10 let.

Dekle je od države sicer zahtevalo rekordno odškodnino v višini skoraj 4,2 milijona evrov, vendar je zahtevana vsota predstavljala bolj simbolno opozorilo na nesprejemljivo dogajanje kot resnična pričakovanja. Asja in Daša sta že leta 1998 želeli živeti pri očetu, a ju je celjsko okrožno sodišče po ločitvi dodelilo materi, ki se je preselila v Ljubljano, zadeva pa se je nato leta in leta vlekla na sodiščih. Ko je bila Asjina starejša sestra stara deset let, jo je sodišče dodelilo očetu, a je višje sodišče pozneje razveljavilo tudi to odločitev ter obe znova dodelilo materi. Po odločitvi ustavnega sodišča iz leta 2002 je starejša hčerka lahko šla živet k očetu, mlajša pa je prišla za njo šele leta 2004.

  • katalog
  • Set orodij
  • Električni prekopalnik
  • Vrtna hiška
  • Akustični panel
  • Drsna vrata
  • Kopalniško pohištvo
  • Visokotlačni čistilnik
  • Robotska kosilnica
  • Regal
  • bauhaus - lestev
  • akumulatorske  škarje
KOMENTARJI17

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User383542
20. 01. 2012 20.51
in kdo bo plačal te napake...seveda mi...
User836627
20. 01. 2012 15.27
CSD UKINITI, DELAJO SAME NEUMNOSTI, ENO ZA DRUGO.
Andy nar
20. 01. 2012 14.33
Bravo ata Jež končno ti je uspelo. Odškodnino pa naj plačajo zafrustrirane (v večini razočarane ločenke) delavke CSD.
User762819
20. 01. 2012 11.28
dokler ne bo kakšna od sodelavk iz csd, izvedenk ali sodnic osebno odgovarjala za zmanipulirane postopke in uničena otroštva se stvari ne bodo spremenili. žalostno je tudi, da zgoraj naštete izvajajo dvojna merila pri uveljavljanju zakonodaje. dejanja odvzema mladoletne osebe in nasilja nad otroci se pri materah štejejo kot ravnanje "v mejah lokalnih običajev" Za isto ravnanje (ki je praviloma podtaknjeno oz krivo naznanjeno s strani matere) je oče praviloma kazensko ovaden in se mu odvzamejo vse pravice glede izvajanja stikov z otrokom. Postopki seveda tečejo leta, v tem času pa ima mati dovolj možnosti da otroka zmanipulira sebi v prid ter predvsem proti očetu. dokler bodo pri nas veljala dvojna merila, za selektivno izvajanje zakonodaje pa ne bo osebno odgovarjal nihče, je sprejemanje kakršnihkoli novih zakonikov samo metanje peska v oči in manipuliranje z javnim mnenjem. predlagfam da nastajajoča vlada najprej sprejme zakonik o osebni odgovornosti uradnikov, sodnikov, izvedencev in drugih vključenih v postopke odločanja o pravicah otrok po uradni dolžnosti
User524548
20. 01. 2012 09.46
Zdaj razumem zakaj ustavni sodniki niso prepovedali referenduma o družinskem zakoniku. Kajti po njem, bi se sodišča mogla odločat veliko prej, kot pa več kot 10 letih in kar je najpomembneje po novem zakonu, bodo upoštevali tudi otrokovo željo, pri katerem staršu želi živeti.
User762819
20. 01. 2012 11.32
dokler bodo pri nas v veljavi dvojna merila pri izvajanju zakonodaje so vsi zakoniki in referendumi larifari tisti ki so tudi sami šli skozi te kalvarije lahko potrdijo da že obstoječa zakonodaja omogoča striktnejše spoštovanje otrokovih pravic in kaznovanje manipulativnih staršev. Vendar pa v praksi strogost velja le za očete, za matere pa veljajo le olajševalne okoliščine ... za vodenje postopkov pa ne odgovarja nihče sodniki in uradniki na CSD-jih se pač ukvarjajo s vprašanjem kako premalo zaslužijo
Drago Kurnik
20. 01. 2012 09.35
Končno da je prišlo do tega da plačajo odškodnino za trpljenje otroka in starša samo to bi moral plačati določen sodnik ali sodnica ki je zakrivil to trpljenje ne pa mi davkoplačevalci, ker če sodniki za te katastrove ne bodo odgovarjali bodo še naprej delali take oslarije !!
Jimi1
20. 01. 2012 10.24
Plačati bi morali ; Sodnik, CSD,referentek v CSD, in vsi, ki so delovali proti otrokovi volji in proti pravicam očeta !
Vesna Jaksa
20. 01. 2012 08.55
Vse čestitke mladi družini Stojan Jež. Tudi meni je Stojan pomagal, da smo bili zaenkrat še vedno neupešno bitko z sodiščem. Na žalost imajo matere vedno prav. Očetje pa naj trpijo. V našem primeru se je zgodilo najhujše ... mama je umrla in oče je potem dobil otroka. Potem pa so njeni sorodniki dobili pravico do nenadzorovanih obiskov, očetu pa so prej 2 leti zapirali vrata pred nosom, da ni videl sina ... CSD pa je vse podpiral.... v glavnem da je bila preživnina ... sramota! DOl z CDS jem!
User13310
20. 01. 2012 07.12
Veliko premalo. Plačat bi pa morali tisti, ki so se delali norce iz deklet in očeta!
User805334
20. 01. 2012 05.46
Skrajni čas je, da zakompleksanim osebam na CSD-jih stopijo na prste in jim dopovejo, da ni nujno da je mati boljši starš od očeta, samo zato, ker je ženska. Bravo Asja, bravo Stojan
tomi.passion@gmail.com
20. 01. 2012 04.15
Končno tudi očetje dobivamo svoje pravice. Na sicer tegoben način, a vendarle.
User508468
19. 01. 2012 20.31
bo imela za brezskrben študij... v teh časih ko prihaja šolnina bo denar še kako potrebovala
User831278
19. 01. 2012 20.29
Samo plačati bi jo moral sodnik in delavke centra za socialno delo iz osebnega premoženja. Ter oba bi morala nagnatiiz državne službe.
User307465
19. 01. 2012 21.09
Maancy-bolj se nebi mogla strinjat!
HRUUSKA
19. 01. 2012 23.31
Res je, plačala ne bo država, ampak mi vsi.
Alojz Železnik 1
20. 01. 2012 05.40
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1534