Avtomobil ni sveta stvar

Strožja pravila da samo poglejte manager firmo uniči in odpre drugo na svoje ime in vse premoženje koristi od prve firme kje so tukaj strožja pravila odvzema te druge lopovske firme od pravega managerja lopova--ps pravila za vse enaka morajo bit v ljubi deželi--- bingo x Ljubljana---

po moje sploh ni problem v nezmotljivosti. Dejstvo je da naši zakonodajalci živijo v svojih predpisih in in računajo prihodke od kaznih, pri tem pa pozabljajo da je prometna signalizacija totalno zgrešena - ali pa jo namerno postavljajo povsem neživljensko. če kteri misli da bodo še večje kazni in zaplembe uredile prometno varnost bi verjetno morali začet razmišjat o tem da je enostavno treba prepovedat promet na cestah .... pa se vrnimo v kameno dobo vidim da nekaterim še vedno ni jasna finta na kateri sloni naša briljantna zakonodaja ... predlagam da se peljete skozi cestninsko postajo in se predpisane omejitve držite do znaka za prenehanje; me zanima kakšen bo vaš komentar ... kot da bi s polno ritjo lačnim predaval o zdravi prehrani ...

sramota... enmu se bo odpulilo pa bo naredu sranje k un norvežan al kva je že..

objektivni 24.08.2011, 11:56 ti moraš pa bit mr. nezmotljivi.ti nkol se ne pozabiš s pasom prpet,nkol ne pozabiš luči pržgat,v naselju pa ni važn kje je znak pa kolk je dolgo,pa pregledno ne prekoračiš dovoljene hitrosti,niti za en km,vedno ustaviš pred prehodom za pešce,pa čeprav se pešec šele približuje prehodu,če je znak pozor šola,pa čeprav je ura dve popolnoči,pa mesec avgust zmanjšaš hitrost,ti vedno daš žmigowc dvesto metrov preden zaviješ/ sicer ne vem kako to izmeriš),skratka teb bi moral dat medaljo zglednega voznika.

objektivni 24.08.2011, 00:33 0 Če pijanc vozi avto, mu je treba ga vzet. Ali je njegov, ali pa od očetovega znanca svak je vseeno, smrt lahko zakrivi s katerimkoli avtom. tebe bi blo tud treba preventivno tiča odrezat,da nas s takimi ne boš več posiljval. a si taki * al kaj. mulc fotru zmakne avto in pol bo cela družina zarad tega piskala?! pa kje ti je teb človk pamet? in ne mi sedaj bluzit o kaki vzgoji pa da dobro vzgojen ne bi kaj takega napravil. prav vsakdo lahk pade v skušnjavo,al pa ga prisilijo. če slučajn živiš v tem svetu...

Jožajoža 23.08.2011, 22:02 17 a ste videli, kako lepo je bilo nekoč v naši jugoslaviji. ves svet nam je zavidal svobodo,blagostanje, mir.........in potem vas je leta 91 DEMOS PRODAL, in sedaj vidite, koliko je vredna vaša lastnina.....NIČ, ker ni vaša, ampak je njihova oz si jo lastijo. v jugoslaviji je pa bilo vse naše, zato vas naši policaji niso zapirali,pretepali, odvzemali osnovna sredstva, kaznovali z globo, ki bi presegala vaš mesečni OD.......... pa dej spel se že ti s tvojo jugo itd,pa demos..bla bla bla... to delajo nasledniki teh tvojih tako opevanih "človekoljubov"...

sam ta je pa bolna.človk tako rekoč nekoga ubije in je oproščen vsega,kaj veš morda dobi celo odškodnino. nekdo,ki ne ve česa je drugi kriv,ostane brez premoženja?! pa halo!!!! sodišče pa najbrž vse to prednostno obravnava?! pa saj je logično,tip najbrž brezposeln,avto itak uničen,kaj pa naj mu vzamejo? proračun je treba polnt, ne pa da jih skrbi za varnost državljanov. če bi jih to skrbel,bi bilo marsikaj drugač,tko pa je kot je... beda od države in ko grem kadaj na jug,pa mi rečejo kolk je slo ok,pa da je red itd...se sam kislo nasmejem. ko pa grem na zahod,sem skor raj tih od kje sem,ker nas predobr poznajo. edino na naravo te naše slo smo lahk ponosni. ostalo vse smrdi...

Bolan zakon. Prekršek stori nekdo drug, kaznovan sem pa jaz??? Ni logično...

Dr.igor.....

Dr.igor.....

loden="He, he, Pahor pa Kresalka bosta ZAPLENJENE avte po Evropi prodajala, ko bo zmanjkal zadnji evro....:=)))" To ni smešno, ...ne pozabi, da ima sodnik najmanj tri možnosti, da odloči kaj bo s tvojim avtom (če vzamemo, da ti drobno lastnino v njem v vsakem primeru vrnejo), ...na osnovi česa, ali po čigavem nareku, pa se za kaj odloči, pa je se seveda vprašanje, oz. neznanka. Poznamo le teorijo, praksa pa je lahko nekaj čisto drugega, ...kot običajno. Porka.malorka="Sam če dobro premislim ta zakon o zaplembi je neustaven. Ker ti država dejansko uzame - ozeroma kar ukrade avto,ki je tvoja last. Kaj sledi. Tožbe na evropsem sodišču zaradi neupravičenega odvzema lastnine." Najbrž res, ...da ne omenjamo drobne lastnine, ki ostane v avtu, ni zanemarljiva.

Pepermint="Ali mi dejstvo, da mi je prijatelj dolžan denar ki ga ne more vrniti, daje pravico da denar zahtevam od naključnega sprehajalca v parku? Mislite da bi na sodišču odločili meni v prid?? Tako namreč razumem tale zakon, ki omogoča odvzem mojega vozila vozniku, ki je storil prekršek?? Nekdo stori prekršek, kaznovam pa sem jaz!? Ta zakon MORA PASTI!!!" Se popolnoma strinjam, to je napačna logika, ... Objektivni="Če pijanc vozi avto, mu je treba ga vzet. Ali je njegov, ali pa od očetovega znanca svak je vseeno, smrt lahko zakrivi s katerimkoli avtom." Objektivno je to res, subjektivno pa ima lastnik, čeprav ni vozil avta, niti bil kot potnik prisoten, v času odvzema avta, enake probleme pri vračanju vozila (in lastnine v njem, niti ta ni zanemarljiva), kot katerikoli lastnik, ki se sam vozil avto, v času zaplembe. Arab="Zato pa so kazni in zapori če ne spoštuješ zakonov." Problem je v tem, da človeški (proizvod človeka) niso objektivni, ampak služijo določenim interesom (interesom neke manjšine), ...tega se morate zavedati. Piki_jakob="a če bi mel rentacar bi mi tud zaplenil vozilo?" Seveda bi, ...posledice jih žal ne zanimajo, ko bo rentacar tožil tebe, ...lahko ti zasežejo tudi službeno vozilo, pa jih ne bo zanimalo, če boš posledično izgubil službo in še fasal morebiti kakšno tožbo od (bivšega) delodajalca, ...posledično seveda (veriga) lahko trpi tvoja družina, ker ni dohodka, ...bognedaj da imaš kakšen dolg, ...veriga se lahko samo nadaljuje. Teorija je eno, praksa pa drugo.

Očitno je res zelo težko spoštovati in upoštevati zakone.

V tej zgodbi je to bilo potem ko je že opravil pri zdravniku, ...kaj če bi bilo prej, ali bi do zdravnika sploh prišel, ...kaj če bi bilo kaj resnega. Kaj če bi šlo za otroka? Ti ta.modri nič ne mislijo, ...eno je teorija, drugo praksa. Kaže, da se vozilo lahko odvzame, ne glede na lastništvo, ne glede na karkoli v zvezi z voznikom, kar se tiče kaznovanja (prekrškov) ali nekaznovanja, ...sploh ni več važno kakšno preteklost imaš. Vozilo zaplenijo kadarkoli, kjer koli, ...ne zanima jih drugo, niti kaj bo potem z voznikom in potniki, četudi so otroci, ...ti se morajo samo znajti in priti domov. Kaj to pomeni za tujce, ki z vso prtljago (kolikor je smejo vzeti) ostanejo sredi ceste, ...v tuji državi. Vedno ponavljajo koliko avto so zasegli, nikoli pa ne povedo koliko so jih vrnili. Vprašanje je tudi, kaj se dogaja z drobno lastnino, ki ostane v zaseženih avtih, tudi tistih, ki gredo v uničenje. Ljudje nujne stvari sicer na mestu vzamejo, kaj pa ostalo. Ljudlje imamo vse manj pravic, ...kakorkoli obrnemo, sama zmešnjava.

"Od začetka julija veljajo strožja pravila za odvzem vozila." Ki pa so preveč splošna, kot je to standart, da si jih lahko vsak razlaga po svoje. Nekateri žal ne razumejo razlike med svetostjo in odvisnotjo, ...ljudem, lastnikom, pa povzročajo (nepričakovane) težave.

Leta 1991 smo uvedli kapitalizem, kjer je privatna lastnina sveta stvar.Palicaji pa še vedno po socialistično.Tako je to, ko peki pišejo zakone, namesto da bi pekli kruh.

Naša policija in sodstvo imajo še manj podpore kot poslanci, ki so zakon sprejeli. Naj grejo vsi skupaj razlagat svoje neuspešne ukrepe v Italijo in Avstrijo, tam bi jih zaradi takih idej poslali pred sodišče in evropskega varuha človekovih pravic. Nimajo prav in se tega zavedajo, pa se vseeno preko svojih ubogljivih slug, sprenevedajo in delajo norca iz ljudi, z butastimi primerjavami. Prometni zakon bo padel, poprava krivic bo strašno draga, marsikoga so po nepotrebnem zaznamovali za celo življenje. Vsem, ki so sodelovali, bi morali za vedno prepovedati opravljati te poklice, mogoče bi jih to nekoč spametovalo.

Sam če dobro premislim ta zakon o zaplembi je neustaven. Ker ti država dejansko uzame - ozeroma kar ukrade avto,ki je tvoja last. Kaj sledi. Tožbe na evropsem sodišču zaradi neupravičenega odvzema lastnine. Nej sedaj potem senici odvzamejo firmo,ker so dobili njegovo tajnico ki je goljufala. A to pa ne kajne

Me zanima kako bi komentirali, če bi večkratni kršitelj povzročil tragedijo...aja potem pa bi bila država kriva, da ga ni spravila s ceste, ane? Sej res, kaj se s takim naredi? Večkratnem roparju, odvzeli pribor za vlamljanje. Ta ne bo več kradu. Mislim, kero razmišljanje, men gre na jok. Pribor za vlamlanje ( Avto ) je kriv, ker je ropar ( državljan ) izvedel, storil nesrečo, rop. Na prejšno ne bom niti komentiral, ker je brezveze.

@Glavca:Ne bluzi... Pomoje vsakemu ne posojaš avta, če ga ne poznaš dobro. Torej če veš da bo delal neumnosti, mu ga pač ne posodiš, in se nimaš česa bat. @Arab: Preberi najprej svoj prejšni post, nato mojega prejšnjega in boš videl zakaj sem primerjal droge in avto... Sej je vseeno al ti vzamejo avto, te zaprejo, al pa fajn oglobijo, itak vam ne bi bilo prav, kakšna represivna država smo... @djdj:Koliko veš o Kitajski, da lohko take govoriš? Če bi bilo tako kot na Kitajskem, bi veliko od tistih ki spodaj pišejo slabo o oblast, že imela "obiske"... Svobodo je, dokler ti s svojim početjem ne omejuješ in ogrožaš drugega... torej je naloga države, da brani svobodo državljanov, kar pa očitno eni nočete... Me zanima kako bi komentirali, če bi večkratni kršitelj povzročil tragedijo...aja potem pa bi bila država kriva, da ga ni spravila s ceste, ane? Noben te ne sili, da narediš prekršek, če pa ga, odgovarjaj zanj! No da vidim koliko minuskov bo :)