Slovenija

Zaradi uriniranja triletnika na travi oglobili babico. Župan: Globe ne bo potrebno plačati

Ljubljana, 10. 09. 2025 11.04 | Posodobljeno pred dvema dnevoma

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Kočevju je babica, ki je dovolila triletnemu vnuku, da urinira na travniku pri kočevskem vrtcu, dobila globo v znesku 104 evre, je poročal Dnevnik. Babica meni, da so redarji ravnali nečloveško. Kočevski župan je zagotovil, da gospe globe ne bo treba plačati in da že teče pritožbeni postopek. Dodal je, da od redarjev pričakuje, da bodo pri svojem delu vedno izkazovali pravo mero razumevanja in sorazmernosti glede na težo in obliko prekrška.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Babici izrekli globo
    02:58
    Iz 24UR ZVEČER: Babici izrekli globo
  • Iz 24UR: Babici izrekli globo
    02:36
    Iz 24UR: Babici izrekli globo

"To je dogodek, ki me je prizadel kot babico in kot človeka. V sredo, 3. septembra, sva šla z vnukom iz trgovine, ko mi je potožil, da ga zelo tišči lulat. Ker je pred trgovino travnik, sem mu pač dovolila, da malo potrebo opravi tam. Ko sem ga oblekla, pa sta za nama stala redarja s prižganimi opozorilnimi lučmi in od mene zahtevala osebni dokument. Ker osebne izkaznice nisem imela pri sebi, sem se opravičila in jima izročila vozniško dovoljenje," je dogajanje opisala babica.

Mestni redar
Mestni redar FOTO: Bobo

Kot še pripoveduje, ji je redar arogantno dejal, da ji bo napisal kazen zaradi osebnega dokumenta in prekrška po sedmem členu. "Redarja sta mi izročila dokument in pripomnila, da znaša kazen 104 evre, da jo lahko plačam v osmih dneh in bo znesek polovičen," je še po poročanju Dnevnika povedala babica.

"Čisto iskreno, ne gre nam za denarno kazen, bolj nas je prizadelo to, da je otrok doživel pravo travmo, saj je iz strahu jokal, da me bodo zaradi njega zaprli," je še povedala.

Sedmi člen Zakona o varstvu javnega reda in miru pravi: "Kdor se na javnem kraju prepira, vpije ali se nedostojno vede na način, opisan v 5. točki 2. člena tega zakona, ki pravi 'nedostojno vedenje je vedenje posameznika ali skupine, s katerim povzroči vznemirjenje ali razburjenje ali ogrožanje posameznika ali skupine ali kadar z žaljivimi besedami in dejanji škoduje ugledu posameznika ali skupine ali uradne osebe pri uradnem poslovanju', se kaznuje z globo od 104,32 evra do 417,29 evrov."

Župan: Globe ne bo potrebno plačati

Za komentar smo prosili tudi občino Kočevje. "Gospe globe ne bo potrebno plačati," je zagotovil župan občine Kočevje, Gregor Košir. Kot je pojasnil, se je gospa kmalu po dogodku obrnila na občino, kjer so ji svetovali, da vloži pritožbo. V omenjenem primeru tako že teče pritožbeni postopek. 

Več v oddaji 24UR ob 19.00.

"V ponedeljek je bila izdana odločba na drugi stopnji, ki sicer še čaka pravnomočnost. Mestno redarstvo je seveda dolžno ravnati v skladu z zakoni in predpisi, hkrati pa pričakujem, da pri svojem delu vedno izkazuje tudi pravo mero razumevanja in sorazmernosti glede na težo in obliko prekrška. Že danes se izreče tudi ogromno opozoril. Pomembno je izpostaviti, da imajo občanke in občani vedno možnost pritožbe in zadeva se lahko še enkrat preuči na drugi stopnji oziroma celo konča na sodišču. Zato pozivam, da v takih primerih, ko se kazen zdi nesorazmerna z okoliščinami prekrška, možnost pritožbe oziroma sodnega varstva tudi izkoristijo," je poudaril župan Košir. 

Dodal je, da na občini sicer pričakujejo, "da je mestno redarstvo v prvi vrsti v službi ljudi – za večjo varnost, urejenost, red in kakovost življenja v mestu". Poudaril je, da namen redarjev nikakor ni le kaznovanje, pač pa predvsem preventiva in vzpostavljanje reda v skladu z zakonskimi pristojnostmi in jasnimi pravili. 

"Ob večji prisotnosti redarske službe med ljudmi smo zato tudi veseli odziva ljudi, ki nas opozorijo na morebitne napake, nesporazume in pomanjkljivosti," je še dodal kočevski župan. 

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (454)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

peglezn
10. 09. 2025 18.34
pravijo v kočevju, če je red - je red za vse. haha
proofreader
10. 09. 2025 18.34
+1
Še dobro da ni igral na klavir.
proofreader
10. 09. 2025 18.32
+1
Slaba reklama za Prebiliča, če je tako učil redarje.
jutri_pa_res
10. 09. 2025 18.31
+1
Dobro bi bilo, da bi po zgledu policije tudi redarji imeli montirane kamere, ki bi dokumentirale postopke z občani. Marsikdo namreč med postopkom odreagira skrajno neprimerno, ko pa pade globa, je pa uboga žrtev grobega postopka in nečloveških redarjev. Ženske niso izjema. Čakam, da redarja povesta, kaj je bilo.
Darko32
10. 09. 2025 18.29
+3
Tukaj vidimo sramotno nerazgledano dejanje občine KOČEVJE, kateri se gredo nekaj in soačsno javno dokazujejo, dajim je cilj samo kako bi služili na lumaprijah. Zato je najmnj, kar je lahko, da s eŽUPAN gre opravičit tej stari mami in ji odnese preklic te kazni. Temu HOUDRETO pa izročiti prenehanje delovnega razmerja v občini in njenih službah do smrti, ker je z svojim dejanjem pokazal, da ne pozna niti osnovnega stanja v svojem kraju.
Xm@s
10. 09. 2025 18.28
+2
Ce je bil protipravni ukrep… lahko nekdo pravnoformalno sprozi odgovornost uradnika?
Lenka Sešeta
10. 09. 2025 18.26
+5
Medobčinski redarji ne poznajo milosti. Kot da tekmujejo med seboj, koga bodo bolj oglobili. 100x boljši so policisti, ki ljudem pomagajo in opozarjajo, redarji pa le pišejo kazni.
bojer
10. 09. 2025 18.23
-2
Zanimivo, globa je res nekoliko preveč drastičen ukrep, opozorilo bi bilo dovolj. Zakaj tako razmišljam, otročka začnemo učiti praktično takoj z začetkom življenja. Pa se vprašajmo, ali bi nam bilo prav, če babica pelje vnučka čez cesto pri rdečem semaforju, najbrž ne .....
Stojadina-sportiva
10. 09. 2025 18.25
+3
Lulanje v travico pa prečkanje v rdečo je pa res na istem nivoju ja...
bojer
10. 09. 2025 18.29
.... in še, koliko moških, žensk za enkrat ni videti, si privošči ta "privilegij" da "odvajajo" kjer se jim zazdi ....
bojer
10. 09. 2025 18.33
-1
Stojadina .., ne govorim o istem nivoju, govorim o začetkih vzgoje ... kakorkoli ....
10. 09. 2025 18.20
+4
Babico je najlažje oglobil, državljanov na sociali se pa ne upajo dotakniti.
mrnv
10. 09. 2025 18.20
+8
Babici in vnuku globo. Določenim pa ne upajo. Dno dna.
Tone 12345
10. 09. 2025 18.19
+4
Ma dejte mir sram vas je lahko!!!kakšna kazen!!!za kaj le niste normalni!
JB007
10. 09. 2025 18.16
+7
Za crknit. Pa zakaj jaz nikoli ne naletim na takega pajaca od redarja pa ne glede kaj bi naštimal....
Tirea
10. 09. 2025 18.14
+3
Očitno res nimajo boljšega dela
Darko32
10. 09. 2025 18.20
Seveda nimajo. Imamo 2 miljona napak vodenja evidenc, kjer je 70% krivec občina in tega ne urejajo, ker hočejo živeti na način da bi kradli. Sedaj pa se isti luzerji spravljajo na male otroke in jih driblajo.
aviktora
10. 09. 2025 18.13
+8
Psi imajo več pravic.
Bartoreli77
10. 09. 2025 18.09
+13
Fuj pa takšna zavožena država.
misterbin
10. 09. 2025 18.09
+10
Kaj pa tisti zaščiteni ki serjejo in ščijejo vse okrog pa redarje ne upajo zraven
sencina
10. 09. 2025 18.00
+12
pepe007
10. 09. 2025 17.59
+8
Hm, a nismo sedaj priča nedovoljenemu vmešavanju politike v sodno vejo oblasti?
Korošec77
10. 09. 2025 17.58
+12
Ne razumem članka, je dobila kazen, ker ni imela osebne ali ker je otrok lulal zunaj? Ker če je imela vozniško in ne osebne, ne bi smela dobiti kazni, saj se jo je dalo identificirati. Če pa zaradi lulanja otroka, pa je itak napačno, saj triletni otrok ne more biti kaznovan, ona pa ni njegov starš in tudi sicer starš ne prejme kazni namesto otroka, ki je lulal (in to ne po javni površini ampak zasebnem travniku) Ne razumem sedaj kaj je torej obrazložitev in naj novinar pridobi pojasnilo občine, bi bilo zanimivo videti odgovor.
weber1
10. 09. 2025 17.56
+14
Če je dobila babica za uriniranje svojega 3 letnega vnukca, je treba oglobiti vse lastnike psov, ki urinirajo povsod kjer lahko dvignejo tačko...