Bajuk je namreč na ponedeljkovem zasedanju DZ v okviru poslanskih pobud in vprašanj na predsednika vlade naslovil kritiko zaradi nepreglednosti javnih financ v vseh desetih letih njegovega vladanja. Bajuk se je pri tem skliceval zlasti na nespoštovanje ustavne določbe, da morajo država in lokalne skupnosti izkazati vrednost svojega premoženja s premoženjskimi bilancami in da mora vlada državnemu zboru vsaki dve leti posredovati konsolidirano bilanco javnih financ. To poročilo je vlada nazadnje posredovala leta 1999. Prav bilance pa so ključne za učinkovit nadzor nad področjem javnih financ, še posebej pa je to pomembno v obdobju odprodaje državnega premoženja.
Vendar pa mu premier ni odgovoril, ker naj bi šlo za drugačno vprašanje, kot je bilo sprva napovedano, in predlagal, da bi vlada podala pisni odgovor. Po posredovanju predsednika državnega zbora Boruta Pahorja, da Bajukovo vprašanje ni spremenjeno in da se nanaša na nepravilnosti, ki jih je ob revidiranju izkazov in izvršitve državnega proračuna za leto 2001 pri poslovanju posameznih proračunskih uporabnikov ugotovilo računsko sodišče, je na vprašanje odgovoril finančni minister Tone Rop. Na to je Bajuk zahteval razpravo o odgovoru na naslednji seji državnega zbora, kar pa so poslanke in poslanci ob koncu torkovega dela zasedanja zavrnili.
Predsednik NSi ter parlamentarne komisije za nadzor proračuna in drugih javnih financ Andrej Bajuk je na današnji novinarski konferenci izrazil razočaranje nad torkovo odločitvijo državnega zbora. Ta je namreč zavrnil njegov predlog, po katerem naj bi poslanci na naslednjem zasedanju opravili razpravo o odgovoru predsednika vlade na vprašanje o izvrševanju proračuna.
Že dolgo je znano, da parlamentarna večina ne želi razpravljati o tej za demokracijo pomembni temi, kar se je pokazalo na torkovem delu novembrskega zasedanja pa tudi na seji komisije za nadzor proračuna in drugih javnih financ, ko je večina zavrnila zahtevo po dodatnih pojasnilih računskega sodišča. Na tak način namreč parlamentarna večina skuša neprijetno področje "pomesti pod preprogo", je dejal Bajuk.
Drnovšek odgovarja
Iz urada predsednika vlade so sporočili, da premier Drnovšek pri odgovorih na poslanska vprašanja na seji DZ v ponedeljek ni zavrnil odgovora na vprašanje poslanca Andreja Bajuka (NSi), je pa opozoril na določilo poslovnika DZ, po katerem je predsednik vlade dolžan odgovarjati na poslansko vprašanje, ki mora biti predhodno najavljeno. Poslanec Bajuk je postavil povsem drugo vprašanje, kot pa ga je pisno najavil, zato je premier predlagal, da Bajuk v skladu s poslovnikom DZ dobi pisni odgovor.
