Po mnenju sodišča je Mladini uspelo dokazati, da je utemeljeno verjela, da so objavljeni sporni zapisi resnični, piše današnji Večer. Sodba še ni pravnomočna.
Bernik se je odločil za tožbo, ker je Mladina v treh člankih oktobra in novembra leta 1997 zapisala, da je sodeloval z gestapom, kar je po njegovem mnenju neresnično in mu je povzročilo hude duševne bolečine. Omenjeni članki naj bi ga bili tudi močno ovirali, ko je kandidiral za predsednika države.
Kot še poroča Večer, je sodišče ugotovilo, da v omenjenih člankih ni protipravnosti, zato je odpadel tudi temelj odškodninskega zahtevka. Čeprav je Bernik menil, da kopije arhivskih dokumentov niso verodostojne (na slednje se je opirala Mladina pri svojem pisanju) in so le plod falsificirane zgodovine, se je sodišče oprlo na dokumentacijo Arhiva Slovenije. Sodišče se ni strinjalo z Bernikom, da bi bile listine ponarejene, glede ponarejanja zgodovine pa se ni opredelilo.
