Bi se moral Sršen izločiti iz glasovanja o novi upravi Gen-I?

Ker gre za konkurenta, so mnogi prepričani, da bi se moral predsednik uprave Telekoma in vodja nadzornega sveta pri Gen Energiji Cvetko Sršen pri točkah, ki se neposredno nanašajo na Gen-I, vsaj izločiti. Pravni strokovnjaki menijo, da je še bolj kot pri glasovanju o upravi to pomembno pri na primer poslovnem načrtu ali dolgoletni strategiji oz. viziji, kjer Sršen gradiva ne bi smel niti videti, saj bi na ta način namreč lahko prišel do poslovno občutljivih informacij.

Vendar pa se Sršen pri zadnjih dveh pomembnih sejah ni izločil. Ravno nasprotno, pri nekaj glasovanjih, kjer je bil izid neodločen, je njegov glas, ker se je kot predsednikov štel dvojno, na koncu celo pretehtal. To preučuje tudi Slovenski državni holding (SDH), ki je Sršena imenoval v Gen Energijo, res pa je sicer, da takrat Telekoma še ni vodil. SDH bo glede na ugotovitve po potrebi tudi ustrezno ukrepal.

Zaradi zadnjih odmevnih kadrovanj v energetiki se je zganila tudi Komisija za preprečevanje korupcije (KPK). Vodja službe za nadzor pri KPK Katja Mihelič Sušnik je povedala, da so trenutno vsi postopki v predhodnem preizkusu, kar pomeni, da komisija še pridobiva podatke in dokumentacijo v povezavi s sumi kršitev, ki so jih zaznali.

Sodišče prejelo tri predloge za začasno upravo družbe Gen-I

Sodišče v Krškem je do zdaj prejelo tri predloge za začasno upravo Gen-I. Po dveh bi jo tako še naprej vodil Golob, medtem ko država še naprej vztraja pri Martinu Novšaku, generalnemu direktor Gen Energije.

Predlogi so bili na sodišče podani po tistem, ko skupščina družbe Gen-I 17. novembra znova ni bila uspešna pri imenovanju nove uprave družbe, predsedniku uprave Golobu pa je tisti dan potekel mandat.

Skupščina Gen-I, katere polovična družbenika sta družbi Gen Energija in Gen-EL, odloča s soglasjem. Gen Energija se ni strinjala, da bi upravo Gen-I še naprej vodil Golob, Gen-EL pa ni soglašal, da bi upravo Gen-I vodil Novšak, kar so predlagali nadzorniki Gen Energije.