Slovenija

Biobanka: Več kot 3000 vzorcev neopredeljenih, grozi jim propad

Ljubljana, 14. 04. 2026 21.21 2 min branja 10

Gaiacell

Več kot 3000 od približno 4000 vzorcev propadle Biobanke je po navedbah GaiaCell neopredeljenih. Imetnike vzorcev še vedno poziva, da se glede vzorcev dogovorijo, sicer jim grozi propad, saj plina za shranjevanje neopredeljenih vzorcev ne plačujejo več. Nekatere vzorce pa že prenašajo k podjetju Future Health.

Podjetje GaiaCell je po propadu Biobanke prevzelo vzorce in dokumentacijo okoli 4000 otrok, čeprav ni imelo pogodbe za nadomestno shranjevanje. Od takrat poziva pristojne, naj uredijo financiranje shranjevanja.

Javna agencija za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP) je večkrat pozvala starše in polnoletne otroke, ki so pri Biobanki shranili vzorce, naj se z izbranimi družbami čim prej dogovorijo o vzorcih.

Za prenos in nadaljnje shranjevanje vzorcev se lahko dogovorijo z eno od izbranih ustanov za tkiva in celice, to so poleg GaiaCell še Future Health, Izvorna Celica ter Tass Logistik storitve in inženiring za shranjevanje zobne pulpe. Vzorce lahko tudi uničijo ali darujejo.

Imetniki vzorcev so s podjetjem GaiaCell sklenili več kot 140 pogodb za nadaljnje shranjevanje in okoli 70 pogodb za donacijo vzorcev. Ena stranka se je odločila za uničenje, ena pa to načrtuje, je za STA pojasnila direktorica podjetja GaiaCell Gordana Kalan Živčec.

GaiaCell
GaiaCell
FOTO: Bobo

 Hkrati prenašajo vzorce k podjetju Future Health, kjer po navedbah Kalan Živčec redno izvajajo "vse postopke za zakonit, varen in strokoven prenos". Na Future Health so konec marca pojasnili, da so z imetniki sklenili več sto pogodb.

GaiaCell pa bo vzorce k družbi Izvorna Celica prenesla takoj, "ko bodo izpolnjeni zakonski pogoji". GaiaCell je namreč prepričana, da ji mora Izvorna Celica poravnati stroške dosedanjega shranjevanja in pripravo na prenos vzorcev. Upravičence do vzorcev je treba tudi identificirati in zagotoviti sledljivost vzorcev. Menijo, da bi izročitev vzorcev Izvorni Celici brez tega pomenilo uveljavljenje pravic brez izpolnitve lastnih obveznosti, kar je v nasprotju z obligacijskim zakonikom.

Navedeno po navedbah JAZMP predstavlja "oviranje izvršitve odločbe", s katero so GaiaCellu naložili predajo vzorcev.

Po oceni Kalan Živčec je več kot 3000 neopredeljenih vzorcev, ki jih štejejo za zapuščene. "Zelo nam je hudo zaradi tega, saj smo si dve leti prizadevali za njihovo ohranjanje in vitalnost," je še zapisala direktorica. "Vzorci so varni, dokler so zagotovljene materialne podlage za njihovo vzdrževanje," je dodala.

Že lani je približno 400 vzorcev propadlo, saj so bili brez dovoda tekočega dušika v posode, v katerih so shranjeni vzorci.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 8
  • 6
  • 9
  • 10
  • 12
  • 11
  • 16
  • 18
  • 20
KOMENTARJI10

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dejankoper
15. 04. 2026 21.58
Ta gospa Gordana Živčec Kalan izsiljuje in očitno s poznanstvi manipulira in poizkuša ustvariti napačno javno mnenje. Dejstvo je, da je večina staršev že podpisala pogodbe o hrambi, sama pa je zaprla poslovne prostore, da bi onemogočila prenos tkiv. Glede na to, da so v igri tako občutljiva tkiva, ob onemogočaju prevzema in izvajanju odločbe JAZMP bi se lahko uporabila tudi sila za vstop v prostore za prevzem tkiva. Ali gre za poznanstva, da se policija ne udeleži pri izpolnjevanju odločbe??!? 🤔 GZK = Genocid
Smuthie
15. 04. 2026 12.50
Zakaj se objavlja tako enostranke članke? Kaj pa to, da smo starši plačali shrambo za 20 let in sedaj po desetih, petih, pri nekaterih po dveh letih zahtevajo ponovno plačilo? Ok, biobanka je propadla...a sedaj GaioCell vodijo enaki ljudje, enaki zaposleni? To je ta slovenska birokracija in luknje, ki jih lahko izkoriščajo samo tisti na vrhu. Navaden smrtnik ne plača elektrike in mu pridejo rubit stanovanje, tukaj pa nekdo dobesedno drži naš biološki material, naložene so odločbe, da mora prepustiti celite in ko starši, prevzemniki, policija pridejo po njih pač ne odpreš vrat?? Tudi tisti, ki so se ustrašili in plačali stroške za nazaj Gaia Cell, tudi njim ne pusti do celic! Vprašaš še zakaj...mogoče zato, ker jih ni več tam? Dokumenti jasno razkrivajo da je v letu 2025 prodala za več kot 220.000 biološkega materiala kliničnemu v lj in mb ter ostalim...so to naše celice? Tiste ki so se ''uničile, ker se je odprla posoda''?
MatejL
15. 04. 2026 12.44
Če država podeli nekemu podjetju koncesijo za opravljanje dejavnosti, sploh za tako občutljivo področje, bi morala stati za tem in kriti stroške ter morebitne odškodnine ter sankcionirazi vpletene. Ne pa da se z biološkim materialom naših otrok igrajo, kot da se ga da nadomestiti, si ga predajajo sem in tja brez naše odobritve ipd. Podjetju smo ob predaji celic veliko plačali, pa so le pobrali denar vnaprej za 20 let hrambe in verjetno ne bodo odgovarjali za to. Sedaj smo plačali drugemu podjetju, pa niti ne vemo, če naš material še obstaja. Bog pomagaj vsem vpletenim, če bo material uničen in ga bodo otroci kdaj potrebovali, pa ga ne bo...
OSK4
15. 04. 2026 10.14
Hrambo matičnih celic smo starši pošteno in v celoti plačali, z jasnim pričakovanjem, da bo storitev varna in dolgoročno zagotovljena. Danes pa se soočamo z dejstvom, da so nekatere celice celo uničene, preostale pa naj bi se prestavljale drugam – pri čemer se od nas ponovno zahteva plačilo prenosa in nadaljnje hrambe. To je za nas popolnoma nesprejemljivo. Ne gre za običajno storitev, temveč za neponovljiv biološki material naših otrok, ki ima lahko ključno vlogo za njihovo zdravje v prihodnosti. Ob takšnem ravnanju se starši upravičeno počutimo ogoljufane in prepuščene sami sebi, brez konkretne rešitve in odgovornosti tistih, ki bi jo morali nositi.
eva kofol
15. 04. 2026 10.06
Kot starš in imetnik celic sem ogorčena nad dogajanjem in nad tem, kako nizko raven kredibilnosti kažejo naše institucije. Če lahko pride do takšne situacije brez jasnih pravil, nadzora in odgovornosti, potem se resno sprašujem, koliko je sploh še vredno zaupanje v sistem in državo. Nedopustno je, da si kdorkoli jemlje pravico v svoje roke. Če GZK meni, da obstajajo kršitve ima na voljo pravna sredstva in sodišča — tako kot jih imamo vsi ostali. Če so bile storjene nepravilnosti, naj o tem odloča sodišče in naj odgovorni nosijo posledice, ne pa da se ustvarja kaos in negotovost za družine, ali zanjo veljajo druga pravila? Kot državljanke/i in starši pričakujemo odgovornost, transparentnost in ukrepanje institucij, ne pa molka in občutka, da pravila veljajo le za nekatere. In pri tako občutljivih temah ni prostora za površno ali enostransko poročanje.... spet smo pri osnovah — preverjanje informacij, vključitev vseh strani in odgovorno obravnavo teme.
Fish4ever
15. 04. 2026 09.49
Ta tema bi si zaslužila nekoliko bolj poglobljeno in uravnoteženo obravnavo. Članek žal vsebuje več trditev, ki se zdijo nepreverjene ali enostranske, kar bralcem otežuje oblikovanje celovite slike. Morda bi bilo vredno preveriti in osvetliti še nekatera odprta vprašanja: Kako so se matične celice sploh znašle pri gospe Živčec Kalanovi? Pod kakšnimi okoliščinami je JAMPZ starše pozval k nadaljnjemu shranjevanju matičnih celic? Kako je prišlo do tega, da je bilo 400 celic že uničenih? Zakaj v ponedeljek, 13. 4., ko je gospa Živčec Kalanova preprečila izvršitev odločbe, ni bila aktivirana policija, ki je bila prisotna na licu mesta? Kakšna so stališča ostalih udeležencev – podjetja Izvorna Celica in FHS? Za konec pa vprašanje za razmislek: ali bi bili odzivi medijev in pristojnih enaki, če bi nekdo na tak način ravnal z jetri ali ledvicami namesto z matičnimi celicami?
Mozno
15. 04. 2026 09.46
Glede na to, da gre pri maticnih celicah za nek tehnoloski razvoj in prihodnost zdravstva bi bilo na mestu, da stvari podprejo drzavne institucije in ni ta del le na plecih uporabnikov, ki upajo, da je v tem nek potencial. Navsezadnje tudi drzava pridobi, ce je koga mogoce pozdraviti s pomocjo maticnih celic. Situacija v kateri se nahajamo je cisti podjetniski nateg. Ups zmanjkal je denarja.
Primarij
15. 04. 2026 11.21
Maticne celice so v uporabi ze od leta 1988
ovsa123
15. 04. 2026 09.17
Ta članek je popolnoma nasprotje temu kar se dogaja. Žalostno da objavljate članke in ne preverite dejanskega stanja. Gordana Kalan Živcec nasprotuje vsakemu dialogu, noče predati celic (čeprav ima odločbo v kateri piše da niso njena last in jih mora predati), neutemeljeno zahteva plačilo, v njeni shrambi so se že uničile nekatere celice.. JAZM ne naredi nič.. V ponedeljek 13.4.2026 ko naj bi začel potekati prenos celic, je bila stavba zakljenjena v njen pa nobenga zaposlenega..
Primarij
15. 04. 2026 08.41
Tragikomedija
mkoco
15. 04. 2026 08.26
Tale članek je spisala kar GŽK, v bistvu pa vseskozi ovira in se izmika predaji vzorcev, najbrž preprodaja tkiva naših otrok, saj ima podjetja povezana s to dejavnostjo, zato nas ne spusti, da bi prevzeli v hrambo drugam. Vsaj izgleda tako. JAZMP pa ji pri tej dejavnosti še pomaga. Novinarji ste površni in ne raziščete dejansko kaj se dogaja. Ne poročate o tem da že tretji dan stojimo za prevzem pred zaprtimi vrat Gaiacell podjetja s policijo, ki ne naredi nič, JAZMP inšpektoricami (2), ki ne naredita nič drugega kot pošljeta policijo domov, čeprav imajo ustrezno pravnomočno podlago za vstop v prostore. Seveda GŽK ni bila prisotna, seveda zaposlenih tam ni, prostori so zaprti, zaklenjeni za rešetkami. Posmeh pravni državi.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1725