Slovenija

Birokrati zavračajo odgovornost

Kočevje, 09. 06. 2010 18.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Birokrati, ki so Dušana Lesarja spravili do izgube doma, trdijo, da so ravnali v skladu z zakoni. Varuhinja človekovih pravic pa se je Lesarju odločila pomagati, zato s svojo ekipo že preučuje to zgodbo.

Dušan Lesar iz Kočevja je izgubil denar, družinsko podjetje in svoj lastni dom zato, ker sta mu ministrstvo za okolje in občina Kočevje krivično prisodila lastništvo nad hišo, ki jo je nameraval kupiti potem, ko je moral zapustiti denacionalizirano stanovanje, v katerem je z družino živel 30 let. Plačati jo je nameraval z državno odškodnino, do katere je bil upravičen zaradi prisilne izselitve. A država mu jo je odrekla. "Ker je očitno,da je Dušan Lesar vzel kredit in ga zavaroval z nepremičnino, ki je v lasti njegovih družinskih članov," se glasi utemeljitev Marka Ravnika, odvetnika, ki je zastopal državo. Dejansko pa je kredit vzel za plačilo prvega obroka hiše, ki jo je šele nameraval kupiti.

Dušan Lesar in njegova žena
Dušan Lesar in njegova žena FOTO: POP TV

Pogoj za pridobitev odškodnine za nakup druge nepremičnine je bila namreč že sklenjena prodajna pogodba zanjo, zato je Dušan prodajno pogodbo podpisal z lastnico, ki je ugodno prodajala hišo, kjer zdaj živita z ženo. ''S prodajalko sva se zmenila, da lahko živim v hiši in da ji pozneje plačam ta sredstva, ker je bilo treba nanje čakati leto ali še več,'' je povedal Dušan, ki pa sredstev nikoli ni dobil.

Hišo je namreč kupoval od ženske, ki ima po nesrečnem naključju enako ime kot njegova prava žena – Tončka Lesar, zato so birokrati zaključili, da je prodajalka hiše njegova žena. Kljub dokumentom in zagotovilom prodajalke, da z Dušanom ni v sorodu, so sodišča trdila drugače. Vrhovno sodišče je končno le ugotovilo, da Dušanu denacionalizacijska sredstva dejansko pripadajo. A to ni spremenilo dejstva, da se je država zmotila in da ni lastnik nobene nepremičnine.

Dušan pravi, da so mu zamenjali identiteto in mu kršili človekove pravice, s čimer se strinja tudi varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik. ''Sprašujem se, kako je to sploh mogoče in če je vrhovno sodišče vmes ugotovilo napako, kako naj ta človek, ki je oškodovan, zdaj sploh pride do neke pravične odškodnine. In te možnosti bomo zdaj preučili oziroma jih pregledali,'' je povedala.

Lastnica hiše, kjer je Dušan z ženo kljub vsemu živel, a je zaradi neizplačanih sredstev nista zmogla kupiti, pa je hišo že prodala. In novi lastnik ju zdaj, preko sodišča, meče ven.

Z ministrstva za okolje, kjer so Dušanu odvzeli pravico do denarja, pa so sporočili, da sploh niso zamešali imen in sorodstvenih vezi. Ampak da je sporno to, da je Dušan dve leti, preden jih je kot izseljenec iz denacionaliziranega stanovanja sploh zaprosil za odškodninska sredstva, že sklenil kupoprodajno pogodbo za hišo, ki bi jo moral v celoti plačati do januarja 1997, kar je pol leta, preden je sploh dal zahtevo za sredstva. ''Zato smo mu jih odvzeli," pravijo.

Vendar pa je dejstvo, da je Dušan to storil po črki zakona, ki pravi - "nadomestila se izplačajo šele potem, ko taka oseba že kupi stanovanje oziroma predloži kupoprodajno pogodbo zanj." Poleg tega sploh še ni bil lastnik hiše – to bi postal šele, ko bi bil kot to vpisan v zemljiško knjigo. Tam pa je ves čas pisalo, da je lastnica Tončka Lesar – ne njegova žena, ampak gospa, od katere je hišo želel kupiti, pa je zaradi krute birokracije nikoli ni.

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
10. 06. 2010 21.32
ČE BI IMELI TRUNČICO POŠTENJA IN ODGOVORNE MORALE SE KAJ TAZGA NIKAKOR NEBI ZGODILO,NI POGOJEV MAR NIMAMO VSE EMŠO,,,PA DAVČNO ŠTEVILKO,ALI SE TO TUDI PONAREDI,
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.10
Nobenega poštenja v tej državi - samo pri nižjem sloju ljudi se še najde
User419817
10. 06. 2010 10.49
Gospod Lesar ima prav za prav dobre živce.Marsikdo bi v taki situaciji sam poračunal s temi birokrati,vendar bi se prej pozanimal o njihovih imenih in priimkih.
Dusan Lesar
18. 09. 2015 11.59
Poznam vse, ki so bili soudeleženi pri goljufiji, vendar pa imam raje čisto vest, saj bo že čas obračunal z njimi - !
User435193
10. 06. 2010 08.41
Pa tu se nism smisla tozit s t lopvsko drzavo pa njenimi privat policijami pa sodisci ,treba vzet zakon v svoje roke ,pa poskrebet da ce ti nimas ,tud on ko ti je uzeu da ne more uzivat v tistem kar ma .
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.01
Država, je že vredu samo nekateri ljudje so barabe brez vesti in srca, ki to delajo saj jim je malo mar za državljana, ki je temelj države, tega se ne zavedajo ali pa nočejo - pohlep je močneši od
Kimberley-Echo
10. 06. 2010 00.53
IGOR, prva liga si, lahko bi bil odličen birokrat.
User469785
10. 06. 2010 00.36
banda prokleta
Ramzess
09. 06. 2010 23.16
"da so ravnali v skladu z zakoni" Pa ja no, kako pogosto slišimo to izjavo, za kaj drugega so nesposbni, delati v skladu z zakoni je eno, delati oz. ravnati v skladu z dejstvi pa drugo, to lahko pogosto vidimo, in potem čudimo napakam in neuspešnim rezultatom. Zakaj pravim tako, ker neredko dejatva in zakoni negredo skupaj, predvsem zaradi nepopolnosti zakonov. Nevem zakaj se izgovarjajo samo okoli imena, ter priimka, mar operiramo v identifikaciji samo s temi podatki, ne, zakaj potem prihaja do tega. Žal v svetu poznamo tudi primere ko ni pomebno očitno dejstvo, da gre za otroka, pač pa le ime ime in priimek, ki sta (slučajno) enaka kot na seznamu 'zločincev'. Denimo američani so cvetke v tem početju. Otroci, ki so bili njihove žrtve imajo danes vsi druha imena, saj njihovi starši druge izbire niso imeli. Drugo je, kako to da gospod, ki je moral že prej opaziti enake podatke, ni predvidel možnosti napake, zamenjave. Možno pa je da so birokrati to namerno naredili, kdo more vedeti. Audy="Varuhinja se bo borila za poštenega državljana?? Neverjetno..." Zadevo bodo zaenkrat preučevali in pregledovali, a nič ne kaže, da bi nameravali kaj ukreniti, gospod tako nima še nobenih zagotovil.
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.02
Nobeden od inštitucij se ne bo boril za poštenega človeka, samo za barabe se borijo nič drugega in to pelje v propad države !
User483772
09. 06. 2010 23.11
Takle mamo to je Janša vmes.
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.03
Vsi so vmes od prvega do zadnjega ne moremo kriviti samo enega politika !!!!!!!!
User452985
09. 06. 2010 22.05
Dokler ne bo kakšen birokrat ostal brez glave, hiše in družine se ne bo nič spremenilo ...
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.03
Jožajoža
09. 06. 2010 21.58
se mu je zalomilo, ko je poskušal oškodovat državo oz z goljufijo priti do denarja , denarja vas davkoplačevalcev. država in lastnica hiše sta ga hitro razkrinkali
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.04
Narobe mišlenje, država oziroma posamezni ljudje so me okradli še tisto kar se si z trdim delom prislužil v prejšnjem sistemu >:
Bavcb
09. 06. 2010 21.37
Pa ja takega je treba po črki zakona od a do ž , vse mu uzet,tiste velike ribe ko pa hodijo po Portorožu z ponosno dvignjeno glavo ( Bavčar )koliko je že bilo 420 miljonov eu,pa lepo klečeplazit okoli njega ,da o katerem ali čem ne POVE ČESA PREVEČ.Razočaran sem ,kaj je nastalo iz te podalpske "ŠVICE "
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.05
Točno se strinjam s povedanim - palca ima dva konca !
b77
09. 06. 2010 21.31
DOBTR BIROKRAT MRTU BIROKRAT
sdspecy
09. 06. 2010 21.22
Še en dokaz, da države, skupaj z vsem njenim aparatom, praktično ne rabimo! Pa mi dajte kakšne konkretne protiargumente... Marsikaj bi se dalo narediti brez nje, ona pa provzaprav ironično ne more brez nas...
Audy
09. 06. 2010 21.20
Varuhinja se bo borila za poštenega državljana?? Neverjetno...
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.06
Nobena Varuhinja in nikoli, sem probal vse na svoji koži. še pljunka ne dobiš od Varuhinje, ker je to vse povezano med seboj !!
Nowotny
09. 06. 2010 20.53
Dragi moji ne tako hitro!! Država ne priznava napake! NIKOLI! Nezmotljivi so ko papež! (beri ne priznajo), če pa so naredili napako - ne priznajo. Na koncu bo kriva snažilka! Pač že za nekaj! Za Pahorja, Zalarja pa je zadeva zaključena. Tudi če bi bil Janša bi blo isto. NISO KRIVI! "Imamo prvno državo, v katero ... verjamem in mislim, da bo nalogo dobro opravila. Verjamem v to." Navadni smrtnik pa lahko na to poje strup za podgane. Meni se gospod smili.
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.07
Ravno Zalar je bil vmesni člen, ki je zakrivil nepošteno vse kar sem dokazal da sodišča nimajo prav !
User430262
09. 06. 2010 20.41
User29516
09. 06. 2010 20.36
Zanimiv je ta članek. Sam sem imel primer,ko je sodišče utemeljevalo svoj sklep o izgubi pravice do uveljavljanja stvarnih in pravnih napak z tem,da je zaradi administrativne napake v datumu dopisa na VO-KA "ugotovilo" da sem že pred nakupom in še preden sem sploh slišal za parcelo vedel,da gre za služnost VO-KA.Datum je bil v dopisu 18.03.2003 namesto 18.03.2004.Parcelo pa sem prvič videl 28.03.2003,kar je lepo razvidno iz pogodbe o ari. Po logiki sodišča sem pisal na VO-KA še predno sem sploh slišal za posest in to je ugotovilo,da sem vedel za služnost,ki mi odvzema 240m zazidljive parcele,prodajalka pa ni vedela za to,pa čeprav je pogodbo skrivala v predalu in za služnost prejela tudi odškodnino..Izkoristila je ZK,kjer služnost ni bila vpisana.,pa čeprav je dobro vedela,da obstaja,saj je na posesti v času izgradnje vodovoda živela in ji stvar ni mogla biti neznana.V pogodbi je lepo pisalo,da prodajalka jamči,da je parcela bremen prosta. Služnost je breme,še zlasti kadar gre za javno dobro in vsaka tožba proti VO-KA bi bila izgubljena,ker gre za javno dobro.V pritožbi na višje sodišče je bila ta napaka v datumu obrazložena in tudi utemeljena z datumom sprejema pošte in datumom odgovora VO-KA,kjer je jasno pisalo,da gre za 18.03.2004 in ne za 18.03.2003. A tožbo sem vseeno izgubil.Če bi sodišče samo preverilo datum odgovora VO-KA in prebralo vsebino odgovora,bi bilo več kot dovolj jasno,da gre za administrativno napako v datumu.Tako je moja vera v pravno državo ugasnila.Torej moram plačati več kot dobim,prodajalka pa dobi več kot daje.Le kdo bi verjel kmetu,da nikoli ni videl nobenega delavca vodovoda na svoji parceli,ko pa so traso za vodovod kopali le tri m stran od okna po vsej dolžini parcele cca.40 m v dolžino in dovoz na parcelo je bil možen samo čez zasilni most preko izkopane trase. Tako je to pri nas.Nevednost opravičuje.....
tali?ni tom
09. 06. 2010 20.17
mislim da bi pahor ki tako hvali državo sedaj moral ukrepat in to dokazat . uslužbenci ki so storili to hudo napako morajo takoj zapustiti delovno mesto in plačati gospodu vso vsaj MATERIALNO škodo saj nematerialne ni mogoče ob tem pa se jim mora preprečit vsakršna zaposlitev na delih ki jih plačujemo državljani tipa gospod Lesar . to bi bila po mojem pravična kazen za nedelo jludi ki niso kos delovnemu mestu8 , sasj v gospodarstvu izgubiš službo že za mnogo manj . podpiram pa gospoda LESARJA in želim da naš predsednik vlade in nas ljudi če je to res ukrepa pošteno vsaj enkrat za spremembo za siromaka ne pa samo za tajkunsko kapitalistično feudalno gospodo in bom verjel vanj jaz in sigurno še mnogo drugih navadnih slovencev
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.08
Pahor, on bo ukrepal , ja samo za sebe, sem bil tudi pri njemu !!!
proofreader
09. 06. 2010 20.09
Dokler ne bo kakšen birokrat pristal v zaporu se ne bo nič spremenilo. Dobra plača, nobene odgovornosti, zagotovljeno delovno mesto - to so naše "pijavke".
Dusan Lesar
18. 09. 2015 12.09
Pijavkaa je prelepa beseda za njih, še iz govna zraste soolata !
jenihvetes
09. 06. 2010 20.05
NIHČE NI ZA NIČ ODGOVOREN... BIROKRACIJA JE ZAKON...
fafajonka
09. 06. 2010 20.04
Marko Ravnikar zasluži brco!