Kako daleč so pogajanja med SDS in vašo stranko?
O pogajanjih ta trenutek še težko govorimo, saj smo se šele začeli pogovarjati.
Janša je v naši oddaji dejal, da ste nanje bolj pritiskali kot pa se pogajali?
Že nekaj časa sem mnenja, da vprašanje izbrisanih ni več samo vprašanje izbrisanih, ampak gre v bistvu za vprašanje, ali se bo slovenska politika, oziroma del slovenske politike, znal izviti iz krempljev nestrpnosti. Da so na mizi tudi tako resne vrednote, kot so ideja svobode, vrednota enakosti, pravne države in človekovih pravic. Vrednote, ki so v temelju evropske civilizacije. In v taki razpravi človek včasih tudi poviša glas. Prav gotovo pa naš namen ni bil na kogarkoli pritiskati.
Vi vztrajate pri tem, da se predlagatelji referenduma odpovejo njegovi izvedbi. Toda Janša je dejal, da se sami ne morejo odpovedati referendumu, ker je to že stvar procedure in ne več predlagateljev.
Mi smo včeraj ponudili rešitev, danes smo jo podali tudi pisno, ki po našem mnenju rešuje ta proceduralni problem. Se pa vendarle v eni točki z Janezom Janšo strinjam. Mislim, da je pomembno najti vsebinske rešitve, za tiste vsebinske rešitve, glede katerih se razhajamo, in v primeru, da bomo te našli, tudi procedura verjetno ne bo več problem.
V zameno za razveljavitev referenduma ponujate razveljavitev tehničnega zakona o izbrisanih. Ali je to pravno sploh mogoče doseči? Kako?
Zakon je seveda treba najprej uveljaviti. Mi smo danes tudi nekoliko modificirali ta predlog in sicer v smeri da je rešitev tudi z novelo tehničnega zakona o izbrisanih, le se seveda ta zakon uveljavi. Prvi predpogoj, da se uveljavi – zaradi tega je treba izpeljati ustrezne procedure, ki bi najprej izničile možnost referenduma, potem pa izpeljati uveljavitev zakona in v naslednjem koraku ali njegovo razveljavitev ali novelo.
Vsi se zdaj nekako strinjajo, da bi bilo treba vprašanje izbrisanih celovito rešiti s sistemskim ali ustavnim zakonom. Janša pri tem vztraja na dveh točkah: da se vsak primer obravnava posamično in da se izbrisanim ne izplača odškodnina. Ste pripravljeni pristati na ta pogoja?
Tako imenovani sistemski zakon o izbrisanih že sam po sebi prinaša to, čemu gospod Janša pravi individualna obravnava. Medtem ko je bila v tehničnem zakonu o izbrisanih individualna obravnava že opravljena. Vsi, ki so odločbe o stalnem bivališču dobili, so šli skozi ta postopek ugotavljanja, ali prebivajo v Sloveniji ves ta čas od leta 1992 ali ne, in to individualno. Se pravi, individualna obravnava je tukaj že bila. Če so bile tukaj storjene napake, smo mi izrazili pripravljenost, da se to tudi popravi, če so bile kje izdane napačne odločbe.
Kar pa se odškodnine tiče, je bila LDS vedno na stališču, da ni dolžnost teh današnjih generacij, da popravljajo napake, ki so bile storjene pred štiridesetimi leti ali pa pred desetimi leti, leta 1992 s tem zakonom. Vedno smo bili zelo restriktivni v obravnavanju tega, kaj naj bi se kot odškodnina izplačevalo v vseh teh primerih: denacionalizaciji, popravi krivic in tako naprej. In tako je naše stališče tudi danes. Se pa zavedamo pravnih omejitev, ki tukaj obstajajo.
Včasih se mi zdi, da nekateri razumejo LDS kot pravno pisarno, ki naj reši želje, ki jih izrazijo nekateri drugi. Jaz bi tak predlog sicer rad videl, kako si to v SDS predstavljajo. Bi pa sam rekel, da imamo kar nekaj variant, kako rešiti ta problem. Ne z ustavnim zakonom, kot si predstavljajo v SDS, vendar sem prepričan, da se tudi na vprašanje odškodnin lahko poda ustrezen odgovor.
Se pravi vsebinsko ste si v bistvu blizu?
To bodo pokazali prihodnji dnevi.
