Višje sodišče v Ljubljani je ugodilo pritožbi upniškega odbora zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je zavrnilo zahtevo za razrešitev stečajne upraviteljice Gradbenega podjetja Grosuplje (GPG) Melite Butara. Zadevo je vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek. 

Višje sodišče je v sklepu s 13. junija, ki je bil danes objavljen na spletni strani Agencije RS za javnopravne evidence in storitve (Ajpes), zapisalo, da je pritožba upniškega odbora, ki je trdil, da je okrožno sodišče zmotno ugotovilo dejansko stanje, bistveno kršilo določbe postopka in zmotno uporabilo materialno pravo, utemeljena.

Višje sodišče je pritrdilo pritožbi, da sklep prvostopenjskega sodišča nima razlogov o odločilnih dejstvih, zato njegove odločitve ni mogoče preizkusiti.

Upraviteljica naj bi huje kršila obveznosti

Upniški odbor je v zahtevi za razrešitev zatrjeval, da je upraviteljica huje kršila obveznosti, in sicer so se očitki nanašali na nepravilno izpolnjevanje obveznosti v zvezi s končnim obračunom projekta Notranje Gorice, nerealizirane sklepe upniškega odbora in neustrezno sodelovanje z njim, opustitev prerekanja ločitvene pravice upnice Nove Ljubljanske banke in na nepravilno ravnanje s premoženjem stečajnega dolžnika.

Višje sodišče pritrjuje upniškemu odboru, da se prvostopenjsko sodišče do teh očitkov ni vsebinsko opredelilo, da ni obrazložilo, katera dejstva je štelo za odločilna, katera dejstva je štelo za
ugotovljena in na podlagi katerih dejstev se je prepričalo, da omenjena ravnanja upraviteljice ne predstavljajo kršitve obveznosti upravitelja.

Okrožno sodišče se bo moralo v novem postopku opredeliti tako, da bo iz obrazložitve razvidno, ali je upraviteljica kršila svoje obveznosti ali ne. Če bo ugotovilo kršitve, bo moralo navesti, kakšna je teža kršitev, kar bo omogočilo preizkus, ali kršitve zahtevajo razrešitev upraviteljice.

"Ugotoviti je treba, kaj se od upravitelja kot profesionalne osebe pričakuje in kako bi v enaki situaciji ravnal vsak drugi upravitelj," piše višje sodišče.