Slovenija

Bo DeSUS izstopil iz koalicije?

Ljubljana, 30. 07. 2007 12.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Za poslansko skupino SD in DeSUS predlagana vsebina novele zakona o žrtvah vojnega nasilja ni sprejemljiva.

V poslanski skupini NSi so prepričani, da je pri noveli zakona o žrtvah vojnega nasilja potrebno široko soglasje. Poudarjajo, da so se o tej temi pripravljeni pogovarjati in usklajevati. Dvomijo pa, da je v interesu nekaterih opozicijskih poslanskih skupin, da se omenjena problematika reši, "še posebej, če je iz omenjene tematike zelo lahko kovati volilne dobičke", so med drugim zapisali v odzivu na novinarsko konferenco vodje poslanske skupine SD Mirana Potrča.

Za poslansko skupino opozicijske SD predlagana vsebina novele zakona o žrtvah vojnega nasilja, kot so ji jo tik pred parlamentarnimi počitnicami posredovale koalicijske stranke, ni sprejemljiva. Predvsem pa so začudeni, da je bil predlog oblikovan brez predhodnega dogovarjanja z drugimi parlamentarnimi strankami. Predlogu pa nasprotuje tudi DeSUS.

Predsednik koalicijske DeSUS Karl Erjavec pričakuje, da se bodo znotraj koalicije o besedilu novele zakona o žrtvah vojnega nasilja usklajevali tudi z DeSUS, in sicer še preden bi zakonski predlog vložili v parlamentarno proceduro.

Potrč je dejal, da besedilo dopušča sum, da bi lahko prišlo do tega, da bi status in pravice žrtev vojnega nasilja lahko dobili tudi sodelavci okupatorja.
Potrč je dejal, da besedilo dopušča sum, da bi lahko prišlo do tega, da bi status in pravice žrtev vojnega nasilja lahko dobili tudi sodelavci okupatorja. FOTO: POP TV

O rešitvah so se pripravljeni pogovarjati, vendar menijo, da bi jih morali poiskati sporazumno, "enostranski diktat" pa je zanje nesprejemljiv. Kot je na današnji novinarski konferenci pojasnil vodja poslanske skupine SD Miran Potrč, jim je koalicija - po pooblastilu vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka - tik pred parlamentarnimi počitnicami posredovala besedilo sprememb, njihov odgovor pa pričakovala v treh dneh.

Za SD prekratek rok

Tako kratek rok je po Potrčevih besedah za oceno tako pomembne vsebine prekratek, zato so odgovorili le, da so pogovore o tej temi pripravljeni nadaljevati jeseni. Obenem koaliciji predlagajo, naj zakonskega predloga v parlamentarno proceduro ne vloži sama, ampak naj se uskladi še z drugimi parlamentarnimi strankami, saj bi bilo sicer oteženo nadaljnje dogovarjanje.

Iz novinarske konference SLS z minulega tedna so nasprotno razbrali, da bodo tri koalicijske stranke, poleg SLS še SDS in NSi, v parlamentarno proceduro pripravljeni predlog jeseni vložile same, je povedal Potrč, ki sicer danes o vsebini koalicijskega predloga podrobneje ni želel govoriti.

Franc Žnidaršič opozarja, dabo podal predlog za izstop iz koalicije
Franc Žnidaršič opozarja, dabo podal predlog za izstop iz koalicije FOTO: Dare Čekeliš

DeSUS bo razpravljal o izstopu iz koalicije

Vodja poslanske skupine DeSUS Franc Žnidaršič je že napovedal, da bodo svetu stranke prav gotovo podali predlog za izstop iz koalicije, če bo novela zakona o žrtvah vojnega nasilja omogočila "uveljavitev statusa žrtve vojnega nasilja tudi sodelavcem okupatorja oziroma narodnim izdajalcem". Predsednik stranke meni, da je o izstopu še prezgodaj govoriti.

Po Erjavčevih besedah je DeSUS v koaliciji predlagal usklajevanja pred vložitvijo paketa vojnih zakonov - Erjavec je omenil še zakon o vojnih grobiščih -, saj gre za "dokaj občutljivo tematiko". Če pa bi ga preostale tri koalicijske stranke vložile, ne da bi se predhodno uskladile z DeSUS, bodo ob obravnavi v državnem zboru glasovali proti.

Erjavec je poudaril, da podpirajo prizadevanja za čim prejšnje sprejetje te zakonodaje, a je treba zelo natančno precizirati dikcijo, kdo ima lahko status žrtve vojnega nasilja in pod kakšnimi pogoji. Kot je dodal, je treba zapisati tako natančno, da ne more priti do tega, da bi "na primer tisti, ki so sodelovali z okupatorjem, lahko skozi neka stranska vrata pridobili ta status".

Status sodelavcem okupatorja?

Kot je pojasnil Potrč, bi sicer lahko sprožili javne polemike. A se bojijo, da bi tudi javna polemika zaprla vsako možnost oblikovanja usklajenega predloga. Povedal pa je le, da predlagano besedilo po njihovem mnenju dopušča sum, da bi lahko prišlo do razlage, da bi pod določenimi pogoji status in pravice žrtev vojnega nasilja lahko dobili tudi sodelavci okupatorja.

To je bilo po njegovih navedbah sicer tudi eno od vprašanj že pred letom dni, ko so zaradi razlik v razumevanju vsebine in posledic takrat predlaganih zakonskih rešitev usklajevanja začasno "zamrznili". Kot ugotavlja Potrč, so tako sedaj še vedno na točki, na kateri so bili pred letom dni.

V SDS so še poudarili, da so Socialni demokrati stalno zavračali njihove predloge. "Pričakujemo, da se pri obravnavi te tematike ne bo delilo na "vaše" in "naše" oz. na zmagovalce in poražence, ampak bomo skupaj prevzeli odgovornost za rešitev statusa žrtev vojnega nasilja in tako naredili konkreten korak k izboljšanju politične kulture“, so še dejali.

SDS: Želimo zagotoviti pravice prezrtim

"Z novelo Zakona o žrtvah vojnega nasilja želimo rešiti občutljivo vprašanje žrtev vojnega nasilja, zato smo presenečeni, da prihaja do obtožb na račun koalicije, saj je bil zakon, ki je trenutno vložen v parlamentarno proceduro, predhodno usklajen, vendar je kasneje zaradi ideoloških pritiskov prišlo do umika podpisa iz strani SD, kljub temu, da je besedilo novele zakona tako, ki ne deli“, so na kritike poslanske skupine SD poudarili v SDS.

V poslanski skupini SDS še poudarjajo, da so želeli le določiti krog oseb, ki imajo status in pravice žrtev vojnega nasilja v skladu z Ustavo in načeli enake obravnave. Pri tem so imeli v mislih sistemsko in ideološko prezrte žrtve, katerim je potrebno zagotoviti enake pravice ne glede na povzročitelja; to je mobilizirance in otroke, ki so se rodili staršem, ki so bili izgnani, internirani ali so prestali kakšen drug prisilni ukrep, so še zapisali v sporočilu za javnost.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (149)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

exim@t-2.net
02. 08. 2007 15.52
pomi: zate osladnosti, zame zgodovinska dejstva. tako je to, nagec!
pomi@auspuh.com
02. 08. 2007 15.17
j_erry2002, seveda, turjaški grad je bil turistična točka italjanskih in slovenskih turistov. Sicer pa je zakon ravno to, kar se obadva očitno ne strinjava, da bi bil. Nedolžni imajo od takih zakonov običajno malo ali nič koristi. Kar se mene tiče je to poskus rehabilitacije kolaboracije skozi zadnja vrata.
pomi@auspuh.com
02. 08. 2007 15.06
Exim ne ti meni o osladnostih z osladnostmi o tvoji teti in sorodniki. Špekulacije o Rozmanovi smrti so samo špekulacije raznih potvorjevalcev zgodovine. Sicer glede Rozmanove smrti obstaja kar nekaj prič. Še dobro, da mi priporočaš žgance namesto jagod in polžev.
Prvo Bore
02. 08. 2007 12.58
j_erry2002 pravi Jerry si, pazi na Toma.
j_erry2002@hotmail.com
02. 08. 2007 12.51
Buhahhhahhahaaa, ja je bla in to po naročilu KPS, kajti v tistih časih so pač pokazali kako je to ok. Zdaj pa to pač ni. LDS=KPS, SD=KPS, in oni poveličujejo točno to in potvarjajo zgodovino, zato jih pač zelo omejeno št ljudi še resno jemlje (moejeno, get my point). Ognjišče? Ja najbrž bi tam več verodostojinh člankov našel kot v Mladini. Drgač pa pojdi v šolo da se mal o zgodovini pa o verah naučih. Te tvoje bedarije pa prodajaj kakšne podmladku SD in ne meni...
Prvo Bore
02. 08. 2007 12.46
j_erry2002 notri so izpovedi domobrancev in mobilizirancev. Drugače pa prečiti Ognjišče. Se pa vidi, da nisi dolgo časa v Sloveniji. MLADINA je zmerom bila protikomunističen časopis.
j_erry2002@hotmail.com
02. 08. 2007 12.37
Prvo Borec | 02.08.2007 | 12:34 mladino si najdu citirat. To je kot da bi prvleku ven glasilo komunistične pratije slovenije. Mladina pa že vrsto let ni več kredibilen cajtng. Je trobilo levice!! Tko da, za vse kar tam piše lahko demantiraš kadarkoli hočeš. Pa tolk tožb ki so jih oni izgubili zaradi dobesednega laganja jih ni še nihče... BTW, pa še link ne dela!
j_erry2002@hotmail.com
02. 08. 2007 12.19
Prvo Borec | 01.08.2007 | 13:27 j_erry2002 ja in mojega strica so tudi partizani ubil, ja in. Kdo je nahujska dolenjske kmete proti partizanom ? Kdo ? Župnik !!! Prvo Borec... Sem tudi tebi odgovoril v prejšnjem postu... S takimi kretenoidnimi izjavami pa ni treba ven hodit. Sicer pa sem ti že nekoč povedal kaj si ti in kaj si mislim o tebi... Zato se s tabo ni vredno ukvarjat...
j_erry2002@hotmail.com
02. 08. 2007 12.14
pomi | 01.08.2007 | 13:20 Pa še to. Kaj je 100 duhovnikov delalo v vojaški postojanki? Vsak objekt po vojnem pravu, kjer se nahaja vsaj eden kos orožja je vojaški objekt in kot tak legitimna tarča. Turjaški grad nikoli ni bil vojaška postojanka. Italjani so bili utaborjeni pod gradom in ne v gradu.... Problem je v tem ker je tu precej potvarjanja zgodovine. Mislim, mi smo se učili o pratizanih, slabih švabih, titu in nob, vse ostalo je nepomembnio. Kar se tiče pahnjenja cerkve v kolaboracijop. Ja, izkoriščanje vere je penis. Tako kot so to počelli nekateri katoliški duhovniki so v veliki večini počeli komunistični politkomisarji in ljudi silili v partizanskost in komunizem z smrtnimi grožnjami. In ravno v tem je point. Eni in drugi imajo precej masla na glavi. Izenačenje ni namenjeno tem govedarjem na obeh straneh, ampak predvsem nedolžnim, ki so umirali na obeh straneh... Ke ne? Al smo spet v letih 45-89?!? Samo enostranskio ali nič?
Prvo Bore
01. 08. 2007 20.17
exim in zakaj so ga ubili Franc Rozmna staneta in kje ?
mazozazo@email.si
01. 08. 2007 18.12
Prvo borec : verjetno res ni države kjer so vsi zadovoljni, vem tudi da zgodovino pišejo zmagovalci, a povedati hočem le to da so si zmagovalci umazali roke tudi s krvjo zmagovalcev (ki so se tudi borili za osvoboditev) le zato ker se le-ti niso strinjali s komunistično ureditvijo. Moti pa me sprenevedanje da se to sploh ni zgodilo. Ok nekako še razumem poboj domobrancev in kolaborantov po vojni (čeprav ne odobravam), vendar pa je najbolj gnusno da zmagovalci obračunavajo med seboj zaradi boja za oblast in pišejo svojo resnico, ter enačijo svoje politične nasprotnike z izdajalci , to pa veste najbolj boli
Variatio delectat
01. 08. 2007 16.37
Pomi, ne ti meni o vojnem pravu, dokler boš zagovarjal partizane. Oni so bili toliko vojska, kot sem jaz pilot Miga 29.
DarthRevan
01. 08. 2007 16.20
Ljudje, ki samo žalite, zmerjate in ponižujete druge, pa kdo vam je dal volilno pravico? Ne zaslužite si je! Pokažite najprej da ste civilizirani in da se znate pogovarjat, potem pa se preseravajte s svojimi privilegiji!
exim@t-2.net
01. 08. 2007 16.16
pomi: res si hujskač. Zaradi spomina na sorodnika, sicer daljnega, ki so ga "njegovi" partizani ubili, ne bom komentiral tvojih osladnosti o dedih. Samo razkrijem ti, kdo je ta sorodnik: to je Franc Rozman-Stane! Zato ne ti, meni, o kolaboracionistih, župnikih in ostalih. Zanimivo, moja teta je bila imenovana, da dobi partizansko spomenico. odklonila je, ker je rekla, da ni zato šla "v hosto", da bo sedaj zajebavala svoj narod. Šla ga je branit pred komunizmom, pred krvavimi Ribičiči, Mački, Kardelji in ostalo rdečo krvavo zalego. Dokler ne boš popil vsaj še 1000 l mleka in pojedel goro žgancev, se postaral za vsaj 40 let, ne gobcaj o kolaboracionizmu, nagec!!!!!!!
hinko.murovec@siol.net
01. 08. 2007 15.22
In spomin je dejansko živ, živi v materjalizirani obliki med nami, žal in v posmeh poštenim žrtvam.LP
maraton62
01. 08. 2007 15.01
Imel sem očeta in starega očeta na sv. Urhu.Oba so prišli domobrančki iskat na dom, ker jim je neki nedolžni kolaborant namignil, da simpatizirata s partizani-stari oče je bil čevljar in jim je večkrat popravljal čevlje, oče pa je večkrat prenašal pošto čez okupacijsko mejo.Zaradi tega mi je povsem jasno, kdo je bil na pravi strani.Vsi na tem forumu, ki pljuvate čez preproste ljudi,ki so se uprli okupatorju, pa me spominjate na belogardiste.
Prvo Bore
01. 08. 2007 13.27
j_erry2002 ja in mojega strica so tudi partizani ubil, ja in. Kdo je nahujska dolenjske kmete proti partizanom ? Kdo ? Župnik !!! Daj pojdi spat.
pomi@auspuh.com
01. 08. 2007 13.20
Pa še to. Kaj je 100 duhovnikov delalo v vojaški postojanki? Vsak objekt po vojnem pravu, kjer se nahaja vsaj eden kos orožja je vojaški objekt in kot tak legitimna tarča.
pomi@auspuh.com
01. 08. 2007 13.17
Med dvomom in rehabilitacijo je velika razlika. Drugi primer je Sv.Urh. O komunizmu niso vedeli nič, vedela pa je cerkev, ki jih je dobesedno rekrutirala in pahnila v kolaboracijo. Glede napačne odločitve si si odgovoril sam.
j_erry2002@hotmail.com
01. 08. 2007 13.11
pomi | 01.08.2007 | 10:58 Če te že zanima exim, moj ded je šel v partizane potem ko so mu beli in Italjančki zažgali hišo in celo vas, čisto tako brez vzroka. Na vesti ni imel nikogar, ker je bil v intendant v bolnišnici. S politiko se ni ukvarjal, bil je kmet. Drug ded je bil na dietnih počitnicah na Rabu. Ugani kdo mu je kupil karto. Uspel pa se je celo vrniti. Napadalen pa sem na vsak poskus rehabilitacije in zagovarjanja koloboracije. Posebej pa sem alergičen na razna izkrivljanja zgodovinskih dejstev. In dokler eni tukaj nabijajo z ekstremnimi stališči 50 let po vojni, si bom to pravico vzel tudi jaz. Tvoji pa so bili očitno belčki. Mogoče imajo celo na vesti tisto vas in počitnice TOLE zgoraj je primer hujskača seveda. Nihče ne sme dvomit v NOB, OF, Partizane... Ampak prav tako nihče ne sme zanikati pobojev ki jih je golazen v imenu ljudstva izvajala po in med vojno. Kot golazen sem označil Informbirojevce, Politkomisarje, Komunjare (tipa MR).. Ti imajo na vesti nešteto civilistov, predvsem takih ki niso imeli z vojno nič so bili pa prepametni in s tem nevarni, potem bogatih kmetov, saj po vojni si vse delimo, ampak zato je treba poklat bogatune, potem ne smemo pozabit poboja PARTIZANOV, ki se pač niso strinjali z ideologijo in so to imeli jajca povedat, tudi teh žrtev je mnogo, premnogo. Potem so tu recimo primeri, kot npr Turjaški grad, kjer je hrabra prtizanska enota skupaj s prej zajeto topniško enoto italjanske vojske (ker sami pač niso znali uporabljat topiov) leta 42 uničila turjaški grad in pobila mislim da nekaj manj kot 100 DUHOVNIKOV. Ja pač lahko bi jih skriži pretepli... Zaradi takšnih in podobnih primerov je pomembno da se izenači in prizna pravice obem stranem... Konec koncev tudi "Beli" so se najprej borili za svojo zemljo, ker so vedeli kakop nevarna je komunistična vera, naredili pa so napako da seo se povezali z okupatorjem...

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.