Slovenija

Bo Slovenija podpisala nov sporazum glede pandemije, ki ga akademiki kritizirajo?

Ljubljana, 23. 05. 2024 09.58 | Posodobljeno pred 29 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Generalna skupščina Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) bi na zasedanju, ki se bo začelo prihodnji teden, lahko odločala tudi o novem sporazumu glede preprečevanja pandemij in spremembah mednarodnega zdravstvenega pravilnika. Na ministrstvu za zdravje ob tem poudarjajo, da dokumenta ne bosta posegla v suverenost držav članic.

Dokumenta so začeli pripravljati zaradi vseh težav po izbruhu preteklih pandemij, tudi pandemije covida-19, je v petek v izjavi za medije pojasnila državna sekretarka na ministrstvu za zdravje Eva Vodnik. Predloga besedil temeljita na večji solidarnosti med razvitimi državami in državami v razvoju, predlagala pa ju je Evropska unija.

O vsebini dokumentov trenutno sicer še potekajo pogajanja, saj so države članice do septembra 2022 podale predloge več kot tristo dopolnil, ki jih zdaj usklajujejo. Pogajanja tečejo za vsak dokument posebej in bodo trajala vse do 77. generalne skupščine WHO, ki bo med 27. majem in 1. junijem v Ženevi in na kateri je predvideno glasovanje o besedilih.

Svetovna zdravstvena organizacija, splošna
Svetovna zdravstvena organizacija, splošna FOTO: Shutterstock

"Veliko energije in naporov je vloženih v to, da se doseže konsenz vseh članic," je povedala Vodnikova in dodala, da je zato mogoče tudi podaljšanje pogajanj in poznejši sprejem dokumentov. O njih odločajo vse države članice, zasedanja pogajalskih skupin pa so javna in jih je moč spremljati oz. si pogledati posnetke prek spleta.

Vlada sprejela pobudo za sklenitev dokumentov, a le ob spoštovanju človekovih pravic

Vlada je 24. aprila sprejela pobudo za sklenitev novega sporazuma oziroma mednarodnega instrumenta WHO, 9. maja pa tudi pobudo za sklenitev dopolnilnih sprememb mednarodnega zdravstvenega pravilnika.

Pobudi vključujeta stališča, s katerimi bo slovenska delegacija v Ženevi utemeljevala stališče glede sprejetja dogovora. Obe pobudi je minulo sredo potrdil odbor DZ za zunanjo politiko.

Vlada je namreč sprejela dodatne zahteve Slovenije, med drugim zavezanost k spoštovanju in zaščiti človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Slovenija zahteva tudi, da se nobena določba sporazuma ne more razlagati kot pooblastilo sekretariatu ali generalnemu direktorju WHO, da usmerja, odreja, spreminja ali kako drugače predpisuje notranje zakone ali politike katere koli države ali ji nalaga sprejetje ukrepov, ki niso v skladu s pravnim redom v državi, na primer uvedba obveznega cepljenja.

"Slovenija podpira prizadevanja za preprečevanje, boljšo pripravljenost in odziv na bodoče pandemije, vendar nove ureditve ne bomo podprli, če bi odločbe kakor koli posegale v temeljne človekove pravice in temeljne svoboščine, če bi posegale v suverenosti držav članic, če bi posegale v pravico ljudi do verodostojnosti informacij ali če bi uvajale obvezne ukrepe v nasprotju s pravnim redom Slovenije," je poudarila Vodnikova.

Cepljenje
Cepljenje FOTO: Shutterstock

Dodala je, da so se v izhodišču tudi druge države strinjale, da se mora pri pripravi predlogov upoštevati načelo suverenosti vsake države in da bo tudi v prihodnje samo v pristojnosti vsake države, kakšne ukrepe bo sprejela za obvladovanje pandemije znotraj svojih meja.

Pri spremembah mednarodnega zdravstvenega pravilnika pa Slovenija zagovarja, da se mora ta posodobiti skladno s tehnološkim napredkom, vključno z digitalizacijo in deljenjem bolj natančnih informacij o mikrobioloških in genomskih lastnostih patogenov, in da se uvede t. i. stopnjo pripravljenosti, ki bo povečala pozornost mednarodne skupnosti, a brez razglasitve izrednih razmer na področju javnega zdravja.

Slovenska stran zagovarja še, da se jasno opredeli, da morajo biti priporočila za ukrepe izdana na podlagi znanstvenih dokazov, da se okrepi dosledno izvajanje pravilnika ter da se zagotovi način za dejanska vlaganja v krepitev zdravstvenih kapacitet v manj razvitih državah, so na ministrstvu zapisali v nedavnem sporočilu za javnost.

Pozivi vladi, naj dokumentov ne potrdi

Nekateri akademiki in vidni posamezniki so v odprtem pismu vlado pozvali, naj dokumentov ne potrdi. Menijo, da je odločitev mogoča šele po široki javni razpravi, ki pa ni možna, saj končnih predlogov dokumentov še ni.

Zapisali so, da sta pri odločanju nujni največja previdnost in politična odgovornost, "saj predlagana dokumenta neposredno zadevata našo nacionalno suverenost in osnovne življenjske interese prebivalstva". Po njihovem mnenju bo imel generalni direktor WHO "pooblastila za razglasitev izrednih razmer in ukrepov po lastni presoji", organizaciji očitajo tudi, da so si v njej veliki zasebni ekonomski interesi prek financiranja pridobili nedopustno velik vpliv.

Pravnik Andraž Teršek pa je v odprtem komentarju k javnemu pismu zapisal, da ne bo dovolj, če država zgolj ne bo potrdila ali podpisala pravilnika in sporazuma. Po njegovem bi morala glasovati proti sprejemu obeh dokumentov in hkrati glede obeh vložiti zavrnitev. "Sicer je pravni učinek enak pravnemu učinku vzdržanosti pri glasovanju v parlamentu," je zapisal. Ob tem se je v komentarju znova zavzel za izstop iz WHO.

Na ministrstvu očitke zavračajo

"Da bo imel direktor WHO večja pooblastila kot sedaj, vsekakor ne drži," pa je zagotovila Vodnikova. Dodala je, da lahko že po veljavnem pravilniku iz leta 2005 razglasi izredne razmere, zdaj pa vanj dodajajo dodatna telesa, ki bodo nadzirala postopek razglasitve.

O financiranju WHO pa je Vodnikova dejala, da se financira iz sredstev držav članic, majhen delež pa je zasebnih donacij. "Tudi, ko gre za te donacije, so vzpostavljeni mehanizmi, da se porabljajo v skladu s konsenzom držav članic in v skladu z nekimi pravili igre," je še povedala.

Že novembra pa je ministrstvo pojasnilo, da če bo novi sporazum na generalni skupščini sprejet, bo pogodba odprta za podpise držav članic in šele, ko bo zbranih dovolj podpisov, bo pogodba stopila v veljavo, vendar zgolj za države, ki jo bodo ratificirale. Torej sama potrditev na generalni skupščini brez ratifikacije državnega zbora še ni obvezujoča.

Mednarodni zdravstveni pravilnik pa sicer na podlagi ustave WHO države na mednarodni ravni zavezuje k njegovemu izvajanju brez ratifikacije, "vendar je tu treba poudariti, da ima vsaka država možnost, da se odloči, da pravilnik zanjo ne velja, ali da na posamezne člene poda pridržke," so navedli.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (110)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nestabilen
24. 05. 2024 14.15
Za vsem tem stoji Bill Gates in njegova banda zasluzkarjev.
JApajaDAja
24. 05. 2024 12.03
+2
teršek ima prav! to se NE sme podpisati, odločno je treba biti PROTI !
tron3
24. 05. 2024 10.50
+3
Bistvo članka je, BODOČE EPIDEMIJE, TOREJ ŽE VEDO, DA BODO, pobijali ljudi!!
tron3
24. 05. 2024 10.51
+4
Na ministrstvu za zdravje se strinjajo da bodo pobijali ljudi z ukazom WH0????
JApajaDAja
24. 05. 2024 12.04
+1
"drobni tisk" ne bere nihče? odločno-PROTI !
marmilan
24. 05. 2024 10.10
+6
who je kriminalna organizacija, ki seje smrt po zemeljski obli.
E.Nigma
23. 05. 2024 17.16
-7
Bo Slovenija podpisala nov sporazum glede pandemije, ki ga akademiki kritizirajo? A to mislite Levo vlado. Pa neee. Niso oni taki. Pod JJ ste jih špricali.
Na pol ovca
23. 05. 2024 17.15
+12
Sevead bodo no odvisno kaj bo šef oz lastnik Slo politike/medijev želel
amedeo
23. 05. 2024 16.59
-22
Ne govori se o nobenem cepljenju, ampak o solidarnosti med državami, da si ne bodo spet kradli maske in zapirali mej...pa da se ne pusti nerazvitih pocrhat... Nihče ne bere člankov...
E.Nigma
23. 05. 2024 17.16
+16
To piše v malem tisku, ki ga noben ne bere kaj šele omenja.
Sixten Malmerfelt
23. 05. 2024 16.59
+14
japonski zdravnik onkolog, pravi da po covid cepljenju prihaja do super hitrega raka, ki ga ne morejo niti odkriti, ker je že pri ljudeh v zadnji fazi!
amedeo
23. 05. 2024 17.01
-13
Bolgarski pa, da bojo vsi cepljeni doživeli vsaj 100 let....
murate
23. 05. 2024 16.20
+3
Pandemij,kovidov,epidemij ni to si je Janša izmislil da nas je nadziral in da nas je nekdo 14 dni vlekel da prihaja kamijon mask.Jaz sedaj ne vem a je na ablast taubi ali kosovar???Če holob to sprejetje zagovarja naj takoj odstopi z vseh funkcij pa one podgane od nutrij naj predela v plašče
E.Nigma
23. 05. 2024 17.17
-1
Janša si je to zamislil? ??? 😂 Švedski car. Pa ta je še boljši kot Musk.
E.Nigma
23. 05. 2024 17.20
+1
murate
24. 05. 2024 09.46
+1
Nekateri so razumeli da se delam norce,drugi pač ne
plejadanka
23. 05. 2024 15.34
+22
Bo prisel cas,ko bo upor postal dolznost.😎
Miškolin1890
23. 05. 2024 15.32
+26
Pozivam ministrstvo za zdravje, da kompletno odstopi s položaja. Niti pod razno sporazuma ne moremo podpisat. Pozivam vlado, da izstopimo iz te privatne organizacije, ki je povsem izgubila kompas in poslanstvo. Hvala dr. Teršaku za razumsko in pravno argumentacijo. Nihče normalen ne more podpirati tega, kar bi se WHO rada šla.
plejadanka
23. 05. 2024 15.30
+22
Clanice podpisnice suverenost drzav predajajo v roke eni privat org.,na celu katere je🤮...Zato naj ne lazejo in zavajajo.Predvsem pa so ali bodo to podpisali brez sirse javne razprave,ceprav so bili k temu pozvani in proti volji ljudstva.
ipissimus
23. 05. 2024 15.10
+21
Najbolj me zmoti stavek za bodoče pandemije, kaj ali to pomeni da že vejo da bojo ali samo predvidevajo ?
Miškolin1890
23. 05. 2024 15.35
+25
A ne spremljaš zdravstvenih veljakov, kaj blebetajo? Po medijih že nekaj časa odmevajo besede Billa Gatesa, koko je nova ptičja gripa pred vrati, v tujini že se vrstijo članki, kako preskakuje na človeka, govori se, da se že pripravljajo cepiva. Vse je nared, samo sprožit je treba spet celo medijsko in politično norijo.
ipissimus
23. 05. 2024 16.00
+7
Miškolin to vprašanje ni mišljeno uporabnikom portala ampak za novinarje. Vem drugače dobro zakaj se gre
E.Nigma
23. 05. 2024 17.18
+1
Nick.Mason
23. 05. 2024 15.04
+19
Golob bo naredil tako kot mu rečejo,saj je lepo pred volitvam jasno in glasno vsem povedal,drgač pa je itak komplet parlament isti,hlapci so hlapci
zvoneti
23. 05. 2024 14.25
+27
To je že dolgo samo še svetovna farmacevtska organizacija.
Juzles Iters
23. 05. 2024 15.54
+14
Ko bi bila samo to... Samo je žal še mnogo več. Je tudi evgenistična, depopulacijska, zombifistična, totalitaristična, transhumanistična, sužnjelastniška, živalofarmistična... sem komaj začel... ..."farmacevtska" globalofašistična organizacija!
anabanana
23. 05. 2024 14.19
+26
WHO je črna kuhna za krajo denarja in korupcijska dejanja v zdravstvu🤮
zdravkob
23. 05. 2024 14.16
+26
Na osnovi znastvenih dokazov... Smo videli pri cepivu kako je z dokazi. Pa pri klimatskih spremembah. Kvazi znanosti vladajo šarlatani, vsi plačani iz proračunov kot "vrhunski znastveniki". Nikoli več česa takega kot je bilo med korono.
Nick.Mason
23. 05. 2024 15.06
+19
Žlahta se cepila ,vsi od a do ž zboleli,starša pa oba kap,čisto naključje,nimaš kaj
Lolo Ruru
23. 05. 2024 14.03
+21
"Mednarodni zdravstveni pravilnik pa sicer na podlagi ustave WHO države na mednarodni ravni zavezuje k njegovemu izvajanju brez ratifikacije, "vendar je tu treba poudariti, da ima vsaka država možnost, da se odloči, da pravilnik zanjo ne velja, ali da na posamezne člene poda pridržke," so navedli." Nisem prepričan, koga poskušajo zvabiti, vendar se zdaj govori o tem, da bi to spremenili in naredili obvezno.
Senzor
23. 05. 2024 13.58
+23
Kdo od naših si upa podpisat, nezakonito plačano prisilo.???
Senzor
23. 05. 2024 13.57
+21
Angleži niso hoteli podpisat sporazum.!!!