Slovenija

Bo Svetlik odstopil, če pade reforma?

Ljubljana, 04. 12. 2010 08.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Minister za delo Ivan Svetlik je napovedal, da bo razmislil o odstopu, če pokojninska reforma ne bo sprejeta. Padec reforme bi bil po njegovem mnenju namreč neodgovorno ravnanje zlasti koalicije.

Minister za delo Ivan Svetlik je v pogovoru za Sobotno prilogo Dela ocenil, da bi bil padec pokojninske reforma neodgovorno ravnanje zlasti koalicijskih, na nek način pa tudi opozicijskih strank. V tem primeru pa bi si Svetlik vzel dolg premislek, ali se še splača delovati v takšni vladi.

Na vprašanje, ali bi moral premier Borut Pahor v tem primeru iskati zaupnico ali celo odstopiti, pa Svetlik meni, da "je na ključnih reformnih projektih treba testirati tudi to". "Če nam pri ključnih projektih ne uspe in se koalicija tukaj ne more poenotiti, potem ne vem, ali ima smisel vztrajati," razmišlja.
Če bi se sporazumeli o treh, štirih ključnih projektih, pa bi bila opcija tudi tehnična vlada, dodaja.

Svetlik napoveduje razmislek o odstopu, če bo pokojninska reforma padla.
Svetlik napoveduje razmislek o odstopu, če bo pokojninska reforma padla. FOTO: Damjan Žibert

Če bomo na sredi poti ugotovili, da podpore za izvedbo reform ni, bo sicer to po njegovem "poraz za celotno državo".
V primeru vložitve zahteve za referendum o pokojninski reformi bodo zahtevali ustavno presojo posledic referenduma, napoveduje Svetlik.

Glede morebitnega referenduma o reformi bo moral tudi DeSUS delovati konstruktivno, opozarja minister, ki pa računa tudi na podporo civilne družbe in tistih skupin, ki so bile po njegovem do zdaj morda premalo aktivne.

Ob tem se glede možnih posledic reform Svetlik strinja s premierjem Borutom Pahorjem, da je treba imeti pred očmi vsaj srednjeročni interes ljudi, "tudi za ceno izgube oblasti".

Svetlik sicer zagotavlja, da gre pri sedanjih ukrepih le za začasno redistribucijo virov. "Jasno je, da v krizi moraš redistribuirati in zaščititi nižje sloje prebivalstva, redistribuirati moraš tudi časovno, se pravi, da se zadolžiš, s tem da bodo na žalost mlajše generacije ta dolg vračale. A z rastjo seveda ta problem odpade. In rast se vrača," trdi minister.

Po njegovem mnenju DeSUS sicer nekoliko preveč poudarja zgolj interese upokojencev, premalo pa vprašanja, ki zadevajo srednjo in mlajšo generacijo. Vlada je morala bremena razporediti enakomerno med vse socialne skupine, in tukaj starejši ne morejo biti izjema, meni.

Manevrski prostor pri formuli za usklajevanje pokojnin z inflacijo je po besedah ministra za delo zelo omejen in možnosti za kakršno koli odstopanje od razmerja 70:30 ni več.
Je pa v pogovoru Svetlik izpostavil, da so v sistem socialne varnosti vgradili pomembne instrumente za pomoč socialno najbolj ogroženim in to v dveh zakonih, ki bosta začela veljati prihodnje leto: "Dvignili bomo denarne socialne pomoči, zagotovili bomo varstveni dodatek vsem na višji ravni, kot je bil doslej, tako da se bo vsem tistim, ki so danes v težkem socialnem položaju, ta položaj izboljšal."

Ob tem je cilj, da bi vsak upokojenec prejel minimalno 450 evrov mesečno, medtem ko mnogi zdaj prejemajo precej manj kot 400 evrov. "Če je ocenjeno, da je to še premalo, bi se lahko pogovarjali tudi o morebitnem draginjskem dodatku, kot smo ga zagotovili že prejšnje leto. Vendar je tukaj problem, da je proračun kratek," priznava Svetlik.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (59)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

letalooo
05. 12. 2010 23.31
NE KRAV PREDSEDNICA ZVEZE UPOKOJENCEV IN NJEN ČLAN V NADZORNEM SVETU MIKLAVČIČ ...., I VODIJO VZAJEMNO ...BOLI NJIH DVA UPOKOJENCI SAMO, DA IMATA ONA DVA POLNE RITI
Buena Vita
05. 12. 2010 22.49
SAMO VZAJEMNO POGLEJTE KOLIKO MILIJONOV SO SI RAZDELILI V DVEH LETIH PAHORJEVIH KRAV POMEMBNEŽI IN ELITA
carpathian
05. 12. 2010 21.47
prva bistra domislica našega ministra... konec koncev je bolje, da se sam odstavi kakor da ga odstavijo študenti in dijaki ali - bognedaj - upokojenci.
titovka
05. 12. 2010 18.31
najboljš, da vsi odstopijo in pride gor grosupeljski mesija!!!!
M-teorija
05. 12. 2010 13.37
Glede na to, da ljudje zaradi boljšega življenskega standarda , pa tudi izboljšanega življenskega "stila" dalj živijo je smiselno, da se pokojninska doba podaljšuje. Vprašanje, pa če smo se podaljševanja lotili pravilno. Kot prvo je le ta preveč pavšalna, zakomplicirana in ne odraža dejanskih razmer posameznika. Veliko bolj enostavno bi bilo, da osnovna starostna meja upokojevanja ostane kot dosedaj za odločitev o njenem podaljšanju, pa naj bi veljal predlog Plemenitega (nisem cepljen in zabetoniran le na predloge iz vnaprej določenih logov), ki enostavno pravi, da za podaljševanje delovne dobe se morata strinjati oba, tako delodajalec kot delojemalec. To avtomatsko vključe željo in pripravljenost posameznika, hkrati s privolitvijo delodajalca, pa njegove sposobnosti in vrline, da ga še potrebujejo. Zakaj na primer bi avtomatično podaljševali delovno dobo nekoga, ki to sicer želi, je pa s strani delodajalca neprimeren, da bi še delal, medtem, ko na vrat trka toliko mladih in dela željnih potencialov. Edino, kar bi pri podaljševnju zaradi stimulacije uvajal so bonusi v katerikoli obliki, le da bi bila spodbuda, da bi želja po nadaljevanju bila dovolj velika.
manco-capac
05. 12. 2010 13.14
Ne samo naše "strukturne reforme" tudi celotna evropska blaznost vodilnih političnih struktur gre v napačno smer! Podaljševanje upokojitvene starosti, odpuščanje v javnem sektorju, krčenje socialnih pravic in privatizacija dela javnega sektorja so zgolj diktat finančne oligarhije, ki si na ta način rešuje kožo po finančnem kolapsu, ki ga je zakuhala sama. Rezultat bo večanje števila brezposelnih, vse večje socialne razlike kar bo vse pripeljalo v nižanje porabe in novo gospodarsko recesijo. Upam, da temu sledi socialna revolucija in dokončen zlom casino kapitalizma!
Brzinsek
05. 12. 2010 12.55
pa odstopi naj...js zahtevam nazaj prejšnjo vlado... :D
Tonček Balonček
05. 12. 2010 12.24
Svetlik naj takoj odstopi, hočemo Erjavca in gremo vsi v penzijo, z njim vred!
korintos1
05. 12. 2010 10.29
Smo pa čudni. Vsi okrog nas imajo 65 let za upokojitev. Mi pa bi spet radi tisto formolo iz pokojne juge. Se ne bo izšlo.
mori007
05. 12. 2010 09.57
Edina zelo pametna poteza, da odstopite g. Svetlik, vas podpiram!!! Lp,
cifur
05. 12. 2010 06.51
1.formula je povsem enostavna zmanjsati birokracijo za 30% postaviti strokovnjake na vodilne polozaje ne po politicni liniji kot so do sedaj vse vlade pocele (v sloveniji imamo sposobne ekonomiste ) meni je vseeno gdo vodi drzavo lahko tudi crnec vse dokler bo delal v dobro drzave in drzavljanov.2.vpeljati red v sodstvo ne morejo miljonske goljufije zastarati z izgovori da so sodisca preobremenjena in da ni dovolj dokazov 3.vsi politiki in menedzerji bi morali kazensko odgovarjati za vse nepravilnosti vsak sum korupcije pa strogo kaznovati z zaporno kaznijo 4. verjemite da je denar v drzavi le razporediti ga nasi vrli politiki nocejo in ne znajo
Darko32
04. 12. 2010 23.14
Z vsem spoštovanjem, vendar reforma gre v napačno smer. Tisti, ki delajo so kaznovani in tisti, ki živijo na tuj račun pa nagrajeni. Podjetja mala in srednja so kaznovana, če skrbijo za dobre delovne pogoje in gredo v korak z časom in delavcem izboljšajo delovne pogoje. Ker ne proizvedejo invalidov ne dobijo subvencij. Tista podjetja, ki pa proizvajajo in ne skrbijo za delovno okolje pa žal proizvajajo invalide in tako dobijo nagrado in še prispevkov jim ni potrebno plačati zato, ker so proizvedli invalide. Če se sedaj vrnemo na Semoliča in Rebolja so njihove izjave še kako na mestu, ko opozarjata na probleme glede plačevanja prispevkov. Tukaj bomo morali rešiti glede podjetij, ki proizvajao invalide in polsedično še dobijo nagrado. Vse to pa je posledica tega, ker nimamo urejenih mehanizmov za spremljanje in odpravljanje teh anomalij. ZAto mislim, da je najbolje, da odstopi, ker v kolikor bo sprejeta pokojninska zakonodaja bomo imeli to, da se bo nagrajevalo tista podjetja, ki delajo prav nasprotno kot ziviliziran svet pričakuje. To pa je posledica napačnega signala politike.
erikon
04. 12. 2010 19.11
Naj odstopi raje takoj tako da mu ne bo treba čakat.....
korintos1
04. 12. 2010 18.56
cifur: Pa daj neko tvojo novo in pošteno formulo. Te številke, katere si navedel, to ti absolutno verjamem. Gospa je imela malo plačo, tvoja je za Ljubljano bolj mala. Za ostale pa bodo kapitalisti poskrbeli. Vedno bodo razlike, malo razlike je bilo v socializmu, sedaj pa bodo te razlike vsako leto večje. Pa čeprav bi bil Janša na Svetlikovem mestu.
cifur
04. 12. 2010 18.12
korintos- zivim v ljubljani 408 eur dobiva moja soseda pokojnine za polno delovno dobo sam zasluzim cca 900eur vendar poglej delavce danes ko marsikdo dobi manj kot 460e pa se to z zamikom ali pa sploh ne dobi
korintos1
04. 12. 2010 17.50
cifur: Kje pa ti živiš. Za časa debelih in jalovih krav so imeli delavci 460 evrov zagarantiranih prihodkov. Pokojnine pa so ti: več si vplačal, več dobiš.
bootsy
04. 12. 2010 17.34
pahor takoj za njim............
cifur
04. 12. 2010 17.24
izjava g.svetlika je popolnoma zgresena nima kaj misliti odstopi naj v dveh letih ni naredil popolnoma nic samo mlati prazno slamo kako bi zivel z 400eur na mesec kot vecina obubozanih slovencev potem naj soli pamet
WikiX
04. 12. 2010 15.48
Temu bi lahko rekli mencanje na mestu, saj sta obe možnosti ministra katastrofalno slabi in ni čudno, da ju ne zna zagovarjati. Razvija oziroma narašča pa med tem časom trpljenje, iz dneva v dan je hujše, ker tam razen klavrne birokracije, nihče ne dela ničesar, pa še to bi bilo bolje, če ne bi, ker bi morali te skrajno preproste postopke talanja drobiža le skrajno poenostavili. Glede na to, kakšna sramota je Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, da še vedno sloni na skorumpiranih real socialističnih socialnih službah ter zavodih za zaposlovanje, ki so del represivnega sistema totalitarne države, pokaj Svetlik! Ob tem je treba še prepovedati DeSuS, za njihove speciajlce uvesti preiskave ter vložiti tožbe za zločine proti človeku. Potem se o bistveno lažje pokovarjati o specifičnih problemih in rešitvah za Slovence, ko teh band ne bo več na prostosti.
RADO62
04. 12. 2010 15.37
Seveda, da ni dovolj denarja za pokojnine, če golobič pleni davkoplačevski denar na več frontah hkrati in pahor ga pri tem celo podpira... TEŠ6, telekomunikacije, igralništvo..... Pol se pa čudite, da je blagajne prazna... Slovenija v bistvu reform sploh ne potrebuje ampak bi bilo dovolj, da bi se za vedno znebili dvometrskega plenilca stranke zares, ki sliši na ime gregor golobič.... Pahor pa žrtvuje celo priljubljenost svoje stranke za to hijeno od golobiča in ono shoping bejbo iz imilana, ki od prijatlov najema poslovne prostore pa še in še... heh