'O zakonitosti in etiki bo presojalo sodišče'

Na ovadbe informacijske pooblaščenke zaradi zlorabe osebnih podatkov v primeru zbornice fizioterapevtov se je odzvala tudi vpletena notranja ministrica Katarina Kresal. Ta priznava, da je bila kot odvetnica prisotna pri pregledu registra članov zbornice fizioterapevtov zaradi suma zlorabe osebnih podatkov pri članstvu. Na vprašanje, ali je bilo po njenem vodenje evidenc članstva zakonito in etično, odgovarja, da tega ne more komentirati in bo o tem presojalo sodišče.

Kresalova je potrdila, da je delala v odvetniški pisarni Senica, ki je pravni zagovornik zbornice, a pravnih postopkov v zvezi s tem ni vodila. Bila pa je prisotna na nekaj sestankih v odvetniški pisarni v zvezi z zbornico, je dodala. Ob tem je zatrdila, da ni bila obveščena o kakršnih koli zlorabah osebnih podatkov pri kopičenju števila članov v zbornici fizioterapevtov, s katerim je zbornica dobila tudi javno pooblastilo pri ministrstvu za zdravje.

Na vprašanje, ali drži, da je na pregledu članstva na zbornici, kjer je bila prisotna, da bi pregledali plačala članarin, s čimer bi med drugim lahko dognali, ali je članstvo pravilno ali ne, je odgovorila, da je bil postopek voden mirno. "Predstavniki so dobili vse podatke, ki so jih želeli. Pripravljen je bil tudi zapisnik in je vse moč preveriti," je poudarila in dodala, da bodo ustrezni sodni organi pokazali, kaj je res in kaj ne.

Pirc Musarjeva si je nakopala tožbo

"Čudi nas ravnanje informacijske pooblaščenke, ki je tista, ki skrbi za javne podatke, da podatke prej posreduje novinarjem kot ministrstvu za zdravje. Minister Borut Miklavčič se je tako odločil, da civilno tožbo zoper informacijsko pooblaščenko Natašo Pirc Musar vloži tudi zaradi razžalitve osebne časti," je sporočil direktor direktorata za zdravstveno varstvo Janez Remškar.

Pirc Musarjevo napoved civilne tožbe zaradi razžalitve časti ''čudi, kajti jaz nisem nikomur, razen trem pristojnim, povedala, proti komu sem vložila ovadbe''. Imena ovadenih je označila za špekulacije medijev, vendar ''na tem mestu niti ne zanikam niti ne potrjujem tega, kar ste mediji pisali''. Glede očitka, da je prej obveščala medije kot ministrstvo za zdravje, je pojasnila, da slednje ni stranka v postopku, temveč je to zbornica. ''O izsledkih sem bila dolžna obveščati njih.''

Ministrstvo brez vpogleda?

Po njegovih trditvah je sicer ministrstvo v "sporni zgodbi" zaradi članstva med zbornico fizioterapevtov in društvom fizioterapevtov ves čas sumilo, da je večina članstva na strani društva fizioterapevtov, "a ministrstvo nima pooblastil vpogleda v članstvo". ''Podatke o članstvu jim je posredovala zbornica,'' je zatrdil. Če bodo v postopku sumi potrjeni, nameravajo tudi primerno ukrepali.

"Na pritožbo društva je tako lahko postopek sprožila šele informacijska pooblaščenka," je pojasnil Remškar. "Ocenjujem, da je to opravila korektno in se bo pokazalo, kar smo na ministrstvu ves čas sumili," je dodal. Zbornici lahko po njegovih besedah sledi tudi odvzem licence.

Ministrstvo je sicer na osnovi pritožbe društva opravilo še en obisk, vendar so kot predhodno dobili vpogled le v celotno število prijavljenih fizioterapevtov v zbornico, niso pa prišli do poimenskega seznama. Kot je pojasnil Remškar, je v zakonu o zdravstveni dejavnosti članstvo zbornice slabo definirano in od tod težave, ki jih je imelo ministrstvo pri preverjanju števila članov. ''Zbornica je namreč jeseni 2005 pridobila javno pooblastilo za oddajo nalog s področja fizioterapije na osnovi javnega razpisa, kjer je bilo ugotovljeno, da izpolnjuje pogoje, in sicer 60 odstotkov vseh zdravstvenih delavcev, ki izvajajo naloge s področja fizioterapije. Takrat je bila prijava društva fizioterapevtov zavrnjena, ker je ministrstvo ugotovilo nepravilnosti v zvezi z dokazovanjem pogojev za pridobitev javnega pooblastila,'' je pojasnil.

Po izdanem pooblastilu, ki ga je tedanji minister zadržal zaradi takojšnje pritožbe društva, se je zaradi nerealizacije pooblastila pritožila tudi zbornica. O obeh pritožbah je, tako direktor direktorata, razsojalo upravno sodišče, ki je ugodilo tožbi zbornice in odločilo, da mora ministrstvo v roku enega meseca spet preveriti članstvo s terminom preverjanja članstva v času izdanega pooblastila. "To je ministrstvo naredilo in ugotovilo, da lahko društvu pripiše dodatnih 388 članov, kar pa ni izpolnjevalo pogojev 60 odstotkov članstva fizioterapevtov od vseh zdravstvenih delavcev," je poudaril. Zato, je nadaljeval, je na podlagi pravnomočne sodbe upravnega sodišča postala odločba o podelitvi javnega pooblastila dokončna, sedanji minister Miklavčič pa je odločbo samo izvršil.

Pirc Musarjeva: Katastrofa!

Pooblaščenka ovadila tri domnevno odgovorne

Informacijska pooblaščenka Pirc Musarjeva je izdala delno odločbo v zvezi z nepravilnostmi v delovanju Zbornice fizioterapevtov Slovenije, v kateri ugotavlja velike nepravilnosti v zvezi z evidenco članov zbornice, zlorabo osebnih podatkov in prikrojitev dokumentov z namenom lažnega prikazovanja izpolnjevanja pogojev, ki jih določa Zakon o zdravstveni dejavnosti za pridobitev javnih pooblastil na področju fizioterapije. Zakon namreč določa, da je pogoj za pridobitev javnega pooblastila 60-odstotno članstvo vseh zdravstvenih delavcev v fizioterapiji.

Pirc Musarjeva je zato ovadila tri odgovorne, domnevno predsednico zbornice Frideriko Kresal ter zdajšnjega in nekdanjega zdravstvenega ministra Miklavčiča in Andreja Bručana. Bručan in Miklavčič naj bi za ovadbi izvedela iz medijev, Kresalova pa očitke o domnevni nezakoniti umestitvi na seznam brez soglasja zanika preko odvetnika.