Slovenija

Bo zbornica odločala glede Senice ali ne?

Ljubljana, 09. 03. 2010 13.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na odvetniški zbornici se še niso odločili, kako bodo ravnali v primeru anonimne prijave odvetnika Mira Senice. Obstaja sicer tudi možnost, da prijavo kot anonimno preprosto zavržejo.

Anonimnež Miru Senici očita kršenje odvetniškega kodeksa.
Anonimnež Miru Senici očita kršenje odvetniškega kodeksa. FOTO: POP TV

Upravni odbor Odvetniške zbornice Slovenije še ni odločal, kaj bo naredil s prijavo, ki jo je zoper odvetnika Mira Senico vložil anonimni prijavitelj, ker naj bi ta pri zastopanju Saše Baričeviča kršil odvetniški kodeks.

O prijavi bo odbor morda odločal na današnji seji, če se bodo člani odločili, da jo uvrstijo na dnevni red.

Ko pa bo upravni odbor odločal o zadevi, ima po besedah predsednika zbornice Mihe Kozinca tri možnosti: prijavo lahko odstopi v presojo območnemu zboru odvetnikov, disciplinski komisiji, lahko pa jo kot anonimno prijavo tudi zavrže.

Večje sankcije v pristojnosti disciplinske komisije

Če jo pošlje območnemu zboru, jo ta obravnava na enem izmed svojih sestankov, ob tem pa ugotavlja, ali je pri delu odvetnika prišlo do kršitve odvetniškega kodeksa. Vendar tudi če ugotovi, da je bil kodeks kršen, odvetniku ne more izreči večje sankcije kot opomin.

Večjo sankcijo lahko po besedah Kozinca odvetniku izreče le disciplinska komisija, ki lahko v primeru, ko gre za manjšo kršitev, odvetniku poleg opomina naloži tudi plačilo denarne kazni. In v tem primeru bi šlo za manjšo kršitev, je dejal Kozinc.

Prijavo je zbornica sicer prejela sredi februarja. V njej, kot smo že poročali, anonimni prijavitelj Senici očita kršenje odvetniškega kodeksa in negativno vplivanje na ugled odvetniškega poklica. Senica naj bi kodeks kršil z neetičnim zastopanjem Saše Baričeviča, tudi s tem, ko je v komisijo za odločanje o vrnitvi bulmastifov predlagal strica svoje partnerice Katarine Kresal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

WikiX
10. 03. 2010 03.27
"Nedolžnost naj dobi že pri preiskovalnem kriminalnem sodišču samem zmeraj potrebnega in prizadevnega zagovornika." Mene bolj zanima, kdaj bo zbornica ukrepala sploh. Nisem prepričan, da znajo ugotoviti še kaj drugega, kot najdrobnejše kršitve odvetnikov, pri čemer sploh ne pomislijo, da bi lahko ti storili kaj res hudo narobe, z najhujšimi posledicami. Lahko bi začeli pri brezplačni pravni pomoči (BPP), zadnjim branikom pravnega varstva, za katero država zmotno domneva, da realno obstaja, sicer pa ji je bolj v napoto. Danes lahko namreč vidimo prave odvetniške ulice, kot je recimo Šrotova v Celju, kjer nekakšni prestižni duželji, v replikah celjskogrofnega pohištva, čez BPP branijo socialne probleme. Obramba zgleda tako, da te odvetnik vidi le ob podpisu pogodbe, potem pa te, ne glede kaj mu poveš, na sodišču, če tja sploh pride, brani z "ni kriv". Sodišče reče "ja pa je", ker so represivni organi že končali delo, državni tožilec zazeha "tak je" in primer je zaključen. Obupana stranka se pritoži, odvetnik jo napoti nazaj na BPP po novo pogodbo in spiše "ne pa ni kriv", na kar odgovori sodišče "Je in Dovolj", vse opremljeno z ogromno neživljenjske pravne navlake. Tako izgubi tudi na prvo stopenjskem sodišču, nakar mu ostane menda le še Vrhovno, vendar takrat skoraj ne more več dobiti odvetnika. Lahko se pritoži na Odvetniško zbornico, kjer te že kar po telefonu najprej prosijo, da jim napišeš roman. Ne se matrat, ker so pritožbe rešene tako, da vrana ne okljuva vrano, kar dokazuje njihova znanstveno fantastična evidenca. To bi rad videl, ker mora biti nekje ogromna luknja, kamor se stekajo, uspešno rešene pritožbe. Danes obstaja le ena učinkovita pravna pomoč za reveža in sicer točno tu, točno to, razpravljati o tem v medijih, ki jih še zanima usoda posameznika ter računati na podporo in razumevanje kritične javnosti.
vetrolov
09. 03. 2010 21.16
zdej je "prodal" s katrino tisto kmetijo nad Lucijo _pa misli da je čist
Buena Vita
09. 03. 2010 19.28
seveda se bo zadeva zavrgla---je premočan politični partner in denarni mogotec
petra1977
09. 03. 2010 17.35
Aja, obstaja možnost , da se zadeva zavrže? Mislite, da se bo to zgodilo?
am_staff
09. 03. 2010 15.05
Kdo so ljudje v zbornici, ki lahko nadzirajo največjega, najvplivnejšega, nauspešnejšega, naj vpletenega itd.
POVOJ
09. 03. 2010 14.47
"Obstaja sicer tudi možnost, da prijavo kot anonimno preprosto zavržejo." Kar tole se bo naredilo, vam povem.
RXG
09. 03. 2010 14.24
Menda je gospod na zdravljenju v Švici!
krneki007@gmail.com
09. 03. 2010 14.16
galiot09.03.2010, 13:45 3 Ja saj to pa ja vsi vemo tudi tisti,kateri nismo odvetniki da se Senici in vsem ,kateri pašejo v ta klan ne bo nič zgodilo,mogoče se bo še kakšen dan o tem govorilo in nato v pozabo,tako kakor ostale stvari... Itak-tak sistem je v tej naši ljubi državici.....
bron
09. 03. 2010 14.03
P....A EN LEP S....I POZDRAV
galiot
09. 03. 2010 13.45
Ja saj to pa ja vsi vemo tudi tisti,kateri nismo odvetniki da se Senici in vsem ,kateri pašejo v ta klan ne bo nič zgodilo,mogoče se bo še kakšen dan o tem govorilo in nato v pozabo,tako kakor ostale stvari...
blanla
09. 03. 2010 13.44
tudi moj svak je poslanec v stranki ki je v vladi pa sem slaba oseba
Jože Pernek
09. 03. 2010 13.34
Kak že gre ono.......vrana vrani ne..................?
levaki-tajkuni
09. 03. 2010 13.28
Pa so spet na kupu vsi stari prijatelji.....
omen76
09. 03. 2010 13.22
valda da bodo zavrgli, sej pa to je itak vnaprej jasno...zato si je pa nastavil osebo v politiki.... zdej pa zbrišite prosim moj komentar...;))
lotmerzanec
09. 03. 2010 13.20
Ma ne se hecati saj je partner "nedotakljive"!
listje
09. 03. 2010 13.15
..bo z lobiranjem dosegel, da iz te moke ne bo kruha,..sploh ni potrebno ugibati kaj se bo zgodilo