Slovenija

Bodo nove vrednosti nepremičnin vplivale na socialne transferje?

Ljubljana, 21. 05. 2025 19.25 | Posodobljeno pred 20 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Lastniki že od začetka tedna množično preverjajo nove posplošene vrednosti svojih nepremičnin. Kakšna pa je njihova uporabna vrednost? Vladi v tem mandatu nepremičninskega davka najverjetneje ne bo uspelo uveljaviti. Mnoge skrbi, da bodo nove posplošene vrednosti, ki so se v povprečju dvignile za osem odstotkov, vplivale na socialne transferje, na primer otroški dodatek ali subvencijo najemnine. Na pristojnem ministrstvu zagotavljajo, da se to, vsaj za zdaj, še ne bo zgodilo. Cenilci pa ocenjujejo, da so se nove vrednosti močno približale realnim tržnim cenam in bi v prihodnosti lahko služile tudi za pravično delitev socialnih pomoči.

Čeprav naj bi v ponedeljek dopoldan Gursovo spletno stran s posplošenimi vrednostmi nepremičnin hkrati prečesavalo skoraj 200.000 uporabnikov, ljudje, ki smo jih srečali na tržnici vrednosti lastnih nepremičnin v večini še niso preverili. "Ne, nismo si nič pogledali." "Nisem pogledal, bom v kratkem." "Bomo videli, kar bo, pa bo."

Nepremičnine
Nepremičnine FOTO: Shutterstock

Da model bolje zrcali realne razmere na trgu, meni cenilka Marjana Dramc. Večji razkorak v ocenah ostaja pri hišah, manjši pri stanovanjih. "Ta nova vrednost se je bistveno bolj približala kot stara vrednost. So pa seveda še vedno odstopanja. A so ta predvsem zaradi neurejenih podatkov v katastru."

Na ministrstvu za delo in socialne zadeve so ob vzpostavljanju novega modela zaznali, da bi nove vrednosti vplivale na socialne transferje državljanov. Na otroške dodatke, štipendije, varstvene dodatke, denarne socialne pomoči in druge.

"Zato so se v času, ko je ministrstvo za finance pripravljalo zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin, z njimi uspeli dogovoriti, da so dodali prehodno določbo, ki določa, da se do sredine prihodnjega leta v zvezi s tem ne spremeni nič," je dejal državni sekretar Igor Feketija.

Ministrstvo bo do 31. julija prihodnje leto upoštevalo iste posplošene vrednosti kot doslej.

"V tem času imamo čas prilagoditi svojo zakonodajo, prilagoditi mejne zneske novemu vrednotenju in prilagoditi informacijski sistem ministrstva, kar pri vsem tem procesu traja še najdlje," še dodaja Feketija.

Dacarji in sodišča so že do zdaj posplošene vrednosti nepremičnin, pri odmeri davka ob prodaji ali takse ob dedovanju, upoštevali bolj kot iztočnico. Natančne podatke so raje črpali iz evidenc nedavno opravljenih poslov, v večini primerov pa zaupali informacijam, ki so jih navedli državljani. Le redko so potrebovali tudi cenilce, ki pa bodo ostali nujni pri ocenah nepremičnin za najem hipotekarnih kreditov. 

"Lahko cenilci upoštevamo tudi tiste dejavnike, ki jih model ne more, na primer legalnost gradnje. Tukaj je potem še prostorski akt, kaj se načrtuje v prihodnje, pa določene obremenitve, ki jih sam model ne more," dodaja Dramc. 

Na ministrstvu trdijo, da tudi po upoštevanju novih posplošenih vrednosti ob vprašanju socialnih pomoči nihče ne bo na slabšem. Večjo pravičnost na področju nepremičnin pričakujejo z uvedbo nepremičninskega davka, a ga je ob vseh pritožbah javnosti v tem mandatu težko pričakovati. 

  • festival
  • festival 1
  • festival 2
  • Festival 3
  • Poletna noč
  • Stvarjenje
  • El Amor Brujo
  • The Duke Ellington
  • Kronanje Popeje
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Cluster
  • Fantom
  • EuroCubans
  • Vicente Amigo
  • Robben
  • Munchnski virtuosi
KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zdravkob
22. 05. 2025 15.21
+3
Mislim, da take Gurs evidence nimajo nikjer na svetu. Da si država izmišlja tržno vrednost pač ne gre. Nepremičnina bi morala biti zgolj pavšalno ocenjena, potem pa se davek spreminja od ne vem, 0.1% na podeželju do 0.5% v Ljubljani, ali kaj takega. Sama vrednost pa zgolj pavšalna minimalna vrednost. Sicer je Ustavno sodišče že zavrnilo možnost da se Gurs evidenca uporablja v davčne namene, tako da ne vem, kaj to sploh še posodabljajo. Aja, denar prihaja od vlade, pa ima gospoda na geodetskem zavodu ekstra prihodke.
Visteo
22. 05. 2025 13.54
+2
Država brez denarja išče spontorje
mackon08
22. 05. 2025 12.42
-1
Kaj te briga koliko so dobili, njih so prisilili k prodaji ,zato imajo pravico dobiti pošteno ceno.
nekodnas
22. 05. 2025 12.27
+1
Kdo ve kako so bila ocenjena in plačana tista stanovanja v stari večstanovanjski hiši, kjer so stanovalci " zavirali" gradnjo nove onkologije v Mariboru. Baje so vsi, razen enega lastnika že podpisali prodajno pogodbo. Mogoče so stanovalci dobili višjo ceno ,kot je sedaj ocenjeno stanovanje po Gursu ali pa mogoče manjšo ceno ?
jazpatipažidanamarela
22. 05. 2025 11.37
+2
Pri nas je tako, ker ni dovolj ponudbe, da so cene tudi starih (50, 100 let) nepremičnin poletele v nebo ker je ogromen vpliv lokacije. Ali to pomeni, da država namensko izganja določen sloj ljudi z določenih lokacij?
bronco60
22. 05. 2025 11.32
+6
Če ima 400€ za lizing BMWja, mu ne bi smela pripadat subvencija za vrtec, stanovanje, TV in še se kaj najde, to države ne briga, ona gleda samo plačilne liste garačev na minimalcu, ali malo več.
NotMe
22. 05. 2025 11.17
+3
Krasno, poverbaš stanovanje, se življenje obrne in potrebuješ pomoč, pa je ne dobiš, ker stanuješ v stanovanju v hiši vredni pol milijona. In se boš selil v novo neznano okolje v neko vukoj...?na ta način bo kmalu Lj res samo za elito, raja pa v rovte, a ne?
pridevnik samostalnik
22. 05. 2025 12.17
+2
Hvala, ampak rovtarji ne sprejemamo žabarjev.
mackon08
22. 05. 2025 12.44
+1
NotMe če imaš nepremičnino vredno pol milijona nimaš kaj dobivati pomoč. Prodaj pa se vseli v primerno cenejšo nepremičnino.
nekodnas
22. 05. 2025 10.55
+5
Glede na moje prihodke od plač ( drugih nimam) v vseh desetletjih zaposlitve in manjši, skoraj minimalni plači ne bi mogel matematično nikoli, sploh nikoli priti do lastništva tako ocenjene hiše. Verjetno sem potem moral veliko krasti, zadeti na lotu ali pa je bil Božiček zelo radodaren do mene ne da bi sam za to vedel..
Verus
22. 05. 2025 11.14
+4
Zato, ker smo država laži in nobena oblast niče priznati resnic.
Jernej Sekirnik
22. 05. 2025 10.52
+6
Plesna vlada kustravca pravi, da je to super da so višje cene na GURSU, pa več davkov, pa še višji obstoječi davki. Da je to super za državljane in da bodo mladi prej dobili stanovanje. Aja zmaga pa izjava zdajle pred kratkim, ko se množično selijo podjetja ven iz SLO, pa pravi plesna vlada, da je to odlično, da je to pač optimizacija podjetij. Torej je to super, če gre dobiček in davki v druge dežele.
Vukadin
22. 05. 2025 10.49
+7
zahodni sistem se raspada ,novinarji deludet .Dnevno zavajajo ljudi z floskulami ,hranijo jih z lažmi ki jih narodo pridno poje. 60% naroda živi od droge in ne od te mizerne plače vi luzerji novinarski ki dobivate podplačila iz raznih političnih struj.
kr en 123
22. 05. 2025 10.47
+5
Jaz imam otroški dodatek za 2 otroka natančno 0... a se bo to kaj z inflacijo popravilo? Hehe
kala 09
22. 05. 2025 10.45
+9
Seveda da bodo Slovencem vse vzeli,porazdeliti med najemniki socialnih stanovanj iz dežel pa sej veste katerih.
but_the_ppl_are_retarded
22. 05. 2025 11.17
+1
Ja, bi pa že prej volili perjad in SD, da jim ne bi bilo potrebno komplet volilcev zamenjat...
Jože50
22. 05. 2025 10.34
+4
Skratka v tej državi je urejeno tako,da tisti ki ima manj vredno nepremičnino, ali nima nobenega premoženja plačuje večji davek kot tisti ki ima več deset milijonsko premoženje.Naj mi kdo pojasni kje je tu logika?Bojim se da se to ne bo v prihodnosti dobro izteklo,namreč palica ima dva konca,država kot inštitucija pa se mi dozdeva da podpira samo bogataše ne razišče pa izvor njihovega premoženja.Globoko smo padli v greznico,skoraj do dna, sram me je da živim v takšni državi.
Verus
22. 05. 2025 09.53
+5
Resnica o Sloveniji: Nepremičnine so precenjene za celih 100% oz. tisto, kar bi moralo biti 150 000, je 300 000. Plače so v resnici dobesedno polovica tistega, kar statistika laže, da je povprečje. Statistika pravi 2500 €, v resnici je 1300 €. Prosta delovna mesta so fiktivna, kadrovanje pa polno krivic in predsodkov, ki nimajo veliko za opraviti z iskanjem najboljšega. Razlog tiči v tem, da je kadrovanje povsem ženski domeni. Če moški ženski ni "všeč", ne bo dobil kakovostnega delovnega mesta, čeprav je najboljši med kandidati. Če je ženska lepša od nje, tudi ne. Če se oseba narobe piše (za osebo, ki vodi selekcijske postopke), ne bo delovnega mesta. V Sloveniji se veliko laže. Po navadi laže oseba z močjo o osebi, ki ne bo nikoli imela možnosti povedati svoje plati zgodbe. V Sloveniji imamo nedelujoče inšpektorate. V Sloveniji se veliko krade, podtika.
SDS_je_poden
22. 05. 2025 10.19
-1
Pri statistiki plač moraš biti previden, ali se navaja BRUTO ali pa NETO znesek. Navajati bi se moralo vedno BRUTO zneske.
Verus
22. 05. 2025 11.12
+2
Imaš prav in se strinjam. Žal navajam bruto vseskozi.
2mt8
22. 05. 2025 09.28
+8
Na socialne transferje balkancev ne bodo vplivali. Oni v Sloveniji nimajo nepremičnin, imajo jih v Bosni in Srbiji česar pa Slovenija ne preverja.
Verus
22. 05. 2025 09.43
+0
A lahko nehaš za vse vaše težave kriviti ljudi iz drugih držav? Človek božji, daj malo poglej priimke ljudi, ki so vam na oblasti. Kdo je tvoj sovražnik!? Jaz, ki živim v predragem najemu in sploh ne vem kdo si, ali vlada norosti, ki ti greni življenje?
pridevnik samostalnik
22. 05. 2025 12.26
-2
Ne bit takoj užaljen, ko nekdo omeni socialke in tvoje rojake no.
Verus
22. 05. 2025 13.43
dajva analizirat tvoj komentar: zelis me oznaciti za uzaljenega, ceprav sem napisal golo dejstvo. Cilj: porogljivost, ki sodi v peskovnik. Jedra komentarja se sploh nisi dotaknil - cilj: izigibanje dejstvu vedoč, da gre za logičen zdrs (slamnati mož). Pomankanje objektivnosti nam je vsem ma škodo, zato lahko oblast tako svobodno lomasti po drzavi in unicuje jedra vsega.
Janez_4687
22. 05. 2025 08.48
+6
Samo problem je ker je veliko napak v podatkih. Na lokacija.si poglej koliko je crnih pik kjer vrednotenje sploh ni izvedeno.
Darko32
22. 05. 2025 08.56
+2
Obstaja še en drugi problem in to je ponarejanje listin in teh napak je do sedaj še za odpraviti za 2 miljona. Ljudem se piše neke bonitete v bistvu pa imajo bremena. Tako so 2x kaznovani. Tudi področje kdo bo to popravljal so pobegnili vsi ti, k i se sedaj predstavljajo kot največji poštenjaki in delavci. Zato se ne smemo čuditi, če ni urejeno kar ti praviš. Kako boš ocenejval vrednosti, če pa bremena niso rešena. Tudi OBčine niso to uredile ampak so škodo prevalile z prirejanji kar na narod.
Janez_4687
22. 05. 2025 09.06
+4
Se strinjam ampak jaz govorim o tehnicnih napakah. Celi bloki niso vrednoteni. Pejdi na lokacija.si klikni na meni in poglej najveckrat oznaceno kot slabo. Npr. v Ljutomerju naj bi obstajala stolpnica s 42 nadstropji. Ali pa stanovanja s 0.1m2 povrsine....
Janez_4687
22. 05. 2025 08.44
+7
Ali bomo torej formalno imeli dva vrednotenja? Enega za davke, dedovanja, zavarovalnice,... drugega za socialo?
Tomaž Hacin
22. 05. 2025 08.42
+11
Te dvige nepremičnin so naredili predvsem za dvig davka na nepremičnine, pa čisto nič drugega. Državni aparat je v rasutju in tuhta kaj vse bi še lahko obdavčil.
but_the_ppl_are_retarded
22. 05. 2025 09.07
+2
Točno to... To je samo za obratovanje...kje se šele penezi za UA in investicije v WW3, ki smo jih obljubili.
Jernej Sekirnik
22. 05. 2025 08.27
+2
Zakaj so tako cene poletele? Ja simpl, potem pa bodo malo zmanjšali % davka in ljudje bodo veseli ter ploskali in plesali, ampak denarja bo ful priletel v golobnjak, saj so cene višje. Ampak plesalci tega ne razumejo....
deratizacija
22. 05. 2025 08.23
+8
Z višjimi vrednostmi stanovanj se bo okoristila zgolj država (davek ob prodaji, dedovanju, upravne takse). Po tej logiki se bojo najemnine očitno znižale!