Slovenija

Nekatere občine župnijam po novem zaračunavajo davek za sakralne objekte

Postojna, 04. 01. 2023 20.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Marko Gregorc
Komentarji
86

Občini Postojna in Ilirska Bistrica sta tamkajšnjim župnijam začeli zaračunavati nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča za sakralne objekte. To sta storili na podlagi odločbe ustavnega sodišča in priporočila ministrstva za okolje. V župnijah so se zaradi novega davka, ki ga Cerkev ni bila deležna niti v času Jugoslavije, pritožili na finančno ministrstvo. Od tam pa sporočajo, da bodo zadevo obravnavali, ko pride na vrsto.

Cerkev svetega Štefana v Postojni je velika približno 560 kvadratnih metrov. Za njeno uporabo – in še nekatere druge sakralne objekte – je morala župnija v zadnjih dveh letih plačati 3.400 evrov davka.

Gre za približno 3,2 odstotka sredstev župnije oziroma šest tedenskih nabirk faranov. Župnija se je zoper davek pritožila, župnik pa si želi, da bi se zadeva reševala na državni ravni. Da mora iti za šum v komunikaciji med ministrstvi, meni pravni zgodovinar Borut Holcman: "Čudim se, da ministrstvo za kulturo ni takoj posredovalo, saj je na tem ministrstvu eden izmed ključnih zakonov zakon o varstvu kulturne dediščine."

Priporočilo, naj občine župnijam zaračunajo tudi davek za sakralne objekte, je občinam poslalo ministrstvo za okolje. Podpisal ga je Andrej Vizjak. Naslonili so se na odločitev ustavnega sodišča, ki je izjeme pri plačevanju davka za stavbna zemljišča odpravilo prav na primeru postojnske občine, ki je zahtevala denar za vojaške objekte na vadbišču Poček. A verski objekti so nekaj drugega, meni Holcman. "V petem členu ustave jasno piše, da je država dolžna skrbeti za kulturno in vsakršno dediščino na svojem ozemlju."

V Ilirski Bistrici pobrali tri tisoč evrov davka

Poleg postojnske občine je pričela davek na verske objekte pobirati tudi Ilirska Bistrica, do zdaj so pobrali tri tisoč evrov davka. Občina na podlagi odločitve ustavnega sodišča druge izbire niti nima, so nam pisno pojasnili iz Ilirske Bistrice. Če bo finančno ministrstvo odločilo drugače, bodo odločitev spoštovali. "S takim početjem država najeda človeka v njegovi kulturni in duhovni razsežnosti," meni Holcman.

Ali je poleg postojnske in ilirskobistriške občine nadomestilo začela pobirati še katera druga občina, ni znano. V večini je praksa, da župnijam obdavčijo zgolj objekte, v katerih se ne odvija sakralna dejavnost, kot na primer župnišča.  

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Koronaskeptik
17. 01. 2024 11.23
-1
Edino pravilno!
IvanJaJo
05. 01. 2023 13.03
+2
VSAJ 100 LET P R E P O Z N O!!! 💆‍♂️💆💆‍♂️💆‍♀️🙏🙏🙌🤣😂🤣🤣
iskriv
05. 01. 2023 10.45
+6
Edino pravilno , cerkev je po ustavi ločena od države , pa zaradi nekaterih političnih strank , strank , ki si obetajo koristi od cerkve pri pridobivanju glasov mora država plačevati cerkvenim delavcem invalidsko pokojninsko zavarovanje , jim daje mesečno plačo , čeprav so najbogatejši kapitalist v državi in še dokupujejo gozdove na dolenjskem ! Za NADOMESTILO ZA STAVBNO ZEMLJIŠČE za sakralne objekte pa nimajo denarja in tožijo občine . Sicer vsi državljani Slovenije plačujemo to nadomestilo tudi v več stanovanjskih zgradbah in zakaj to ne bi morala tudi cerkev ?
konc
05. 01. 2023 10.43
+1
Upam, da bo to vodilo v verižno reakcijo po vsej Sloveniji. RKC, dobrodošli v klub! Dovolj dolgo se je samo kasiralo in izigravalo siromake.
Apostol1
05. 01. 2023 09.51
+0
Iz ene skrajnosti v drugo . Cerkev je kot taka tudi edinstven spomenik in je običajno dodana vrednost nekemu kraju. Na primer vsak ve da če nekdo reče Notredame , ve da je ta katedrala neločljiv spomenik Pariza , ravno tako kot Eifflov stolp. Jasno pa je da se male vasi in male cerkve ne morejo primerjat z katedralo v Parizu in tako dalje. Zato sem mnenja , duhovščina naj plačuje davek od zaslužka , se pravi od maš , od gozdov , ki jih ima po novem kar veliko v lasti in tudi stvabno zemljišče od župnije , ne pa od cerkve kot objekta , to je milo rečeno pretiravanje v drugo stran in tega kar se jaz spomnim ni bilo nikoli v eks Jugoslaviji , pa je bila cerkev ločena od države ,sedaj se pa žal vtika v politiko , to pa ni namen vere niti boga. Pač pa izključno samo za ohranjanje nadvlade nad prebivalstvom, tako kot vsaka ideologija , ki jo uporablja v ta namen politika
Zverinjak
05. 01. 2023 11.43
+0
In kako bi se lahko naše cerkve sploh primerjalne s nekim kulturnim objektom, če pri nas le te rastejo kot gobe po dežju!!! Vsaka vas v Sloveniji ima najmanj 2 cerkvi!!!!
IvanJaJo
05. 01. 2023 13.04
+1
Trajnik penzije odpri na RKC, da bo penzija kar na njih hodila. Oni ti bodo že vedli koliko dat, da boš preživel 😂🙌🙏🙏💆‍♀️💆‍♂️🤣🤣🤣
akize
05. 01. 2023 09.42
+3
jaz bi še vernike odbdavčil! Če verjameš v te izmišljotine plačuj
?ebula
05. 01. 2023 09.26
+11
Nekatere občine vodijo pametni ljudje.
AlexReal
05. 01. 2023 09.13
+13
Končno in pravilno. Potrebno jim je zaračunavat še davek na premoženje, kot vsem ostalim !
serumresnice
05. 01. 2023 09.12
+15
Vsi plačujemo davke, tudi upokojenci. Zakaj ne največji tajkuni v državi?
dartford
05. 01. 2023 09.00
+10
Cerkev je največja natega v zgodovini človeštva !
AlexReal
05. 01. 2023 09.13
+5
Janez Novak 13
05. 01. 2023 08.59
+10
Pravilno! Zoki bi zelo veliko dobil. Še vse prispevke, ki jim jih država plačuje je potrebno ukinit.
Maxx365
05. 01. 2023 08.52
+16
Največji veleposestniki v Sloveniji, pa dnarja nimajo za davek na stavbno zemljišče? Tudi če si največji revež, ti ta davek ne uide, cerkev bi pa vse zastonj?
mmblackbird
05. 01. 2023 08.45
+16
Bravo občine....kaj so pa drugačni kot navadni državljani?
kivzfccz
05. 01. 2023 08.41
-9
Koliko jim plačuje borcevska zveza za pogani grad v Planini, ki so ga požgali partizani? Menda je večji kot ta cerkev.
AZ64
05. 01. 2023 08.38
+16
Pravilno ampak vsaj 60 let prepozno!
kuncci1
05. 01. 2023 08.30
+15
Ne samo to, tudi davek vernikom bi bilo prav, da zaračunavamo!!!
Kana-1
05. 01. 2023 08.26
+0
Vsak lahko tu komentira po svoje in z tem se ustvarja nelagodje med ljudmi . Država pa naj bi bila dolžna predpis uredit skladno .(kot za vso ostalo kulturno dediščino) UPAM da ne ostane tako kot definicija pokopališč v lasti cerkve .. Prijetno razmišljanje vam želim..!
AlexReal
05. 01. 2023 09.15
+4
Ne glede na komentarje, ustava ločuje cerkev od države, v praksi pa vidimo, da ni tako. Sponzorira se razne prispevke, osvetljevanja, ne plačujejo davkov....
akize
05. 01. 2023 08.25
+17
končno nekdo obdavčuje to sekto, pa še vedno veliko premalo!
Blue Dream
05. 01. 2023 08.21
+6
Nekaj moramo vedeti da so cerkve last slovenskega ljudstva. gradnjo so financirali naši predniki, zato je to naša kulturna dediščina za katero mora poskrbeti država.Za financiranje duhovnikov pa morajo poskrbeti izključno njihovi verniki in ne država in državljani
AlexReal
05. 01. 2023 09.17
+1
Ne bit naiven, cerkve in vsa njena premoženja so last tuje tuje multinacionalke ! Glede kulturne dediščine pa : vsak zasebni objekt kulturne dediščine mora obnavljati in financirati lastnik, cerkev ni nobena izjema !
Blue Dream
05. 01. 2023 11.09
+2
cerkev sploh nebi smela biti lasnik. saj pravim lastnik je slovenski narod
natmat
05. 01. 2023 08.03
+18
Poročila ameriških obveščevalcev razkrivajo, da je ljubljanski škof Gregorij Rožman leta 1948 iz švicarskih bank dvigoval imetje, ki so ga ustaši med vojno zaplenili Judom in Srbom.