Slovenija

Referendum o Teš 6? 'To je neodgovorno'

Ljubljana, 15. 02. 2011 13.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Sedem poslancev je vložilo pobudo za razpis referenduma o smiselnosti investicije v Teš 6. "Nekdo, ki pride in reče, ne, to pa ni dobro, bomo vprašali ljudi na referendumu, se mi zdi, da je malo neodgovorno," pa predlog komentira prvi mož Teša.

Termoelektrarna Šoštanj
Termoelektrarna Šoštanj FOTO: Aljoša Kravanja

Skupina sedmih poslancev iz vrst Zares, SNS in nepovezanih poslancev s prvopodpisanim poslancem Zaresa Tadejem Slapnikom je danes v parlamentarno proceduro vložila zahtevo za razpis posvetovalnega referenduma o smiselnosti izgradnje projekta šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6). Poslanci so predlagali, da se na sredinem kolegiju predsednika DZ predstavniki poslanskih skupin opredelijo o širitvi že sklicane izredne seje za četrtek, s čimer bi omogočili odločanje o referendumskem vprašanju skupaj z referendumom o malem delu, so sporočili iz poslanske skupine Zares.

Če poslanci širitve seje ne bodo podprli, potem nameravajo podpisniki začeti z zbiranjem podpisov za sklic izredne seje, ki bi omogočila izvedbo posvetovalnega referenduma. Pod pobudo so podpisani poslanci Zares Tadej Slapnik, Vito Rožej in Franci Kek, poslanca SNS Zmago Jelinčič in Bogdan Barovič ter nepovezani poslanec Andrej Magajna.

Po predlogu skupine omenjenih poslancev se posvetovalni referendum opravi na območju cele države, in sicer 10. aprila.

Pobudo za razpis posvetovalnega referenduma o Tešu 6 je na poslanske skupine v ponedeljek naslovila mednarodna nevladna organizacija Alpe Adria Green, kjer predlagajo, da se referendumsko vprašanje glasi: "Ali se strinjate s tem, da se v nacionalni energetski program Slovenije vključi izgradnja novega več kot 1200 milijonov evrov vrednega 600-megavatnega šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj na premog, ki bo v času svojega obratovanja do leta 2054 proizvedel 103 milijone ton izpustov ogljikovega dioksida (CO2), in za katerega gradnjo bo jamčila država s poroštvi".

Ministrica za gospodarstvo Darja Radić je ob robu seje odbora DZ za gospodarstvo ponovila, da pobuda ni bila nepričakovana in spomnila, da so za dokončno odločitev vlade o Tešu 6 ključni rezultati študij (naročene so študije o zalogah premoga, o prenovi četrtega in petega bloka ter izgradnji manjšega šestega bloka, pa tudi revizija obstoječega projekta).

Radićeva je sicer še dejala, da preučujejo tudi vprašanje, ali bi morala biti za gradnjo Teša 6 objavljena javna naročila. Ministrstvo čaka na odgovor Evropske komisije glede prevoda ene besedice, ki je ključna za dokončno mnenje o tem.

'Ta vprašanja so bila razčiščena že pred leti'

Velenjski župan Srečko Meh in direktor Premogovnika Velenje Milan Medved sta enotna in pravita, da se gradnja bloka 6 mora nadaljevati in da so vprašanja o tem, ali je gradnja pomembna, odveč. "Ta vprašanja so bila razčiščena že pred leti, ko smo se odločali, da se v to investicijo gre,“ je dejal Medved. Medved je prepričan, da bo v Sloveniji prevladal razum in se projekt ne bo zaustavil. Pobuda Alpe Adrie Green se mu zdi neracionalna. "Poleg tega je ta pobuda grajena na povsem napačnih dejstvih oziroma prikazovana na nekih podatkih, ki ne držijo," je dodal.

"Nekdo, ki pride in reče, ne, to pa ni dobro, bomo vprašali ljudi na referendumu, se mi zdi, da je malo neodgovorno," pa pravi direktor Teša Simon Tot. Neodgovorno, pravi direktor Teša, je zato, ker lahko ostanemo brez elektrike, grozijo nam višje cene elektrike, opozarja pa tudi, da bi s tem kršili direktive Evropske unije, ki zahteva, da vsaka država sama poskrbi za lastno oskrbo z elektriko.

Simon Tot
Simon Tot FOTO: Blaž Garbajs

Kaj pravijo politiki?

V poslanski skupini SD so se dogovorili, da o tej pobudi opravijo temeljito razpravo med poslanci in v prisotnosti vseh pristojnih ministrov za projekt.

V LDS se do referenduma še niso opredelili. Vodja poslanskega kluba LDS Borut Sajovic pa je dejal, da v LDS menijo, da bi morali počakati na nacionalni energetski program, ki naj postavi "nacionalni okvir", v katerem naj bo opredeljena tudi vloga Teša 6. Prav tako je po njihovem mnenju smiselno počakati na izdelavo študije o Tešu 6, saj so naročene ravno zato, da bodo v oporo pri odločanju.

"Glede referendumske iniciative, ne glede na našo odločitev, ki jo bomo sprejeli s tem v zvezi, smo načelnega mnenja, da bi bilo tak referendum veliko bolj smiselno izpeljati, preden so se sprejele kakršne koli odločitve, ki imajo tudi finančne posledice," so zapisali v poslanski skupini LDS, kjer jih tudi skrbi, da "bi bila morebitna referendumska odločitev državljanov lahko posledica strankarskih preferenc, namesto odločanja o dejanski vsebini referendumskega odločanja".

Iz SLS so sporočili, da ne bodo prispevali podpisov za referendum o Tešu 6. Podpredsednik SLS Franc Begovič je dejal, da je referendum namenjen predvsem za popravek slabih zakonskih odločitev vladne koalicije. Zato se jim ne zdi smiselno, da posvetovalni referendum predlaga koalicijska stranki, ki vodi resor, ki je odgovoren za investicijo v Teš. Kot pravi, naj vlada, če ima namen to investicijo ustaviti, to stori brez referenduma.

Predsednik DeSUS Karl Erjavec pa je dejal, da stranka ne bo podprla referendumske pobude. V DeSUS projekt namreč podpirajo, vendar pa mora biti ta transparenten, je dejal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sdfghjk
16. 02. 2011 15.55
Ja, je neodgovorno, ker o energetski usodi Slovenije ne more odločati vsakdo-ali pač?????? Kar pa se tiče teh eko. aktivistov pa jim lahko prijazno svetujem da se pozanimajo o energetiki. Z vetrnicami in kolektorji pač ne morem ozadostiti vseh energetskih virov. Upam da bodo zadovoljni ko bodo v temi in se greli s svečo. Ob tem pa nihče ne pomisli na prebivalce šaleške doline. Če zaprejo TEŠ posledično zaprejo še Rudnik in malo morje drugih podjetij s čemer bi 3000 ljudi izgubilo kvalitetne službe. Kar tako naprej fantje in dekleta Prekmurje in Koroško smo že razsuli pa dajmo še malo Šaleško doilino.
Musti
16. 02. 2011 15.36
Šaleška dolina in njeni župani so vzeli Slovenijo za talce...odškodnina ki jo mora Slovenija plačat njim naj bi bila okoli 2 milijardi? Projekt je popolno neracionalen, kar bodo v kratkem podkrepili strokovnjaki s tega področja. najracionalnejši projekt na dolgi rok glede energije je jedrska energija za slovenijo. Ne pa da v ozadju TEŠ6 stoji Zagožen, ki ima danes paniko ker obstaja možnost da se 2 milijardi € ne bo steklo v ta projekt, ker čaka s široko odprto denarnico da se bo nekaj tega denarja steklo k njemu. Grožnje s socialno bombo so pa prazne puhlice in neumno je gradit prihodnost Slovenije na rudarstvu in enih najbolj umazanih pridobivanj električne energije. Piše se 21. stoletje ljudje. In še enkrat, ne more bit celotna Slovenija talec šaleških županov. Racionalnost jim je tuja oziroma se zavedajo da projekt je zgrešen, vendar se bojijo za svoje stolčke po občinskih uradih :)
Regijska Skei Ljubljane
16. 02. 2011 10.18
Neodgovorno je v interesu "republike" SAŠA jemati za talca celotno Slovenijo! Nekoč smo s TAKOIMENOVANIMISPLOŠNODRUŽBENKORISTNIMIPROJEKTI že "pojedli" slovensko akumulacijo sedanjih in prihodnjih generacij, za energijo dravskih eletrarn smo zgradili Kidričevo, ter posodobili in predali Rusom železarno brez rude. Nacionalni interes ne more biti interes ene doline, sicer bo pa županski lobi v državnem zboru verjetno na ta način "pojedel" Slovenijo!
asdoasa
16. 02. 2011 10.10
Pa dejmo še referendum o višjih plačah, sigurno bo udeležba 100%
stanislavr
16. 02. 2011 09.52
Ko se je za Slovenijo pogreznil Najlepši del Šaleške doline ni bilo potrebno referenduma, danes, ko pa denar od gradnje Teš6 ne gre v prave roke je pa potreben
tvezovich
16. 02. 2011 00.14
MYDAY bedak, če ne ustavimo TEŠ6 bomo davkoplačevalci plačali 1200 milijonov tako da so 4 milijoni drobiž, pa še dobili jih bodo tisti reveži ki sedijo v volilnih odborih .............
MYDAY
15. 02. 2011 23.29
lahko je referendum.....ampak plačal ga bo predlagatelj pa gre skozi ali pa ne.....zakonsko
korosec_SLO
15. 02. 2011 22.57
Po referendumih se pozna,kakšno vlado Slovenija ima vse je skregano z zdravo kmečko logiko
MYDAY
15. 02. 2011 21.58
a ta zaresovska banda res nima kej za počet
Rens
15. 02. 2011 21.09
kaj smo "pametni" ... gradit bi šli teš6 v največjo prostorsko stisko, poleg tega si res vsi želimo udihavat še bolj onesnažen zrak in posledično plačevat miljarde v bruseljsko blagajno. In za vse to bomo najprej še plačal miljone da se jo zgradi. Namesto tega bi lahko postavili vetrnice v prostor, kjer nebi delale gužvo, poleg tega pa bi pripomogli k izboljševi kakovosti zraka in nam nebi bilo potrebno plačevati nesmiselnih vsot za prekomerni izpust CO2 evropi. ;)
Javoje
15. 02. 2011 20.58
Daljši članek v sobotni prilogi časopisa DELO z naslovom nekako "republika šaleška dolina" projektu TEŠ6 jasno povedal, zakaj ga je zares treba ustaviti. Preberite, pa potem presodite... - izpusti CO2; - radioaktivnost pepela (in njegova količina) - vključitev vseh eksternih stroškov v končno ceno TEŠ 6 in proizvodno ceno elektrike - celovita ocena okoljskih vplivo (po možnosti narejena s strani tujcev) - kakovost velenjskega lignita v primerjavi z drugimi vrstami premoga.
Pillar60
15. 02. 2011 20.34
zaradi teš in nek imate račune za elektriko nižje od računov za mobitele
pinko
15. 02. 2011 20.29
me zanima kako visok račun za porabljeno elektriko mi bodo poslali .,ko bo novi teš6 zgrajen.
Pillar60
15. 02. 2011 20.27
alternativni viri energije vsekakor DA, ampak ne na račun davkoplačevalcev na način, da tega ne bomo zmogli pokrivati in se bo cena elektrike seštevala s prispevki za alternativne vire, ki so v resnici zelo dragi in hkrati uvoz elektrike iz tujine, kjer bo cena elektrike (in je že) bistveno višja od slovenske - meni ni vseeno, kake položnice bomo imeli v penziji - za alternativne vire že zadnji 2 leti čakamo Kopačev produkt nacionalnega energetskega programa, ki ga kar ni in ni, ker se ukvarja z jedrskim skladom, teš6 (ki jo je rotnik ubranil pred njim in golobičem), nepremičninskim skladom, ki je propadel takoj, ko je prišla vest, da ima kopač prste zraven itd itd seznam je dolg in se ne neha, zato se raje držim strokovnih argumentov, kot da še spremljam politiko zaresa - to je prava banda drugo pa: teš6 in nek2 sta 2/3 energije v Sloveniji, ne moremo si privoščiti izpadov v višini 1/3 ali celo obeh trtjin proizvodnje elektrike
tvezovich
15. 02. 2011 20.27
ta referendum ne bo "kar nekaj" ampak se odloča kam bo šlo NAŠIH 1200 milijonov, tako da ne primerjat tega referenduma z raznimi janšističnimi tralala referendumi kjer se meče denar vstran !
tvezovich
15. 02. 2011 20.23
podpiram ta referendum! raje tu vržemo 4 milijone kot v teš6 1200 milijonov!
janiiijaniii
15. 02. 2011 20.13
to hočemooo!!! čimveč referendumov ... pa vse skupaj na en list papirja ... pa se iz današnje demokracije preselimo ŠE KORAK NAPREJ ... in ima ljudstvo vse več volilnih pravic ... super !!
Pillar60
15. 02. 2011 20.07
Zato, ker za razliko od nekaterih drugih berem strokovne študije in argumentacije o kratkoročnih in dolgoročnih argumentih za in proti. Prejšnje ekipe seveda. Ta ni naredila nič in tudi ni sposobna narediti nič. Vse, kar je bilo res vrednega s strokovnega stališča, je pripravila prejšnja ekipa. Tale je Zaresovska nastavljena brugada, ki se ven vleče in kopira besede in strokovne podlage dr. Rotnika z ekipo. Okoljsko je ravno TEŠ sprejemljiv glede na kriterije in ne obnova blokov in druge alternative, ki niso niti v teku niti v analizah. Takoj za TEŠ6 pa bi bilo treba zgraditi NEK". Idealni scenarij bi bil teš6 že v obratovanju in nek2 v fazi gradnje, pa je politika tipa zares in podobnih nesposobnežev vse zafurala. Ne poslušajte hujskačev, ki s stroko nimajo nič!
Nauders
15. 02. 2011 20.07
sam še meglo znamo prodajat a zdej je pa boljš ko so zamenjali Rotnika? referendum napredek ??
keramicar2
15. 02. 2011 19.44
pillar60- kako lahko napišeš da je v današnjem času termoelektrarna sprejemljiva za okolje, vse je že do kraja onesnaženo- sprejemljive so hidroel. vetrne, solarne...itd.