Generalnemu direktorju Pošte Slovenije Alešu Haucu naj bi bile štete ure na čelu državne pošte, so danes poročali v oddaji 24UR. Zaradi novih podrobnosti o tem, kako si je Hauc izplačeval kar 2300 evrov previsoko mesečno plačo, predsednik nadzornega sveta Klemen Grošelj pred jutrišnjo sejo nadzornikov pravi, da je možno vse. A razrešitev Hauca, če bo, ne bo poceni, saj mu pripada kar dobrih 200 tisoč evrov odpravnine.

Ko so novi nadzorniki Haucu domnevno nezakonito previsoko plačo 9400 evrov, ki so jo razkrili v oddaji 24UR, znižali na dobrih 7000 evrov, je bilo videti, da je zgodbe s Haučevo plačo konec. A zdaj so nadzorniki v roke dobili interno korespondenco v pošti, ki naj bi kazala, da je Hauc sam vplival na izračun plače, ignoriral opozorila notranjih služb, da je plača 9400 evrov nezakonita in v neskladju z računovodskimi standardi, ter da je prejšnji nadzorni svet, ki je odgovoren za Haučevo pogodbo, zavedel.
To je potrdil tudi šef nadzornikov Klemen Grošelj. Grošelj, ki je že skušal Hauca prepričati, naj odide sam, o zaupanju v Hauca pravi, da je resno okrnjeno.
Grošelj bo na jutrišnjo sejo nadzornega sveta prišel v spremstvu odvetnika Stojana Zdolška in tudi tokrat naj bi poskusil s predlogom za razrešitev. ''Vse možnosti so odprte, kar se tiče mene kot predsednika, pa je dejstvo, da bo o tem opravljena razprava in v okviru pooblastil sprejeti tudi ukrepi,'' pa je odgovoril na vprašanje ali bo predlagal razrešitev.

A razrešitev, če ne bo krivdna, utegne biti draga. Po pogodbi naj bi Haucu pripadalo šest plač odpravnine, še dodatnih 24 pa iz naslova konkurenčne klavzule. To bi zneslo vsaj 200.000 evrov. Podobno kot v Termoelektrarni Šoštanj, ki se je prelevila v pravo fronto, naj bi tudi tokrat Agencija za upravljanje kapitalskih naložb razrešitvi Aleša Hauca nasprotovala.
"O plači sem nadzornikom povedal že vse, a če bodo želeli, lahko to storim še enkrat," pa je v odzivu za 24UR dejal Aleš Hauc.
''V strokovnih službah so potekale različne razprave na to temo, to sem nadzornemu svetu tudi že pojasnil in tudi strokovne službe so nadzornemu svetu predlagale opcijo, kakršna je bila takrat tudi sprejeta,'' pa je dejal na vprašanje, ali drži, da je sam vplival na izračun svoje plače, kar je sicer pristojnost nadzornikov.
KOMENTARJI (70)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.