Slovenija

Bodo Zidarja prisilno privedli pred sodnika?

Ljubljana, 21. 06. 2011 14.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nekdanji šef SCT mora predložiti zdravniška potrdila o zdravstvenem stanju ali ga bodo prisilno privedli na petkovo obravnavo. Njegov zagovornik pravi, da je na zdravljenju v zdravilišču.

Ivan Zidar, obdolženi v zadevi Čista lopata, mora sodišču do četrtka predložiti zdravniška potrdila o zdravstvenem stanju, drugače bo zoper njega odrejen prisilni privod na petkovo obravnavo na ljubljanskem okrožnem sodišču. Sodni senat je na današnji obravnavi namreč ugotovil, da do sedaj predložena potrdila o odsotnosti ne zadoščajo.

Zidarjev zagovornik Boštjan Penko je predsednici sodnega senata Vesni Podjed danes predložil potrdilo o Zidarjevi odsotnosti ter pojasnil, da je trenutno na zdravljenju v zdravilišču ter se zato ne more udeležiti glavne obravnave. Penko je zato ponovno predlagal, da postopek zoper Zidarja ostaja izločen.

Bodo Zidarja prisilno privedli pred sodnika?
Bodo Zidarja prisilno privedli pred sodnika? FOTO: POP TV

Sodni senat je nato odločil, da mora Zidar predložiti zdravniška dokazila o zdravstvenemu stanju, Podjedova pa je pojasnila, da so potrdila o zdravniški odsotnosti, ki jih je Penko do sedaj predložil senatu, namenjena opravičevanju odsotnosti z obravnav zaradi nepredvidenih bolezni, ne pa za opravičevanje odsotnosti "za cel mesec vnaprej". Prav tako iz omenjenih potrdil po njenih besedah ni mogoče sklepati, da je "z Zidarjem kaj hudo narobe".

Podjedova je tudi zavrnila predlog tožilke Bojane Podgorelec, da Zidarja pregleda sodni izvedenec medicinske stroke, saj se ji to ne zdi potrebno.

V nadaljevanju današnje obravnave so se sicer nadaljevala zaslišanja prič, pred sodni senat pa je prva stopila Magda Zadnik, ki je bila v času javnega razpisa za izgradnjo letališkega stolpa na Brniku članica strokovne komisije na Kontroli zračnega prometa. Na zaslišanju je dejala, da njena vloga pri izbiri izvajalca za gradnjo stolpa "ni bila zelo pomembna". Dodala je, da je takratni direktor javnega podjetja Kontrola zračnega prometa imel "pomisleke pri pripravi pogodb".

Srečko Janša, ki je bil v času javnega razpisa za izgradnjo letališkega stolpa direktor Kontrole zračnega prometa, je na zaslišanju dejal, da se ne spomni, glede česa bi lahko imel pomisleke pri izbiri izvajalca in podizvajalcev. Potrdil je, da se je s člani razpisne komisije pogovarjal o izbiri podizvajalcev, vendar le "ker je nujno, da je delo kakovostno izvedeno". Ob tem je poudaril, da "nikoli ni prihajalo do pritiskov pri izbiri podizvajalcev".

Enkrat je že prišel v spremstvu bolničarja.
Enkrat je že prišel v spremstvu bolničarja. FOTO: B.G.

Na vprašanje tožilke je odgovoril, da se je januarja 2008 sicer sestal z Zidarjem, vendar nista govorila glede gradnje stolpa.

Tožilka in predsednica sodnega senata sta največ vprašanj namenili direktorju sektorja za razvoj letališča na Aerodromu Ljubljana Stanislavu Bobnarju. Ta se je, kot je razvidno iz prisluhov telefonskih pogovorov, z obdolženim Ivanom Demšarjem, ki je bil leta 2008 komercialni vodja projektov na SCT, pogovarjal, kako bi lahko "kontaktiral" člana strokovne komisije za izbiro najboljšega ponudnika Tomaža Žiberta.

Bobnar je dejal, da je Demšarju le pomagal pri lažjem vzpostavljanju kontakta z Žibertom ter da sam od tega ni imel koristi. "Šlo je za poznavanje ljudi in bilo bi nenavadno, če ne bi posredoval kontakta," je dejal. O tem projektu bi se po njegovih besedah pogovarjal tudi z drugimi izvajalci, "če bi pokazali interes".

V zadevi Čista lopata so Ivan Zidar, Hilda Tovšak, Dušan Črnigoj, Tomaž Žibert, Ivan Demšar, Borut Farčnik, Srečko Gabrič in Ivan Kroflič obtoženi sprejemanja in dajanja daril oz. pomoči pri teh kaznivih dejanjih v povezavi z gradnjo letališkega stolpa na Brniku.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 6
  • 3
  • 4
  • 5
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User741748
14. 08. 2011 00.44
REVEŽ, PA TKO ZDRAV JE VIDET!
User741748
14. 08. 2011 00.43
BOJO, SAM TIST MA IME LUCIFER! IN ČAKA...!
masej
21. 06. 2011 18.06
Če bi bilo to sojenje prestavljeno vsaj 50let nazaj bi Ivan pritekel na sodišče,da bi mislili da teče maratonski šprint tako pa se lahko naši odvetniki smejejo in vlečejo mastne denarce na račun tako zvanih tajkunov.Verjemite za navadnega smrtnika ne bi niti omenili kakšne bolezni,če ne bi prišel na sodišče bi pa pel pendrek.
User281750
21. 06. 2011 17.53
Toliko kolikor je on pokradel lahko do konca življenja poležava tamle v jacuzzijih, češ da je na zdravljenju...kazni pa nobene
User281750
21. 06. 2011 17.52
A ko pa mene enkrat ni bilo zaradi brezveznega pričanja, zadeva, ki se me sploh ne tiče...so mi pa grozili s denarno kaznijo... Ta lopov se pa lahko norca dela...zdravljenje ja pomojem tud, tile pa res še vedno v božička verjamejo
Northwest
21. 06. 2011 17.39
Bolan ja bolan,naslednji mesec ga bodo kar na bolniski postelji pripeljali na sodisce.
User482693
21. 06. 2011 17.36
a za koga peljat v bolnco ne bo več dnarja, da tega pokvarjenca podpirajo bolničarji,ko naj bi prišel na sodišče, to je pa ok in zadost dnarja?
User456108
21. 06. 2011 17.26
Dvomim, da ga bodo prisilno privedli. Tip se norčuje iz vseh. On že ve, da se lahko, saj je še vedno zaščiten kot severni medved. Si lahko predstavljate, da bi se nekdo od nas navadnih državljanov tako obnašal. Po moje bi nas privedli uklenjene. Žalostno in groteskno vse skupaj.
User504805
21. 06. 2011 16.39
Zidar je v zdravilišču - hmmmmmmmmmmmmmm očitno je tam prostovoljno, kajti na predlog zdravniška in zdravniške komisije v zdravilišče nebi mogel iti tako hitro (mislim reči, da sam postopek ne gre tako hitro skoz), tako si je spet našel dober izgovor za svojo odsotnost. Pomembno je to, da prej je bil čil in zdrav, sedaj ko pa bi moral dokazat, da ni kriv pa je kar naenkrat bolan in ves ubogi, da je joj in ah ......... Ja res je Tunizija zakon, ko je svojega predsednika obsodila v njegovi odsotnosti na zaporno kazen in 66 mio USD kazni za nakradene zlato, nakit.... poleg njega je obsodila tudi njegovo ženo Leilo. Naši sodniki jih morajo vzet za vzornike in jim slediti pri hitrosti sojenja.
simevlado
21. 06. 2011 16.28
tunizija je zakon v enem dnevu obsodil bivšeg predsednika na 35let zapora plus še nevem kok miljonov dolarjev kazni 60M men se zdi.
User478546
21. 06. 2011 16.21
ko je zidar basu denar je prisel z helikopterjem,vesel,poskocen,zdej se pa izogiba,ko je treba racune polagat!!vsakega zvije na wc,cudezno zboli,ko te resnica pece....banda!!
samuelka
21. 06. 2011 16.01
To, gospa Podjed, ne pustite se! :) Vaše delo cenimo in podpiramo.
User396230
21. 06. 2011 15.47
Zannimivo, ko Zidar krade in goljufa je vedno zdrav, ko pa mora priti na sodišče je pa vedno bolan.
User435299
21. 06. 2011 15.33
A v zdraviliscih tudi zdravijo ? Jaz sem mislil da se tja hodi samo na okrevanje in pocitek!?
User268975
21. 06. 2011 15.26
Po vseh vezah v zdravstvu bo zdravniško potrdilo menda mala malica. Zakaj torej neumnosti?
felixkp
21. 06. 2011 15.14
@major1 Sojenje je ena sama zguba in potuha kriminalu. polnjenje žepov raznih odvetnikov.
User340057
21. 06. 2011 15.14
zanimivo vsi ti redki multipokvarjenci , ki le nekako pridejo do sojenja so kar naenkrat vsi grozno bolani in nevem kajše, mislim da je vsakemu jasno za kaj gre- le sodnikom ne potegne ali pa noče.
User690284
21. 06. 2011 15.05
In zakaj gospa Podjedova zavrača možnost, da Zidarja pregleda izvedenec medicinske stroke? A NI OČITNO, DA SE ZIDAR NORČUJE IZ SLOVENSKIH SODIŠČ? Je mogoče gospa Podjedova dobila kakšna navodila ali pa poskuša nemara biti stroškovno učinkovita? Se mogoče gospa Podjedova dela norca iz Slovencev? Za koga dela gospa Podjedova - mar za resnico? Gre mi na bruhanje. Torej je celotna finta naših koruptivnih sodišč v gledanju proč.
Daniel Fras
21. 06. 2011 15.04
naj bo kje hoče,samo rešetke okoli njega,pa bo z veseljem prišel poslušat grehe(če so to zanj grehi)!!!!!!!!!!!!!
User513942
21. 06. 2011 15.00
major1 21.06.2011, 14:35 4 Vse mu zaplenit in ga predati ljudem, ki niso dobili plače in ki so v SCT pustili zdravje in življenja. Sojenje je ena sama zguba in potuha kriminalu. Ja to bi se nas verjetno normalna vecina strinjala , pri taksnih in podobnih ljudeh , mislim da clovekovih pravic ni potrebno spostovat . Pa tud se noben ne bi sekiral ce bi recimo padel po stopnicah na poti na sodisce al kaj podobnega .