Slovenija

Bogati naj plačajo več

Ljubljana, 01. 08. 2006 14.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Zvezi svobodnih sindikatov Slovenije poudarjajo, da so za ohranitev progresivne davčne stopnje.

Spremembe davčne zakonodaje ne smejo biti kakršnekoli in nikakor ne na račun zmanjševanja socialnih pravic, je poudaril predsednik ZSSS Dušan Semolič.

Predsednik Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) Dušan Semolič je mnenja, da je iz okvira davčne reforme razvidno, da se je vlada odpovedala projektu enotne davčne stopnje.

Semolič je spomnil je, da so sindikati temu projektu vseskozi nasprotovali in lani celo organizirali demonstracije. Poudaril je, da je pomembno ohraniti progresivnost davčnega sistema, kar pa enotna davčna stopnja zagotovo ni. Če želimo prispevati h konkurenčnosti Slovenije, se sindikati strinjajo, da so spremembe na davčnem področju potrebne. Tudi čas zanje je po Semoličevih besedah primeren. Vendar pa te spremembe ne smejo biti kakršnekoli in nikakor ne na račun zmanjševanja socialnih pravic, je poudaril.

Za ZSSS je pri predvidenih spremembah na davčnem področju še zlasti pomembno, da se ohrani progresivnost davčnega sistema. To pomeni, da naj tisti, ki ima višje prihodke, ki je bogatejši, prispeva več davkov zato, da bo država opravljala svojo vlogo, je pojasnil Semolič. Ob tem je predsednik ZSSS ugotovil, da zniževanje progresije in zmanjšanje števila davčnih razredov pri dohodnini ne zmanjšuje davčnih bremen gospodarstva in podjetij. Bruto plače bi namreč v tem primeru ostale nespremenjene, medtem ko bi se zvišale neto plače, vendar pri bogatih in tistih z individualnimi pogodbami.

Semolič je opozoril, da ni potrebno posegati v višino stopenj davka na dodano vrednost, saj bi tak poseg zlasti nevarno zamajal inflacijo. Se pa sindikati zavzemajo za odpravo davka na izplačane plače s 1. januarjem 2007. To je rešitev, ki ne bi prizadela
Semolič je opozoril, da ni potrebno posegati v višino stopenj davka na dodano vrednost, saj bi tak poseg zlasti nevarno zamajal inflacijo. Se pa sindikati zavzemajo za odpravo davka na izplačane plače s 1. januarjem 2007. To je rešitev, ki ne bi prizadela FOTO: Dare Čekeliš

Tako bi bogati postali še bogatejši. Ker ni pričakovati, da bi ti ljudje svoja sredstva vlagali v nova delovna mesta, vlada torej po Semoličevih besedah ne bi dosegla svojega namena, to je razbremeniti gospodarstvo in okrepiti konkurenčnost. Bi pa se na račun zmanjšanja progresije znižali prilivi v proračun, ob čemer se zastavlja vprašanje, kje dobiti manjkajoča sredstva.

Predstavljeni okvir davčne reforme sicer po oceni sindikatov preveč poudarja zgolj poenostavitve. Sklicevati se zgolj na poenostavitve je v dobi diktature računalnikov premalo, je poudaril Semolič. Izvršni sekretar ZSSS Brane Mišič pa je opozoril na predstavljeno časovno dinamiko sprejemanja davčne reforme. Če bo vlada res šele 14. septembra obravnavala predlog, potem ne bo časa za razprave med socialnimi partnerji, še manj pa za informiranje strokovnih kadrov in javnosti, je bil kritičen.

Cvikl zahteva izračune o učinkih davčne reforme

Poslanec LDS Milan M. Cvikl je danes na ministrstvo za finance naslovil zahtevo po posredovanju izračunov o učinkih načrtovane davčne reforme. "V skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja vas naprošam, da mi v čim krajšem možnem roku omogočite dostop do dokumenta z naslovom Davčna reforma - pregled opcij in osnovnih izračunov ter do izračunov o učinkih davčne reforme, ki ga je pripravil Inštitut za ekonomska raziskovanja," je zapisal v zahtevi.

Tako predsednik vlade Janez Janša kot tudi minister za finance Andrej Bajuk sta na vrsti novinarski konferenc poudarjala velik pomen teh analiz za načrtovano davčno reformo, je še zapisal Cvikl. Ministrstvo je tudi opozoril, da je kot organ državne uprave dolžno na svojih spletnih straneh objaviti vse dokumente, ki sodijo v delovno področje in nastanejo pri delu ministrstva, med katere nedvomno sodijo tudi vsi dokumenti, povezani s pripravo davčne reforme.



UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User2757
02. 08. 2006 13.19
Srednjega sloja skoraj ni več.
User105276
02. 08. 2006 13.13
Linearna obdavčitev (vsi plačajo enak znesek davka, ne %) po mojem mnenju ni pravična. Država predstavlja institucionalno okolje, ki zagotavlja vsem enake možnosti - za uspeh ali neuspeh. Za vsak tolar, ki ga v tem okolju zazlužiš, zato plačaš x/100 tolarjev, da to okolje še naprej funkcionira. Če je x npr. enak 20, to pomeni, da za zasluženih 1 mio SIT plačaš 200.000 SIT davka, za 100.000 zasluženih SIT pa 20.000 SIT davka itd. Če želi kdo plačati še več davka (kot to predlaga Semolič), ga v to ne smemo siliti, temveč se odpre poseben račun, kamor se nakazujejo prostovoljni prispevki (močno dvomim, da bi Semolič in njegova klika kaj nakazali na ta račun). Le na tak način dosežemo še en pomemben uspeh - želja po racionalizaciji države postane želja vseh državljanov, ne le tistih, ki polnijo bistveni del proračuna - ti so v manjšini, zato razen načelnega tudi ni pritiska na racionalizacijo državne uprave.
User111432
02. 08. 2006 10.57
Sam sem na strani linearne obdavčitve, predvsem zaradi pravičnosti razporeditve dohodka, vendar je tak model iluzorno pričakovati - vlada ga nikoli ne bi uskladila s sindikati. Vendar - za božjo voljo - naj se davčna lestvica stopenj obdavčitve vsaj približno uravna. Menim tudi, da se preveč energije razprav dotika ekstremnih stopenj obdavčitve - govorim o tistih, ki imajo ekstremno nizke oz. ekstremno visoke bruto zneske plač. Za proračun je bistven vmesni, srednji sloj, ki prinese daleč največ v proračun. In ta sloj je med 3 najbolj obdavčenimi v Evropi, kar se tiče obdavčitve plač (obdavčitev je nad 35%!).
User106892
02. 08. 2006 10.38
in to mislim samo za prave slovence in ne tujce ki bi radi več kot mi!
User106892
02. 08. 2006 10.36
jaz bom pa takole povedal jaz mislim da bi davke morali imeti vsi enake in to ne pomeni da tisti ko so bolj bogati (prejemajo večje plače in niso samostojni podjetniki) da bi morali plačati več ker če se je nekdo šolal to ne pomeni da mora kljub vsemu biti enak oziroma bolj oškodovan kljub vsemu kar je moral dati v življenju skozi da si je pridobil ta poklic oz fakulteto in morda za katero je moral plačati mastne denarje kot pa tisti ki je v srednji šoli raje vsak dan po gostilni plazil in ni imel interesa po šolanju... vsi smo imeli priložnost imeti velike plače in vsi smo enaki davki naj bodo enaki za vse!!!!!!!!!!!
User105276
02. 08. 2006 09.33
Zoran, na vprašanje, komu je lažje dati isti % od svoje plače za davke, ne boš dobil enega odgovora, zato se nima smisla z njim ukvarjati. Vsak, ki se rad vtika v tuje zadeve in rad opleta s tujim denarjem, bo dejal, da je drugemu lažje dati denar od sebe. Zato je najbolj pravično, da vsi plačujejo enak % davka. Nenazadnje se tudi delavci, ki niso bogataši in imajo 2x ali 3x višjo plačo od povprečja, utemeljeno sprašujejo, zakaj jih država skozi progresivne davke tretira kot ultrabogataše, za evropske razmere pa so na meji revščine. V končni fazi je pomembno le, ali država dobi dovolj denarja v proračun. V tem pogledu sindikati igrajo vlogo največjih kriminalcev, saj se da dokazati, da progresivna davčna ureditev spodbuja sivo ekonomijo in delo na črno. Sindikati torej zavestno podpirajo delo na črno, kar je totalna blamaža in bi morali odstopiti. Poleg dela na črno se zavzemajo tudi za višje stopnje davka za revnejši del prebivalstva - ta sloj bi ob enotni davčni stopnji in predlagani splošni olajšavi plačeval manj davkov kot v trenutnem progresivnem sistemu. Nič se niso pritoževali pri enotni obdavčitvi kapitalskih profitov. Iz vsega navedenega lahko zaključimo, da sindikalisti želijo še dodatno izmolsti revnejše sloje prebivalstva, podpirajo kriminalna dejanja in so najbolj goreči zagovorniki bogatašev (tranzicijskih tajkunov), sovražijo pa delovno populacijo, ki si za višjo produktivnost in uspešnost želi višje plače, primerljive z evropskimi.
User110669
02. 08. 2006 08.52
Revni so tisti brez izbire. In morajo plačevat davke, kjer so. Bogati pa NE bodo ostali v državi, ki jim pobere denar. Enostavno se preselijo drugam. Tako da, prosim, ne sanjajte, kako boste bogatim pobirali denar. Bo Slovenija prej postala država revnih ljudi... Rajši minimalizirajmo davke za bogate na najmanjšo stopnjo na svetu, ker 1% od 100 milijonov nabereš pri 10 000 revežih, če da vsak 100eur. In pride 200 bogatašev (Ruskih, Nemških, Ameriških,...) v Slovenijo živet in ni več treba nam Slovenčkom davkov plačevat!
User111430
02. 08. 2006 08.27
Z vsem dolžnim spoštovanjem - sindikalni bogovi ( po plačah ) o progresiji nimajo pojma ali pa se v skupni navezi z vlado in zbornicami sprenevedajo ter s populistično propagando zavlačujejo mizerijo tistih, ki si služijo kruh s konkretnim delom v gospodarstvu te države - ob normi, vročini, tekočem traku... za pol evropske plače ter morajo biti tihi, lepi in prijazni. Nič na boljšem ni srednji sloj zaposlenih v gospodarstvu, saj bodo imeli glede na predlagane reforme, še vnaprej enak položaj , ki jih sili da ob davčni preobremenitvi životarijo naprej. So pač tisti del družbe, ki nosi največje breme, tisti ki jih socialni transferi zaobidejo in na volitve ter vampirske interese dela generacije ne morejo vplivati. Res svetla prihodnost za moje otroke.
User111432
02. 08. 2006 08.23
Saj je vse kul, ampak ali ste vedeli, da trenutno pri plači 10.000 EUR plačaš 62% davka, pri 500 EUR pa le 11% davka? Če ne bi videl, ne bi verjel. Veš, Zoran, če bi bilo razmerje 20%:10% se ne bi nihče od bogatih bunil, pri 62%:11% je pa to povsem upravičeno.
User111432
02. 08. 2006 08.18
Dajmo bit mal bolj konkretni, in se pogovarjajmo o ekstremnih plačah. Pri 10.000
User100089
02. 08. 2006 07.46
Janezek123, če že tako razmišljaš pa mi povej kaj je lažje dati 100 EUR od 1000 ali 1000 EUR od 5000. Če bo delavec v tej državi pošteno plačan za svoje delo, bo tudi brez problema plačal davek. Glej mogoče še nikoli v življenju nisi delal za tekočim trakom in to na normo ter potem na koncu meseca dobil od delodajalca 80-100.000 sit z prevoznimi stroški in malico. In potem boš tega reveža ogrnil z istimi davki kot enega direktorja. Vidiš jaz pač gledam z drugega zornega kota. Veš, ko v državi narediš peščico bogatih in kopico revnih, taka država ne more funkcionirati. In potem pride do gospodarske krize, ki ji skoraj obvezno sledi vojna. In trenutno je svet v krizi prav zaradi vse večje prevlade peščice bogatih nad revnimi.
User110669
02. 08. 2006 07.41
Bogati ne plačajo več, se preselijo v državo, ki jim manj vzame! Kar preberite: Depp se je preselil iz Francije na Karibe, pregnali so ga visoki davki
janezek123@gmail.com
02. 08. 2006 01.20
Ok, recimo, da bogati zasluzi 5000 EUR na mesec, reven pa 500 na mesec. Bogat bo torej placal 20% od 5000, kar je 1000 EUR. Ta reven pa 100 EUR. Torej bo bogat se vedno placal vec - s strani drzave pa seveda dobil isto storitev. Po drugi strani pa v progresivnem sistemu nekdo, ki dela 3x vec dobi ven samo npr. 2x vec neto place za 3x vec dela. A je to pravicno do tistega, ki dela 3x vec??? Progresiven sistem vsekakor ni pravicen, do tistih, ki delajo. Za sindikalisti pa itak vsi vemo, da dosti govorijo in nic ne delajo.
User110931
01. 08. 2006 23.48
dober kapitalist je reven kapitalist!
srecnii
01. 08. 2006 22.47
Tako je bogati nej plačjo 10x več kot revni .... revne pa puste živet .