Boj za Cankarjev dom: policijska preiskava, sporni posli in pogodbe, ki jih ni

Že od maja poskušamo od največje kulturno-kongresne institucije v državi pridobiti več pogodb; od pogodb z založbo Beletrina, katere soustanovitelj je eden najvplivnejših ljudi v kulturi Mitja Čander, do pogodb o kompenzaciji najema dvoran v zameno za donirane knjige, med drugim pa tudi pogodbe, ki jih je Cankarjev dom sklenil z zvezo Lions klubov.

Šele po posredovanju Informacijske pooblaščenke, ki je vodstvu zagrozilo celo z denarno kaznijo, smo po več mesecih le prejeli odločbo, s katero pa so v Cankarjevem domu vse zneske v pogodbah počrnili.

Razlog: cenik za oddajo dvoran je poslovna skrivnost. Kar je bizarno, saj je Cankarjev dom v državni lasti. To pomeni, da se vse prireditve opravljajo v prostorih in z opremo, ki je v lasti države in z osebjem, ki so javni uslužbenci.  

Tudi na kulturnem ministrstvu so nam zagotovili, da se "uporabnina za oddajo nepremičnega premoženja države določi s cenikom, ki ga sprejme predstojnik upravljavca, tj. v konkretnem primeru generalna direktorica". Ter še, da se cenik objavi na javnem mestu in na spletni strani upravljavca. "Uporabnina, ki se določi s cenikom, predstavlja tržno odmeno, ki se določi izkustveno ali s cenitvijo tako, da se z uporabnino pokrijejo obratovalni stroški in stroški manjših vzdrževalnih del. Uporabnina se plača na podlagi izstavljenega računa," so dodali. Ob tem so poudarili, da Zakon o zavodih določa tudi, da je za zakonitost dela zavoda odgovoren direktor.

Zato logično vprašanje: ali želi Uršula Cetinski, ki se ji prihodnji mesec izteka drugi petletni mandat, na ta način kupiti čas, da nepravilnosti ne bi prišle v javnost?

Pogodbe, ki sploh ne obstajajo

Maja so v Cankarjevem domu zatrjevali, da je običajno, če se najem dvoran kompenzira z donacijo knjig. Kar ne drži, saj so bili v zadnjih petih letih takšni primeri zgolj trije. Med njimi sta tudi dva najprepoznavnejša politika – Urška Klakočar Zupančič je predstavila knjigo Sibilina sodba in Borut Pahor, ki je predstavil svojo knjigo Zmaga je začetek. Tretja takšna knjiga je prvenec Valentine Plaskan Stena srca. Dve od treh knjig je izdala prav založba Beletrina.

Poslovanje z zvezo Lions klubov je problematično, ker je direktorica kongresno-komercialnega programa Breda Pečovnik, ki oddaja dvorane Cankarjevega doma, do nedavno vodila tudi zvezo Lions klubov. Kako v Cankarjevem domu preprečujejo konflikt interesov? Generalna direktorica Uršula Cetinski nam je na vprašanje o tem, ali preverja delo Pečovnikove, dejala, da ima sama dostop do vseh pogodb.

Zdaj razkrivamo, da pogodbe sploh ne obstajajo. Cankarjev dom jim je torej dvorane oddajal "po domače", izstavil jim je zgolj nekaj računov. 

V tabeli, ki so nam jo poslali, je razvidno, da je bilo v zadnjih petih letih takšnih dogodkov šest. Tudi v tej tabeli zneske skrivajo. Smo pa našli vsaj en dogodek, ki je bil v Cankarjevem domu, a ga na seznamu ni. Kar pomeni, da ni bil izstavljen niti račun. Maja 2021 je v Klubu Cankarjevega doma potekal svečan dogodek ob 24. obletnici ustanovnega večera Lions kluba Ljubljana Forum.

Na dogodkih v Cankarjevem domu strežejo vina Pečovnikove

Vir nas je ob tem opozoril na še eno sporno prakso Pečovnikove, desne roke Uršule Cetinski. Njena družina ima namreč nad Mariborom v lasti večji vinograd. Podjetje, ki v Cankarjevem domu skrbi za gostinsko ponudbo, pa naj bi prav njena vina streglo na vseh tamkajšnjih dogodkih; tudi tistih, ki jih v okviru javne službe plačuje kulturno ministrstvo.

Po naših informacijah pa je Pečovnikova skrbnica pogodb za gostinske storitve v Cankarjevem domu. Tam na naša novinarska vprašanja sicer odgovarjajo le: "S to zadevo nismo seznanjeni."

Ali bi lahko bila tudi podpora nekaterih članov sveta Cankarjevega doma problematična?

Po naših informacijah je eden od novih članov, Samo Klemenčič, sicer tudi vodja organizatorjev kulturno-umetniškega programa, pred kratkim v klubu Cankarjevega doma lahko praznoval svoj abraham. Cankarjev dom mu je za rojstnodnevno zabavo državni klub dalo na uporabo brezplačno.

V Cankarjevem domu so naše informacije potrdili in dodali, da je večletna praksa, da ob odhodu v pokoj ali za rojstni dan zaposleni lahko koristijo prostore Cankarjevega doma, za kar jim soglasje da kolegij generalne direktorice, torej Uršula Cetinski.

Takšno soglaje pa je očitno dala tudi Klemenčiču, ki jo je v torek javno v večminutnem govoru tudi podprl za novo staro direktorico.

Po naših informacijah je sicer takšnih praznovanj zelo malo; v zadnjih 15 letih naj bi jih bilo zgolj pet. Pa še ta srečanja so bila namenjena zgolj zaposlenim, medtem ko naj bi Klemenčič na zabavo povabil več privatnih gostov.

Posli pod lupo kriminalistov: vodijo predkazenski postopek

So pa posle pod vodstvom Cetinskijeve pod lupo vzeli kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU). Tam so nam pisno potrdili, da vodijo predkazenski postopek, v katerem preverjajo več sklopov domnevnih nepravilnosti.

"Na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, vam zaradi varstva osebnih podatkov ne moremo dati odgovora. Potrdimo vam lahko le, da NPU vodi predkazenski postopek, v katerem preverja več sklopov domnevnih nepravilnosti. Več informacij vam zaradi varovanja interesa predkazenskega postopka ne moremo posredovati," so nam sporočili.

Pritiske zaradi imenovanja direktorja naj bi občutili tudi na ministrstvu

In kaj na vse to pravijo na kulturnem ministrstvu? Prav Asta Vrečko bo imela namreč zadnjo besedo pri izbiri novega direktorja. Vendar pa ministrica ni zavezana k upoštevanju mnenja ne sveta zavoda ne strokovnega sveta. Slednji je podporo Cetinskijevi izrekel, svet zavoda pa je kot primernega kandidata poleg Cetinskijeve predlagal še Jureta Novaka, režiserja, ki vodi Prešernovo gledališče Kranj.

Prav imenovanje novega ali starega novega vodstva je po naših informacijah v zadnjih tednih sicer sprožilo številne pritiske, tudi na ministrstvo in ministrico.

Ministrstvo smo sicer vprašali, ali se kot ustanovitelj strinja, da v Cankarjevem domu pod pretvezo poslovne skrivnosti skrivajo cenik za najem dvoran in posledično zneske na pogodbah. Jasni so, da mora biti takšen cenik po Zakonu o stvarnem premoženju države javen, Cankarjev dom pa bi ga, kot pravijo na ministrstvu, po pravilih moral celo javno objaviti na svoji spletni strani.