Boj za svojo zemljo

vsa zadeva se je ( verjetno ) skuhala v časih, ko ni bilo zdravo se ne strinjat z "oblastjo". ko se je "oblast" odločila, da bo potekala cesta po tvoji zemlji , si ti imel samo eno možno izbiro: strinjati se ! in so se verjetno strinjali ( kaj jim je pa drugega preostalo?). sedaj, ko so se časi spremenili ( vsaj upali smo tako ), pa potomec "strinjajočih se" želi ponovno uveljaviti pravico lastnika. ta se pa glasi: to je moja last in jaz lahko prodam ali ne! kaj je pri tem čudnega? saj tudi branjevka ponuja svojo solato po ceni, ki njej ustreza. če kupcu cena ni všeč, naj gre po solato drugam ali pa naj je kaj drugega!

če je zemlja njegova, je pač njegova. On jo bo prodal za toliko, kolikor se njemu zdi vredna, ne komurkoli drugemu. Če je državi vredna 50.000€, še ne pomeni, da je tudi njemu. Jaz vem, da ne bi kar tako z rok spustil košček svoje zemlje. Sicer pa, če je državi predrago, lahko pa cesto kje drugje speljejo, če mislijo, da bodo ceneje skoz prišli kot pa če tipu izplačajo.

Vemo, da so nasa sodisca farsa, vendar, da se sramotijo ob tako izpostavljenem primeru je visek.In izjava ministrstva???!!! To je za Pa saj ni res.....

ej nitendo, kaj pametuješ? Veš kdaj te lahko država razlastnini? Samo v primeru da gre to za državni projekt, ki je dobrobit vsem skupaj.

kriss714: ni ravno res, da si glavni gospodar, zato pa imamo možnost razlastninjenja. V tujini se ta možnost velikokrat in hitro uporabi, ravno pri cestah. Probaj v Franciji kaj komplicirati glede poteka ceste ... v par dneh boš brez zemlje, pa brez denarja. In to je tisto, kar odganja investitorje, ne tvoji razlogi. Pri nas za vsako stvar rabiš 1000 dovoljenj, pa vsi ti morajo prodati itd., namesto da bi zemljo preprosto odvzeli, če se gre za širši interes in če nekdo namensko nagaja.

Samo cesto so zgradili pred 40 leti, mislim da, komplicirat pa je tip začel pred 20 leti. Mogoče je starš od tega tipa dal dovoljenje ali pa kaj podobnega (vsi vemo, da se to včasih ni nikam zapisalo). Sicer smo v naši vasi imeli podoben primer zaradi 0,5 metra zemlje (prednik je dal dovoljenje, ker so si včasih bili vsi dobri med sabo), nasledniku pa se je zmešalo zaradi teh 0,5 metra, dokler ni vmrl od tega. Sicer pa so gospodu ponujali skoraj 200.000 evrov in nimam besed o človeku, ki tega ne vzame. Toliko še zemlja v primorju ne stane...

Za svojo zemljo lahko postavi kakršnokoli ceno. In dokler ni kupoprodaja sklenjena je zemlja njegova, to pa v prvi vrsti pomeni, da nima sodnica kaj bluzit. Na svoji zemlji je on gospodar, ne pa neka sosedova kokoš.

nintendo64 Saj verjetno je problem kompleksen. Ampak spet ne moreš kar zasesti poljubne zemlje in potem zahtevati od lastnika, da ti jo proda po ceni, ki jo ti določiš. Če je ne proda, je pač ne proda.

Glej, ne me narobe razumeti. Jaz gospoda popolnoma podpiram v tem, da se mu da nadomestilo (sicer cesta le v manjšem obsegu poteka po njegovi zemlji, pa niti ne v polni širini !). Samo to nadomestilo mora biti v normalnih razmerjih. Samo ne moreš izsiljevati države, da ti da 700.000 evrov za 50.000 evrov vredno zemljo. To pa ne gre.

Nintendo, služnost se uporablja za parcele, kjer drug dostop ni mogoč in v minimalnem nujnem obsegu. Ne me učit. Tak pišmeuritičen odnos sodstva do zasebne lastnine je ena od temeljnih ovir dotoka tujih investicij na slovensko. Posledično razlog za premalo delovnih mest in prenizke plače. Vse je pač povezano.

No, se opravičujem. Tip zahteva 700.000 evrov. Saj nismo na Manhattnu.

kriss714: še niste slišali za služnostno pot? Obstaja v vseh sodobnih kapitalističnih državah. pionircek.mirko: pravzaprav druge primerne možnosti v tistih hribih ni. Povrhu vsega so mu hoteli plačati že naša država po tržni ceni in celo Avstrijci 170.000 evrov (kar je vsaj 5x tržne cene), pa noče. In ja, v hribih zemlja ni dosti vredna. Tega mestjanari verjetno ne veste. Kdaj vam bo jasno, da je v ozadju samo haklanje za denarjem, če nekdo ne vzame 5x tržne cene, ampak hoče 10x tržne cene. Živela racionalnost.

Bla bla bla... Spet ena bistroumna sodba. Lastnina je nedotakljiva, samo sodnikom (sodnicam) iz prejšnjega režima to še po šestnajstih letih ni jasno. Njim je vse kar malo družbeno, samo, da imajo oni velike plače pa večni nedotakljiv mandat.

Ta TV prispevek je nejasen. Kaj je vzrok tega spora? Zakaj Žižek zapira cesto? Ali gre za to, da je Žižek lastnik dela zemljišča na katerem je cesta in se ne strinja s tem, da po njem poteka cesta? Zakaj ne? In kakšno vlogo ima pri tem Avstrija?

Primer zelo dobro poznam in popolnoma prav je , da je....be Jodlarje v glavo. Pred leti so mu Avstrijci nabili kazen, ker ni imel prometnega znaka iz svoje ceste na to cesto, ki je tudi na njegovem zemljišču. Gospod Žižek je upokojeni odvetnik in ve, kaj dela. Naša usrana država pa spet popušča Jodlarjem. Ukradli so nam že pol Štajerske, zdaj pa nadaljujejo. Ko se peljete v Gradec si samo poglejte, kakšni priimki so po firmah in vam bo jasno , kdo je lastnik četrt Avstrije.

nintendo64 Če je to ničvredna zemlja, potem se pač naj vozijo pa kakšni drugi, več vredni zemlji, to pa bi lahko pustili pri miru. Se ti ne zdi tvoja logika malo škripava? A jih mogoče kdo sili, da morajo kupiti zemljo? A jih mogoče kdo sili, da morajo voziti po tuji zemlji? Mir naj dajo, pa bi bil problem rešen.

mojcico a si ti nenaspan(a) malo? Skrajni desničarji bi ze zdavnaj dosodili v korist g. Žižka. Če še kaj ni prišlo do sodišč, potem so to pojmi kot je npr. lastninska pravica fizične osebe. Seveda, ker je prej 60 let sploh ni bilo in se je težko zdaj navaditi na to noviteto. Kdo je pa izumljal družbeno lastnino in pa pravico uporabe, pa menda tudi še veš.

Eh dajte no. Tip hoče imeti za zemljo 200.000 evrov, ki v realnosti ni vredna niti 30.000. In zdaj naj naš davkoplačevalski denar izplačujemo vsakemu v poljubno vsoti, kot se mu bo zahotelo? Malo razmislite...tam pa so vas polna usta, če kateri poslanec zapravi 100 evrov preveč proračunskega denarja. Tu pa govorimo o vsaj 150.000 evrih...

Heider je tudi potomec nacistov in cerkve, kaj ne. In prav zdaj, ko gledam film o nečloveških duhovnikih, lahko primerjam zadevo z našo skrajno desnico, ki je prišla celo na sodišča - kajti soditi proti Slovencu na njegovi slovenski zemlji v korist Avstrijcev je škandal brez primera, ki jo je sposobna zrežirati edino naša nacicerkvena oblastniška sodrga. Po vseh zadnjih dogodkih gredo med sodnike le še ljudje, ki drugje ne dobijo službe ali pa so podpisali zahvalnico vladi in cerkvi!

Žižek je na svoji zemlji nezakonito postavil oviro na avstrijski vinski cesti. ------------------------------ ok kok je pa ta stavek čudn...na svoji zemlji na avstrijski cesti...ja če je njegova pol ni avstrijska in če je avstrijska pol ni njegova. kaj je zej?!??? lol