Slovenija

Bomo gradili JEK2? 'Odločitev mora biti premišljena'

Ljubljana , 19. 09. 2024 15.26 | Posodobljeno pred 15 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Odločitev, ali naj država zgradi drugi blok jedrske elektrarne v Krškem (Jek 2), mora biti premišljena, potrebne so dodatne študije, da bi jo lahko sprejeli čez štiri leta, so ugotavljali v razpravi, ki jo je pripravilo resorno ministrstvo. Referendumski "ne" bi pomenil konec projekta, "da" pa nadaljevanje, a še ne končne odločitve.

 

"Jedrska energija je stabilen in zelo zanesljiv, predvsem pa nizkoogljičen vir, kar je ključno v času, ko se soočamo z izzivi podnebnih sprememb. Zato jo lahko upravičeno vidimo kot enega od stebrov naše energetske prihodnosti. A gradnja novega jedrskega reaktorja prinaša tudi številna vprašanja, kot so varnost ravnanja z odpadki, stroški, umeščanje v prostor in tudi cena proizvedene električne energije," je na javni tribuni v Ljubljani dejal minister za okolje, podnebje in energijo Bojan Kumer.

Sodelujoče razpravljavce je izzval z vprašanjem, kaj bi naredili na njegovem mestu. Predsednik nadzornega odbora nevladnega Slovenskega združenja elektroenergetikov CIGRE-CIRED Krešimir Bakić je dejal, da bi več denarja namenil za študije, glede Jeka 2 se ne bi na hitro odločil.

Direktor in soustanovitelj podjetja Ngen Roman Bernard je menil, da je treba biti previden, odločitve glede Jeka 2 ne bi sprejel pred letom 2028.

Profesor na Fakulteti za elektrotehniko Univerze v Ljubljani Andrej Gubina je dejal, da se bomo na letošnjem referendumu odločali o tem, ali smo a priori proti jedrski elektrarni, ne o tem, ali smo za. Poudaril je, da so potrebni dodatni izračuni in do odločitve čez štiri leta je še čas.

Predsednik Društva jedrskih strokovnjakov Slovenije Tomaž Žagar bi se naslonil na vire, s katerimi imamo v Sloveniji dobre izkušnje, kot je hidro in jedrska energija, in se ne bi odrekel nadaljnjemu razvoju, kar bi za jedrsko pomenila zavrnitev na referendumu. Zavzel bi se za proizvodnjo elektrike v celoti z nizkoogljičnimi viri.

Vizualizacija drugega bloka jedrske elektrarne
Vizualizacija drugega bloka jedrske elektrarne FOTO: GEN energija

Generalni direktor družbe Gen energija, ki je investitorka v Jek 2, Dejan Paravan je dejal, da bi zavrnitev na referendumu pomenila, da bomo stavili le na eno pot, potrditev pa da ne bi pomenila bianco menice za gradnjo Jeka 2, ampak bi dala mandat, da je treba resno delati naprej do končne investicijske odločitve, ki pa ne bo sprejeta pred koncem leta 2028.

Negotova je tako pot s kombinacijo jedrske in obnovljivih virov energije (OVE) kot samo z OVE, je dejal Paravan. Sam se zavzema za kombinacijo jedrske in OVE, med drugim z investicijami v hranilnike in črpalne hidroelektrarne. Nujnost teh investicij in tudi investicij v omrežje je izpostavil Bakić, ki meni, da je sistem z izključno OVE utopija, morda je mogoče v manjših regijah, ne pa v celotni državi.

Bernard je poudaril, da nameščanje sončnih elektrarn skupaj s hranilniki zmanjšuje potrebo po vlaganjih v omrežje, saj da je lahko posamezna lokacija tudi do polovično samozadostna. Menil je, da je realno pričakovati, da bodo sezonski hranilniki v prihodnosti razviti; tehnologija na tem področju se namreč zelo hitro razvija. Prinaša pa decentralizacija proizvodnih virov tudi nove izzive, kot je nadzor nad sistemom.

Žagar je ocenil, da bomo imeli v prihodnje hrbtenico energetskega sistema, del katere je lahko jedrska elektrarna, in mikro sisteme. Velika investicija v jedrsko elektrarno je gonilo razvoja in ima velik multiplikativen učinek, je menil in dodal, da se s tem ne ustavi rabe OVE. Države, ki so se odločile za kombinacijo jedrske in OVE, dokazujejo, da je to mogoče izvesti hkrati. Države, ki so se odločile samo za OVE, pa imajo tudi fosilne vire oz. energijo uvažajo, od slednje pa je v Evropi polovica iz fosilnih virov, je dejal.

Gubina je glede uporabe plina dejal, da je lahko del poti v razogljičenje, ima polovico manjši odtis kot premog, plinske elektrarne je mogoče predelati, da obratujejo na sintetični plin, denimo vodik skupaj z zajetim ogljikovim dioksidom, s čimer postanejo ogljično nevtralne.

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Janik1111
30. 09. 2024 10.07
PROTI na referendumu. Mojega glasu ZA ponovno krajo ne bodo dobili
ROMELS
20. 09. 2024 09.49
TEŠ-6 je model, kako se krade davkoplačevalski denar, ki se je zgledoval po vseh projektih, katera je financirala država. V bivši JUGI je bilo vse bolj transparentno in nadzorovano in tudi strogo sankcionirano. V tej naši demokraciji pa uradniki kar tekmujejo, kdo bo več pokradel. Kot, da bi bili na tekmovanju v kraji davkoplačevalskega denarja.
apage
20. 09. 2024 09.20
Najbolj žalostno je to, da se pogovarjamo ali lahko zaupamo politiki in vpletenim, da bodo naš denar porabili transparentno, ali ga bodo pokradli. Mislim,... halo!? Dokler ne gre politik za oškodovanje državnega proračuna v zapor ne bo nič drugače,... primer: Stojmenova Duh, litijska stavba, že tukaj bi morali določeni v zapor. Ti, ko si dolžan davke in prispevke pa je to lahko v znesku 6.000 €, odgovarjaš tudi z zaporno kaznijo. Tu pa ministri oškodujejo naš denar v milijonskih zneskih, pa ne odgovarjajo nič. Katastrofa
cool1
20. 09. 2024 09.12
+1
JEK2 potrebujemo, sicer bomo imeli v Sloveniji temo v bodoče....
MladInPerspektiven
20. 09. 2024 14.49
cool1 no kako si prišel do te informacije? Ker nam politiki povejo ...hahahahaha ejjjejejejeeejj
Janik1111
30. 09. 2024 10.08
Tako kot TEŠ6? Zdaj bomo imeli temo v žepih.
zdravkob
20. 09. 2024 08.37
+1
NE! Po tem kar se dogaja s TEŠ6, ne! Potreben je moratorij na vse take projekte. Ne more tak projekt potem kar v stečaj. Boste tudi iz NEK2 naredili toplarno?
MladInPerspektiven
20. 09. 2024 08.23
+2
Dragi Slovenci samo glasujte za JEK2 in boste videli, da TEŠ 6 je bila samo predigra za korupcijo. Na koncu pa boste deležni VISOKE cene energije ker se mora pokriti LUKNJA katero so pokradli pri gradnji. Vmes bodo uvedli še davek na razgradnjo , ki bo pa 10x cena izgradnje. Tega nam ne bodo povedali dokler ne bo zadeva izgrajena.... poleg tega bodo zopet jamrali, da nimamo dovolj energije, ker jo morajo dajati na borzo in podobne bedarije- zavajanja. Počakajte pa se prepričajte. Dokler niso znane VSE zadeve okoli izgradnje , razgradnje ter seveda koliko bomo MI plačevali za to energijo jaz sem proti.
puspan
19. 09. 2024 21.04
+2
Tole v današnji Tarči diši po nečem, kjer bi moral vsaj eden od dveh navzočih biti odpeljan v spremstvu Policije, v smeri enosobnih apartmajev, ki imajo na oknih vgrajene rešetke. Ajmo, ugibajmo, kdo.
peresni
19. 09. 2024 20.57
Slovence pred sem naj zanima, kdaj bo končno pod ključem gangsterska politična mafija, ki nam je tu ukradla milijarde.....
petb
19. 09. 2024 18.36
Ne preglasno, ker bomo morali z Američani podpisati kakšne zaveze, kot pri razvoju omrežja G5. Če že ni bilo storjeno.
zmerni pesimist
19. 09. 2024 18.03
+1
Tudi 2 tir gre v maloro najcenejši ponudnik je najslabši ponudnik
grumf
19. 09. 2024 17.24
+1
Zakaj moramo v resnic elektriko iz JEK2 sploh plačevati? Zgradili jo bomo državljani Slovenije, elektriko bono porabili državljani Slovenije. Ok, obratovalni stoški pol štekam.. Dobičkov pa nebi smelo biti. Dvojni nateg..
JAZsemTI
19. 09. 2024 16.40
+2
No pa da vidimo, če smo se kaj naučili iz lekcije preplačanih avtocest, TEŠ6 in še česa. Eh, če nas pa vodijo isti lopovi ali pa njihovi ministranti. Spet bodo šle milijarde v žepe tistih, ki bodo “zrihtali” biznis…
PomisliNaSonce
19. 09. 2024 16.39
+1
Kdo bo ves ta beton skup zložil...prenehite
kiropraktik
19. 09. 2024 16.37
+1
Brez SD, Svobode Levice! Naj gradi gospodarstvo, ne država! Ali pa tuji skladi! Četudi Kitajci!
Wolfman
19. 09. 2024 16.36
+3
Ista fora, kot pred gradnjo TEŠ!
Zmaga Ukrajini.......
19. 09. 2024 16.31
-3
Ne, nismo za JEK! Ne brez popolnoma jasne indikacije, da je nujen.
Mclaren
19. 09. 2024 16.39
-1
zmerni pesimist
19. 09. 2024 16.30
+0
marker1
19. 09. 2024 16.15
+12
Seveda brez pomislekov smo za JEK2. Vendar brez sodelovanja Hrvatov in distributerjev tipa GEN in njegovih klonov. Naj JEK2 sam prodaja elektriko po proizvodni ceni plus marža samo domačim odjemalcem. Za preprodajanje elektrike iz JEK na mednarodni trg pa naj se že enkrat razišče poslovanje GEN-I, ker zaudarja na daleč.
ROMELS
19. 09. 2024 15.35
+9
Saj je lahko "premišljeno", tudi narobe. če bi jo delali namesto TEŠ-a, ki je bil "premišljen", bi JEK2 že zdavnaj obratovala. "Zeleno-levi kader" vse pokvari.