Slovenija

Breda Kutin: Trgovinski referendum je nepotreben

Ljubljana, 02. 09. 2003 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V zvezi z napovedanim referendumom o obratovalnem času prodajaln in nekaterih drugih perečih vprašanjih smo se v studiu 24ur pogovarjali s predsednico Zveze potrošnikov Slovenije Bredo Kutin.

S t.i. trgovinskim referendumom se ne strinjate. Kako torej urediti obratovalni čas trgovin, predvsem ob nedeljah?

Prepričani smo, da bi lahko prišli do sporazumne rešitve, od katere bi lahko imeli koristi vsi. Seveda je naloga sindikatov, da zastopajo in uveljavljajo interese zaposlenih, vendar to še ne pomeni, da bi morale biti trgovine ob nedeljah zaprte in da nam bi moralo biti nerodno, če hočemo ob nedeljah nakupovati. Če bi našli rešitev, da bi bili zaposleni ustrezno plačani, da se dodatno zaposlijo študentje in tisti, ki bi bili pripravljeni občasno delati, s tem pa bi imeli potrošniki možnost nakupovati tudi ob nedeljah, ne bi potrebovali referenduma, ki spominja na čas administrativnega socializma.

Kako komentirate težave s transakcijskimi računi v Novi ljubljanski banki, ki je povrhu vsega še podražila storitve?

Mi smo naravnost osupli. V pogovorih z NLB ob začetku teh težav smo dobili zagotovilo, da poleg oprostitve plačila storitev za mesec junij razmišljajo tudi o dodatnih ugodnostih za svoje uporabnike. Tako pa so s prvim septembrom že uveljavili nov tarifni sistem, težav pa še zdaleč niso rešili.

Bi morala banka svojim komitentom zaradi težav z osebnimi računi plačati odškodnino?

Odškodnino so dolžni plačati povsod, kjer je nastala škoda. Problem naših potrošnikov je, do to škodo premalo uveljavljajo. Preprosto ne moremo verjeti, da se jih pritoži tako malo, saj vemo, kakšne vrste so še vedno na bankah. Na naši organizaciji ob vsakem nastopu v javnosti telefon dobesedno pregori, čeprav banka zatrjuje, da je imela doslej samo deset pritožb.

Boste kakorkoli ukrepali v zvezi z afero Zbiljski gaj?

V Zvezi potrošnikov Slovenije smo prepričani, da bi morala v tem primeru banka prevzeti svoj del odgovornosti. Preprosto zato, ker gre za starejše ljudi in varovana stanovanja, ki so jih ljudje že v celoti plačali. Tukaj ni šlo za običajen nakup med dvema potrošnikoma, med katerima je prišlo do kratkega stika. Zato bi jim morala banka omogočiti, da vpišejo svojo lastnino. Tistim, ki pa še niso vplačali kupnine v celoti, pa to omogočiti s plačevanjem na obroke. Podoben primer smo imeli v Logatcu, kjer je ob pritisku javnosti banka, hipotekarna lastnica, potrošnikom vendarle omogočila, da so prišli do svojih stanovanj.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi