Burna seja o Pediatrični kliniki

Današnje nadaljevanje seje komisije za nadzor proračuna o novi Pediatrični kliniki, ki je tokrat potekala za zaprtimi vrati, je bila po besedah predsednika komisije Milana Petka (LDS) "zelo burna, saj so znova potekali besedni boji med poslancem Milanom M. Cviklom (SD) in generalnim direktorjem Davčne uprave Ivanom Simičem, z mnogimi intervencijami Zvonka Černača (SDS)". Sejo so zaradi začetka zasedanja DZ prekinili in jo bodo nadaljevali predvidoma septembra, je pojasnil sekretar komisije Jože Končan.

Današnje nadaljevanje seje je bilo zaprto za javnost, ker je na prejšnjem nadaljevanju seje Cvikl zahteval, da jim Simič posreduje podatek, ali je bila v primeru Zavrl davčna preiskava razširjena na obdobje po avgustu 2006. Danes so ta odgovor poslanci dobili, kaj jim je Simič povedal, pa je še naprej davčna tajnost, zato Petek o tem ni želel govoriti.

Poziv Bručanu in Bajuku

Petek je danes po seji med drugim pojasnil, da bodo danes ministru za zdravje Andreju Bručanu in ministru za finance Andreju Bajuku poslali poziv, naj sama v okviru prostih terminov, ki so v DZ na voljo, predlagata, kdaj se bosta lahko pridružila komisiji na nadaljevanju te seje. Ponudili so jima tri datume, je povedal predsednik komisije ter dodal, da četudi se ministra na to ponudbo ne bosta odzvala, bo seja jeseni zagotovo sklicana. "Cilj je zaključiti sejo z ustreznimi sklepi," je še pojasnil.

Poslanec SDS Zvonko Černač pa je danes na novinarski konferenci javno pozval predlagatelje nujne seje komisije DZ - poslansko skupino SD -, naj, v kolikor menijo, da je pogodba med zasebnimi podjetji fiktivna in gre pri njej za sum korupcije, ovadijo izvajalce.

SDS: Postopek v skladu z zakonom

V SDS so opozorili, da je bil pri naročilu in izvedbi projekta izgradnje Pediatrične klinike postopek voden v skladu z veljavno zakonodajo, po postopkih javnega naročanja. Kot je pojasnil poslanec SDS Zvonko Černač, je na prvi ravni, torej na relaciji minister za zdravje Andrej Bručan in javni razpis, vse potekalo, kot bi moralo. Če pa v SD menijo, da je pogodba med izvajalci - na drugi ravni - fiktivna, potem v SDS pričakujejo, da bodo takoj ovadili vpletene, je pojasnil Černač.

O javnih sredstvih je po Černačevih besedah mogoče govoriti le ko gre za pogodbo, ki jo je ministrstvo za zdravje sklenilo z izvajalcem, podjetjem IMP in Kliničnim centrom. "Od tod naprej pa sredstva niso več javna," je pojasnil poslanec. V primeru pogodbe med podjetjema Partner fin in Makro 5, ki je eden od podizvajalcev oz. štirih članov konzorcija, pa gre za pogodbo med dvema zasebnima podjetjema. "Tako gre tu za odgovornost tistih, ki podjetja vodijo," opozarjajo v SDS.

O preoblikovanju zavarovalnic

Na današnji novinarski konferenci SDS so sicer spregovorili tudi o predlogu novele zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic, ki ga je v sredo drugič obravnaval DZ. Kot je opozoril poslanec Rudi Veršnik, preoblikovanje zavarovalnic ni v škodo fizičnih oseb - zavarovancev, temveč v skupno dobro vseh državljanov.

Veršnik je zavrnil stališče LDS, da bi moralo biti fizičnim osebam omogočeno, da tako kot pravne sodelujejo v privatizaciji Zavarovalnice Triglav. To je želela narediti že vlada Antona Ropa, a je uvidela, da tega ni moč racionalno storiti, je poudaril. Ravno zato je po Veršnikovem mnenju stališče poslancev LDS "sprenevedanje in zavajanje državljanov". Veršnik sicer meni, da prejšnja koalicija pod vodstvom LDS ni imela čistih namenov. "Njen cilj je bil namreč, da bi nekatere pravne osebe dobile neupravičeno premoženjsko korist," je opozoril.