Slovenija

Svetlikove številke: Grožnje ali realnost?

Ljubljana, 05. 05. 2011 12.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

V SDS vladi očitajo "pokojninsko zmedo", ker ministri navajajo različne podatke o finančnih posledicah morebitnega padca pokojninske reforme. Poslanci SNS pa obsojajo način dela vlade in strank vladne koalicije.

Minister za delo Ivan Svetlik je po včerajšnjem posvetu vlade povedal, da bi neposredni stroški ob padcu pokojninske reforme po izračunih presegali 300 milijonov evrov.

SDS vladi očita pomanjkanje enotne metodologije

''Pritisk na pokojninsko reformo je povzročila vlada sama.''
''Pritisk na pokojninsko reformo je povzročila vlada sama.'' FOTO: Damjan Žibert

V SDS v današnjem sporočilu za javnost ugotavljajo, da nekateri ministri in predsednik vlade v javnosti brez ustreznih podlag navajajo različne ocene posledic, ki da jih bo prinesel padec pokojninske reforme. Tako minister Svetlik navaja, da bo padec reforme prinesel 300 milijonov evrov stroškov, medtem ko je minister za razvoj Mitja Gaspari pred časom govoril o 250 milijonih evrov negativnega finančnega učinka.

Zakoni, ki povečujejo socialno varnost, gredo kljub nejevolji delodajalcev zelo gladko skozi, zakoni, ki bi povečali prožnost, da se bo to varnost lahko kako plačalo, pa pristanejo na referendumu. To je kritična točka za državo. minister za delo Ivan Svetlik

Navajanje različnih zneskov po ugotovitvah odbora za finance v strokovnem svetu SDS pomeni, da vlada ne razpolaga z enotno metodologijo za izračun finančnih učinkov reforme in finančnih učinkov morebitnega padca pokojninske reforme.

Ob tem v SDS ugotavljajo, da je pritisk na pokojninsko blagajno povzročila vlada sama. Predvsem nadpovprečno rastejo odhodki za starostne pokojnine, ki bi bili bistveno manjši, če se ljudje ne bi upokojevali zaradi "destruktivnih, pesimističnih in na strahu temelječih vladnih napovedi", menijo v SDS.

SNS nezadovoljna s strašenjem

Poslanci SNS pa obsojajo način dela vlade in strank vladne koalicije, ko poskušajo vplivati na odločitve volivcev na referendumu o novi pokojninski zakonodaji. Ti namreč, kot je v današnji izjavi za javnost zapisal poslanec SNS Bogdan Barovič, posredno prek medijev grozijo Slovenkam in Slovencem, da bodo v primeru nesprejetja pokojninske zakonodaje za ljudi oteženi pogoji za pridobitev potrošniških kreditov.

Barovič je prepričan, da gre pri milijonih, o katerih je govoril minister Svetlik, za navadno strašenje volivcev.
Barovič je prepričan, da gre pri milijonih, o katerih je govoril minister Svetlik, za navadno strašenje volivcev. FOTO: POP TV

Take grožnje so "še ena črna pika na vladno politiko", meni Barovič, in dodaja, da kreditiranje prebivalstva nima nikakršne neposredne zveze s sprejemom pokojninske zakonodaje. V poslanski skupini SNS so prepričani, da je vlada in, kot navajajo, njen "politični konglomerat na najnižji točki svojega delovanja, ker se poslužuje groženj za dosego svojih ciljev".

LDS: Minister ni povedal nič novega

Sajovic meni, da je Svetlik demografski perspektivi dodal oceno finančnih posledic, SDS pa očita oportunizem.
Sajovic meni, da je Svetlik demografski perspektivi dodal oceno finančnih posledic, SDS pa očita oportunizem. FOTO: Nina Mavrič

Minister Svetlik ni včeraj povedal nič drugega kot zgolj to, kar vsi že dolgo vemo, pravi vodja poslanske skupine LDS Borut Sajovic. ''Ob sedanji demografski perspektivi Slovenije se nam bo pokojninski sistem zrušil, in to bi imelo resne družbene posledice. K temu, kar že dolgo vsi vemo, je dodal še oceno finančnih posledic in navedel tudi najverjetnejše vire, ki nimajo resne kratkoročne alternative.''

Sajovic ministrove izjave ne razume kot grožnjo. Kot grožnjo pa dojema ''zavajanje o tej izjemno zahtevni reformi, v katero se bivša vlada, po javnosti znanih pričevanjih ni drznila 'ugrizniti', saj je takratni predsednik vlade (pravilno) ocenil, da to ni javnomnenjsko oportuno.''

Sajovic tudi pravi, da tako obsežna reforma, kot je pokojninska, nikoli ne more biti usklajena s prav vsemi ''deležniki'' in hvali odgovorno politiko SLS, ki pod določenimi pogoji podpira reformo.

SLS: Svetlikove navedbe so realnost

V SLS se pridružujejo mnenju ekonomistov, ki poudarjajo, da mora Slovenija sprejeti strukturne reforme, začenši s pokojninsko. V nasprotnem primeru "grški, irski ali portugalski scenarij ne bodo več tako daleč, kot se zdi, k reformam pa bodo Slovenijo prisilili tisti, ki ji bodo takrat situacijo pomagali reševati, sami pa na to ne bomo imeli več nobenega vpliva".

Vlada je sklenila, da bo kot organizator sodelovala pri vseh treh referendumski kampanjah. Iz proračuna bo za financiranje kampanje namenila 200.000 evrov, od tega 105.000 evrov za kampanjo o pokojninski reformi ter 95.000 evrov za kampanjo o zakonu o preprečevanju dela na črno. Za kampanjo o arhivskem zakonu ne bo namenila nobenih sredstev. Za organizatorja referendumskih kampanj je vlada določila urad vlade za komuniciranje.

Opozarjajo pa, da mora Slovenija poleg pokojninske reforme sprejeti še druge nujne ukrepe, s katerimi je aktualna vladna koalicija tako ali tako predolgo zavlačevala in odlašala, kar je še dodatno poslabšalo okoliščine.

Zavračajo tudi Svetlikove ideje o zniževanju plač v javnem sektorju, saj to po njihovem prepričanju ni prava rešitev. Lotiti bi se morali racionalizacije dela ter ustreznih kadrovskih prerazporeditev, združevanja služb in popolnoma zamrzniti ustvarjanje novih delovnih mest v javnem sektorju.

Pahor: Vlada ne ustrahuje državljanov

Če pokojninska reforma ne bo sprejeta, bodo morali z drugimi ukrepi zavarovati javno-finančno vzdržnost, pa pravi predsednik vlade Borut Pahor. Pri tem zavrača očitke, da vlada s posledicami nesprejetja pokojninske reforme ustrahuje državljane. Kot pravi, ljudi ni treba strašiti z morebitnimi ukrepi, saj sami vedo, da so spremembe nujne in jih bo "intuicija pripeljala do končne rešitve".

'Gre za zaupanje'

Za komentar številk, ki jih navajata ministra Svetlik in Gaspari, smo povprašali nekdanjega ministra za gospodarstvo, ekonomista Maksa Tajnikarja.

''Kar se tiče ocen škodnih učinkov morebitne zavrnitve pokojninske reforme, ki jih navajata ministra Svetlik in Gaspari, je s tem tako kot pri podjetjih: recimo Ljubljanska banka sama najbolje ve, koliko denarja potrebuje za dokapitalizacijo. Tako je tudi pri državi: če ničesar ne verjamemo državnim uradnikom, potem lahko seveda dvomimo tudi v te številke,'' je za 24ur.com dejal Tajnikar.

''Hitra in intenzivna gospodarska rast, vezana na povečevanje produktivnosti, je edina alternativa pokojninski reformi.''
''Hitra in intenzivna gospodarska rast, vezana na povečevanje produktivnosti, je edina alternativa pokojninski reformi.'' FOTO:

''Te številke so vezane na letošnji proračun, na to, kaj bo v pokojninski blagajni umanjkalo, če pokojninske reforme ne bo, in v tem kontekstu se mi 300 milijonov zdi velika številka. Na žalost pa nisem sposoben reči, če je to res prava številka ali ne, in mislim, da tudi kdor koli zunaj vlade zelo težko navede pravi znesek stroškov morebitne zavrnitve pokojninske reforme.''

Na vprašanje, ali obstaja alternativa za pokojninsko reformo, Tajnikar odgovarja, da bi v primeru vezave gospodarske rasti na ''visoko rast produktivnosti, sicer ne danes, zato pa v nekem srednjeročnem obdobju problem pokojninske reforme odpadel''.

Kratkoročni vplivi morebitnega padca pokojninske reforme bodo imeli neugodne posledice za tiste, ki pridobivajo sredstva iz javnega sektorja, dolgoročnejši vplivi pa bodo tudi strukturni. V skrajnem primeru lahko žrtvujemo velik del socialne države. finančni minister Franc Križanič

"Ta rast bi se morala gibati med 4 ali 5 odstotki, da bi bila pokojninska reforma odveč. Toda ta rast bi morala biti povezana z večjo produktivnostjo dela, z zvišanjem dodane vrednosti na delavca. Če bi se v povprečju ta dodana vrednost, ki jo ustvari delavec do leta 2050, v primerjavi z današnjo dvakrat povečala, bi lahko 1,1 delavec vzdrževal 1 upokojenca, pa bi upokojenci delavce še vedno obremenjevali manj kot jih danes.''

Katere so po Tajnikarjevem mnenju pomanjkljivosti pokojninske reforme, ki jo je pripravila vlada?

''Namesto da se sindikati borijo proti temu, da se podaljšuje delovna doba, kar je dokaj normalno, saj se povečuje tudi življenjska doba in delovna zmožnost, bi si morali sindikati v bistveno večji meri prizadevati, da se spremenijo pogoji dela. Ilustrativen je primer BMW-ja, kjer so tekoči trak prilagodili starejšim delavcem in ugotovili, da imajo ravno tako visoko produktivnost in da imajo bistveno večjo kakovost v primerjavi z čez noč najetimi neizkušenimi delavci.''

''Niso problem storitvene dejavnosti, v katerih lahko po mojem večina ljudi dela po 65. letu. Problem je intenzivno fizično delo, bodisi industrijsko bodisi na terenu, recimo v gradbeništvu. Take panoge bi moral zakonodajalec eksplicitno izvzeti iz predvidene reforme, po drugi strani pa ustvariti davčne pogoje za to, da se ti ljudje izrabijo na pravi način,'' je zaključil Tajnikar.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (119)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
06. 05. 2011 19.13
MMMMMMMMMMMMM
Buena Vita
06. 05. 2011 19.13
9 MILIJARD EVROV JE TISTA CIFRA ZAGONJENA S STRANI VLADE ,TEJ CIFRI SMO PROTI PROTI VLADI, PROTI LOPOVOM KATERE JE PAHOR VKRUP ZBRKLJAU
panucci
06. 05. 2011 10.20
Res je pokojniska reforma je potrebna,samo ne na tak način ko si to koalicija predstavlja..Ne grozit palček svetlik,ker se te noben ne boji...Ko bo naša država postala enaka za revne in bogatune potem se bo kakšna stvar spremenila,prej zagotovo ne...Namesto pošiljanja denarja v grčijo naj bi država najprej pogledala in pomagala svojim državljanom šele potem drugim..Zato glasujmo proti...
loden
06. 05. 2011 10.13
Sem slišala, (o tem prej nisem imela pojma) od enga kolega, da moraš socialno podporo vrniti, ko se ponovno zaposliš. Plus tega, da itak z zaposlitvijo tekoče vplačuješ bonus.... Kako je zdej Slovenci... a se bomo pustil ropat od par sto sodržavljanov al bo tega počas konc? Pa ne mi govort o socialni državi. Zakoni so tok nebulozni, da jih ne razumejo niti tisti, ki jih sestavijo, kaj šele, da bi jih pravično izvajali v praksi. Če še tok velike plače dajete funkcijonarjem v ju... ni zadost... še vseeno so podkupljivi... CIRKUS.
yarrick
06. 05. 2011 09.50
" "Kratkoročni vplivi morebitnega padca pokojninske reforme bodo imeli neugodne posledice za tiste, ki pridobivajo sredstva iz javnega sektorja, dolgoročnejši vplivi pa bodo tudi strukturni. V skrajnem primeru lahko žrtvujemo velik del socialne države." finančni minister Franc Križanič" MHM, v skrajnem primeru bo potrebmo ŽRTVOVATI VELIK DEL SOCIALNE DRŽAVE.Kateri del pa?! Tisti o POŠTENIH PLAČAH? Tistega, kjer moraš vračati denar za (pokojnimi) prejemniki soc podpore? Socialna država....LE KJE ?!
trava@pinkponk.com
06. 05. 2011 09.06
recimo jaz sem pred leti delala v eni firmi kjer je bilo zaposlenih 1500 ali več ljudi .delali smo na dve izmeni in podjetje je bilo kar konkurenčno,redne plače.ko so se v podjetju odločili da se ena izmena ukine to se pravi popoldanska z izgovorom na izgube se je podjetje znašlo v težavah.zakaj.ljudi so morali odpustiti ni bilo narejeno kot prej in kmalu po teh bedastih odločitev je šla v stečaj.ljudje pa na cesto. kajti vsaka izmena je naredila skoraj enako izdelkov kot tista ki je bila potem samo dopoldanska in enostavno niso uspeli vse narediti do roka ali pa je bila roba slabo narejena in so jo vračal .in tisti so potem preklicali naročila in s tem naredili ogromno škode stroškov in dolgov. kar se prej ko so delali na dve izmene ni nikoli zgodilo. ja to so pa slabe odločitve delodajalcev ki mislijo kako so pametni.
alterego
06. 05. 2011 09.01
take bedaste napovedi, kot jih servira vlada, niso vredne komentarja! podobne bedarije so nekateri kvasili ob osamosvajanju - "Slovenije ne bo noben priznal, naš tolar bo brez vrednosti, gospodarstvo ne more preživet brez jugoslovanskih trgov..." kje so zdaj tisti pametnjakoviči? dejstvo pa je, da so naše politične "kvazi elite" uspele po osamosvojitvi zagonit (pokrast) skoraj vse premoženje ustvarjeno za časa Juge...
trava@pinkponk.com
06. 05. 2011 08.59
veste kaj.meni pa se poraja vprašanje,kdo bo odgovarjal če reforma pade in če je res kanček resnice v tem kar se govori. nisem za to vlado ker me je razočarala na celi črti,ampak a mislite da bo recimo da bodo predčasne volitve janša kaj drugače naredil.reformo moramo sprejeti-hočete ali nočete. sploh pa ta reforma bi morara biti sprejeta že davnega časa v času janševe vlade pa ni bilo nič.niti ene reforme ni naredil ker ve da si s tem uničuje priljubljenost.ampak še enkrat vas vprašam kaj se bo zgodilo če reforma upokovanja pade in če je vsaj kanček resnice kar se govori res.mislite da si boste naredili uslugo,če se slučajno res evropska unija začne utikat v to.mislite da nas bo povestvala,kot vem imajo tam še bolj krute pogoje. pazite kaj počnete,kajti ko bo enkrat odločeno boste vi in vaš semolič nosili posledice.kajti ta človek ni nikoli delal za ljudi ampak samo za svoj žep. pa da ne bo pomote.jaz bom po tem novem zakonu delala ula dolgo.ljudje živimo veliko dalje kot včasi,študiramo tudi dalje meni s e zdi normalno ,pa čeprav mi ne paše.delat do 67 leta,ko so moji dedki,babice,starši šli v pokoj že pri 55 ali 60 letih.teh časov žal ni več in jih nikoli več ne bo. kar se tiče služb.če bi bili samo malo bolj gospodarni jih je več kot dovolj.ker pa delodajalec misli sam na svojo usrano rit in sam za leto naprej je tako kot je. jaz bi uvedala tiste čase nazaj in v tiste firme ki še delajo tri ali dvo izmenski urnik.pri tem pa se potrebuje ogromno ljudi.ne pa urnik ki je bedasti.7 do 15.ali pa 9 do 18 ni čudno da vse jemlje hudič in da ni družin z malimi otroci. takrat je to vse delovalo in podjetja so bila uspešna.
Kwaj
06. 05. 2011 08.39
Svetlik ti grozi tvojim in se spravi v penzijo,da ti kdo ne prekriža načrtov.....
resslovenka
06. 05. 2011 08.05
Dilema o nujnosti sprejetja pokojninske reforme? Priča smo argumentom za in proti. Preberite si kolumno I.Mastena v Dnevniku. To kar mi lajnamo po forumih je potrdil in še dodatno obrazložil. Reforma pokojninskega sistema DA, vendar ni tako nujna kot nas prepričujejo tisti, ki so ja spackali. Najprej je potrebno še veliko dela na odprtju novih delovnih mest za izobražene mladce in mladenke, ki bodo pomagali polniti pokojninsko blagajno. Da utajenih davkov, neplačanih prispevkov, tajkunskih svinjarij, priviligiranih izplačil nekaterim izbrancem sploh ne omenjamo. Ah, pa še o o vračilu denarja v pokojninsko blagajno, ki si ga je v preteklosti za svoje potrebe "izposodila" država bi lahko kakšno rekli. Stvar je enostavna in jasna, zato bom rekla: NE!
factory
06. 05. 2011 07.35
Pa kaj smo res hlapci svojim politikom ali kaj? Daj Svetlik ne grozi preveč saj vidiš da te še kolegi iz političnih krogov ne marajo preveč.
Raztezje
06. 05. 2011 05.34
Namesto nas, si je torej denacionalizirano premoženje razdelila oligarhija, naš kapital so investirali in si skovali neverjetne dobičke. V 20.letih so prehodili pot iz štale, od nepomembnega državnega birokrata in hlapca, do gospoda in cesarja, neverjetno in svetovni fenomen. Večina pa nas je čedalje več delala, za čedalje manj denarja, v razpadajoči se državi, ki jo držijo skupaj le še laži, avtoritete in represija. Investirali naj bi le v izgubo, naša poceni hišica iz kart se ruši pred našimi očmi, vse smo zapravili in uničili, kar so nam zapustili predniki smo spreminjali, pokvarili ter prodali, s svojimi nemoralnimi, grešnimi življenji smo zapravili prihodnost še potomcem in zanamcem. Oni so za nas, iz našega kapitala investirali v svoje fantastične dobičke, preostali naš kapital, pa so za nas investirali v neverjetne izgube, WT*!? Morda so si ti naši delavci celo naredili borzo, kjer so stavili na delnice, da bodo njihove investicije prinesle dobiček, če naše propadejo, arrrrghh...? Zdaj hočejo menda uvesti nekakšne izredne razmere, enopartijsko diktaturo multipolitičnega prostora, delavske akcije, prisilna družbeno koristna dela in podobno, da bomo lahko menda sploh preživeli, medtem ko se oni itak ne spomnijo sploh nobene krize. Vzemi ali pusti. Je to to?
krainburger
06. 05. 2011 05.01
še enkrat več je prišla do izraza "pomembnost" ljubbljanske ekonomske fakultete, ki jo na evropski ravni postavino le ob bok prištinski! vsakemu, še predšolskim otrokom je jasno, da se v tej republiki botswani, ukrade več kot se ustvari! tudi pokojninska reforma nas ne reši! ko gre kupleraju na slabše, se ponavadi zamenjajo k.rbe in ne postelje!
Raztezje
06. 05. 2011 04.45
Ministrovi elaborati in izračuni so seveda povsem brez veze, saj nimajo ne repa ne glave. Ne moreš kar tako vzeti neke cifre, začeti računati poljubno kje in premetavati številke, dokler ti izračuni ne ustrezajo. Gremo lepo in počasi. Koliko denarja smo imeli pred 20 leti in kakšna so bila razmerja med plačami ter socialnimi prejemki, kako bi ta razmerja izgledala danes, če bi jih preračunali v evre ter prišteli vso oplemeniteno premoženje? Povsem nemogoče je namreč, da je kdo predvidel ali izvajal tako politiko, ki bi spremenila te vrednosti v škodo dejanskih in edinih lastnikov, torej nas državljanov, ki smo pravkar denacionalizirali celo državo. To bi namreč pomenilo, da nismo narod ampak navadni cegani, ker naj bi preprosto vse pobrali in s razšli, vsak na svojo stran, tega pa očitno nismo storili. Torej nas nekdo heca in dobro ve, da imamo ogromen kup denarja, ki ga ne znamo prav porabiti. Bolje, da se minister le šali, saj ga imamo tam, skupaj z ostalo hordo le zato, da se te stvari nikakor, niti v sanjah ne morejo zgoditi. Če pa bi se, bi narod moral to vedeti, drugače je bilo vse brez veze. Torej je jasno, da je državna uprava le izgubila nitko, perspektivo, ne vidi več celotne slike in jim moramo pomagati. Izračuni morajo pokazati dva do tri krat večje plače, prav tako socialni prejemki. Res ne razumem, zakaj nas prijazni Svetlik straši, ko pa mu je jasno, da moramo loviti le te izračune, o drugih nima smisla razpravljati, saj bi to pomenilo izredne razmere, ne pa reforme, kar pa ni v njegovi pristojnosti. Naj bo povsem jasno, če se ta trenutek ne moremo pogovarjati o bisvenem zvišanju vseh finančnih prejemkov, na Evropsko raven podobno razvitih sosedov (Avstrija, Italija), se kot narod nimamo več kaj pogovarjati. Nima smisla, ker računi povsem jasno kažejo in dokazujejo, da nikoli več ne moremo imeti niti toliko, kot smo imeli na samem začetku, pa smo od takrat le delali in veliko, veliko hudega pretrpeli. Lahko delamo večno, pa ne more biti nikoli bolje, ker to matematično ni mogoče!!! Državni aparat, z doživljenjskimi mandati, pa tudi ni storil nobene napake, kot dokazuje tudi naša brezhibna pravno veljavna statistika, a ne?
BogatunLOL
06. 05. 2011 01.03
POPRAVEK POD 3: 3. ČAS JE ŽE, NE VEM KAJ DELA VLADA, MJU, INŠEKCIJE, DA PRIVILIGIRANCE, KI IMAJO ZA SVOJE DEL. MESTO PREMALO IZOBRAZBO PRESTAVIJO NA ....
BogatunLOL
06. 05. 2011 01.01
pajtlerblanka 05.05.2011, 18:18 3 PROOFREADER MOGOČE RES,MENI SE JE TUD TO NEKI ČASA ZDELO SPORNO POTEM PA,,,,,,KO SEM GLEDALA KAKŠNA NESORAZMERJA SO BILA V PLAČILNEM NEREDU JAVNIH PRORAČUNSKIH PORABNIKOV,,POTEM SEM GLEDALA 180% V DRUGO SMER,DRUG ZOREN KOT, SAMA ZAGOVARJAM IZRECNO SAMO EN NAČIN PLAČ-PLAČE PO UČINKU,,ŽAL,65 LET JE DOLGA DOBA,65 LET SO PRENEKATERI IMELI LEPO ŽIVLJENJE BREZ DELA,DELOVNA SANJSKA MESTA----TO REALNOST JE POTREBNO PREUČITI V SLOVENIJI JE CIRKA 70 000 DELOVNIH MEST KI SO SANJSKA,;;;;BAJNE PLAČE BREZ DELA,BREZ TRUDA,BREZ NIČESAR,,SAMO PLAČE VELIKE IN SUPER KOMENTAR: DELAM V DRŽAVNI UPRAVI. ZAMRZNITEV ODPRAVE NESORAZMIRIJ JE POVZROČILA NASLEDNJE... 1. TISTI, KI SO BILI PODCENJENI ŠE NAPREJ DOBIVAJO PODCENJENO PLAČO. MOTIVACIJE NI!!! 2. LENUHI, KI SO DOBILI OGROMNO PLAČO PO VEZAH, STRANKARSKEM UDEJSTVOVANJU, BLEFIRANJU, PA ŠE NAPREJ VLEČEJO MOČNO PREVELIKE PLAČE!!! SE PRAVI UŽIVAJO PRIVILEGIJE ŠE NAPREJ!!! NJIM NI NOBEN PLAČE ZNIŽAL!!!! V SVOJIH FOTELJIH LEŽIJO IN SE REDIJO ŠE NAPREJ!!!! 3. ČAS JE ŽE, NE VEM KAJ DELA VLADA, MJU, INŠEKCIJE, DA PRIVILIGIRANCE, KI IMAJO ZA SVOJE DEL. MESTO PREMALO PLAČO PRESTAVIJO NA MESTO, KI SI GA V RESNICI ZASLUŽIJO. NE DA S SREDNJIMI ŠOLAMI PAMETUJEJO, ZASEDAJO ŠEFOVSKA MESTA IN VLEČEJO PLAČE, KI JIH ŠE FAKULTETNO IZOBRAŽENI NE!!!! ZA VSE JE KRIVA VLADA IN MINISTRICA ZA JAVNO UPRAVO!!!! IRMA, KJE TI JE POŠTENJE IN MORALA????? *!
BogatunLOL
06. 05. 2011 00.55
cyklon 05.05.2011, 15:42 13 Namesto da se sindikati borijo proti temu, da se podaljšuje delovna doba, kar je dokaj normalno, saj se povečuje tudi življenjska doba in delovna zmožnost, bi si morali sindikati v bistveno večji meri prizadevati, da se spremenijo pogoji dela. Ilustrativen je primer BMW-ja, kjer so tekoči trak prilagodili starejšim delavcem in ugotovili, da imajo ravno tako visoko produktivnost in da imajo bistveno večjo kakovost v primerjavi z čez noč najetimi neizkušenimi delavci.(Tajnikar M) GOSPOD STROKOVNJAK "MAKS TAJNIKAR" JE SVOJE VRLO ZNANJE POKAZAL PRI SODELOVANJU Z NACIONALNIM AVIOPREVOZNIKOM!!!!! ADRIA JE NA KANTU!!!!!! JE KAK KOMENTAR SPLOH POTREBEN????
BogatunLOL
06. 05. 2011 00.52
Men sam nekaj ni jasno... Svetlik je dejal upokojencem ne tako dolgo nazaj, da če bi bila reforma sprejeta, bi že takoj imeli višje penzije!!!! Sedaj pa ob manjših, napoveduje ogromen primanjkljaj... Naj mi pol en pove - KOGA BAŠE??? LAŽE SEDAj, JE LAGAL TAKRAT???? PO MOJE LAŽE VSESKOZI!!!!!
loden
06. 05. 2011 00.35
nightfly 06.05.2011, 00:32 Ja, če odpreš peneče... pa ti prtleti direkt v glavo... tud glavobol povzroča.....:)))
loden
06. 05. 2011 00.28
nightfly 06.05.2011, 00:03 če ne veš, kaj je ŠTOFLC, ti pa ne morem pomagat:)))