Slovenija

Čeferin: Nimajo vsi osumljenci dostopa

Ljubljana, 01. 04. 2010 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Jelinčičev odvetnik Aleksander Čeferin pravi, da njegova stranka pravnoformalno nima dostopa do dokumentacije glede prisluhov. "To je treba policijo vprašati, ali zavaja ali ne pozna zakona," pravi Čeferin.

čeferin
čeferin FOTO: POP TV

Aleksander Čeferin je dejal, da je dejstvo, da če nekdo ni v kazenskem postopku, potem ne more pogledati v kazenski spis. "Jelinčič ni v kazenskem postopku, je domnevno še v predkazenskem, če ni že vse skupaj ustavljeno,“ je dejal Čeferin. Pravi, da če policija trdi, da imajo vsi osumljenci, tudi tisti, ki so še v predkazenskem postopku, dostop do sodnega spisa, potem se vidi, da "govorijo popolne neumnosti“.

Vendar pa Čeferin dodaja: "Če je on (Jelinčič, op. p.) kje kar koli prejel, tega ne vem." A poudarja, da pravnoformalno dostopa do dokumentacije Jelinčič nima in da je to zavajanje javnosti, če rečejo, da ga imajo vsi osumljenci.

"Ob tem, da nekateri državni organi še razlagajo, da sigurno niso dali ven, ne na sodišču, sigurno ne na tožilstvu in sigurno ne na policiji. Ampak ne bodo pa povedali, kdo je dal," je še dodal Čeferin.

Kot je znano, je ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal dejala, da so bili vsi prepisi prisluhov, povezanih s primerom Prijatelj in Jelinčič, že 11. marca podani državnemu tožilstvu in nato tudi preiskovalnemu sodišču. Pri tem je ministrica zagotovila, da policija te dokumentacije ne hrani, saj ji tako veleva zakon o kazenskem postopku.

Ob tem je dejala še, da imajo že od 11. marca poleg državnega tožilstva in sodišča dostop do teh gradiv tudi obramba oziroma osumljeni. Ti imajo vpoglede v vso policijsko dokumentacijo in imajo tudi pravico do kopij te dokumentacije, vključno s prepisi prisluhov. Dodala je, da državni organi in pravosodje lahko zagotovijo samo, da podatki ne prihajajo od njih, nimajo pa vpliva na to, kaj s tem počnejo osumljeni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (33)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ex-patriot
02. 04. 2010 08.41
Če si kriv najami Čeferina! To bi morali že v kazenski zakonik vključiti in vse spoznati za krive kdor je imel Čeferine kdaj za odvetnika, to velja tudi za Kavbojca pred preiskovalno komisijo.
la-cucaracha
01. 04. 2010 20.36
staford 01.04.2010, 20:29 Tega Z.J. imajo v Srbiji in Hrvaški za komika... Pa ta komik ni angelček ne bi on najel Čeferina... Dons je bil Jankovič na zaslišanju v parlamenu z Čeferinom. in kaj iz tega sledi ?
superjezek
01. 04. 2010 20.29
meni se poraja vprašanje ali tukaj gor pišejo slučajno kakšni skavti Jelinčičevi ali on celo osebno? Mogoče Prijatelj, ki ima kljub priporu dosegljiv internet? Tega Z.J. imajo v Srbiji in Hrvaški za komika... Pa ta komik ni angelček ne bi on najel Čeferina...
petra1977
01. 04. 2010 19.50
delavc101.04.2010, 19:491 če najameš takega odvetnika kot je Čeferin je kot bi priznal zločin , je pa zelo verjetno da zanj ne boš odgovarjal Zelo dober komentar!
delavc1
01. 04. 2010 19.49
če najameš takega odvetnika kot je Čeferin je kot bi priznal zločin , je pa zelo verjetno da zanj ne boš odgovarjal
la-cucaracha
01. 04. 2010 19.47
Prisluškovanje "opoziciji " je bilo v navadi našemu prejšnjemu KOMUNISTIČNEMU režimu katerega nasledniki so stranke SD, LDS in ZARES. Podobno se je seveda dogajalo tudi drugje recimo celo v Ameriki "Warergate" ampak tam je seveda zmagala demokracija in je moral odstopiti celo predsednik Nikson. Pri nas od naših bivših "miličnikov " to lahko pričakujemo zaman. Vendar naj ne pozabijo , da mi volilci tega ne bomo pozabili. S to cenzuro in prisluhi naj gre tale naša vlada vključno z ministrstvoma za notranje zadeve in pravosodje lepo na kitajsko tam jih bodo zelo veseli posebno če se jim bo zgodil še kakšen "trg nebeškega miru"
TRUTH1
01. 04. 2010 19.37
Glavna lastnost po kateri se prepozna drugo pravno državo je ta,da so ali hočejo priti na mesta,kjer je veliko denarja in si ga lahko priborijo z izigravanjem zakona!Problem največji je KATARINA KRESAL,ker prek nje se ne vrti le davkoplačevalski denar ampak 10.000 varuhov zakona,ki delajo kot se jim ukaže!Torej Kresalova je problem za LDS cel,lds je brez nje uredu in ga rabimo da premagamo to mafijo!!Tako,da ne se pustit,ker če se bomo bodo njihovi plani uresničeni(priti na oblast,pobrat ves davkoplačevalski denar,ki je namenjen 2miljona ljudi ne pa par sto,torej če jim pustimo tako ravnanje še naprej bomo mi vsi delali za njih)dobro,da Janša ni predsednik parlamenta!!!
Dušan Djogi?
01. 04. 2010 19.35
-1
Preganjavica je kar huda duševna motnja... Ali ne TRUTH1?
TRUTH1
01. 04. 2010 19.27
EDINA RESITEV NACIONALNEGA PREISKOVALNEGA URADA JE PREPROSTA: Zamenjat vse delovce z novimi-postenimi,ROBERTA CREPINKOTA pa kar takoj sodit na sodisce(preden bo prepozno)!PREISKOVALINI URAD TAKE VRSTE RABIMO,VENDAR PROTI LJUDEM KI GA VODIJO IN SO GA USTANOVILI!Ker te ljudje so z NPU dosegli,kar so hoteli-davkoplacevalski denar za urad, resili si bodo z njim svoje riti,ter unicili vsakega ki si ga bodo dolocili, ter mu pobrali njegov denar!!!! TOREJ:Zamenjajte njegovo lokacijo,zamenjajte vodstvo z resnim, IN NATO Z POLNO PARO PREGLEDOVATI VSE ZADEVE NJEGOVEGA(PREJSNEGA)VODSTVA!Pa pod drobnogled vse (prejsne)delovce!Nato se bodo kosi sestavili v sestavljenko IN SLOVENIJA BO IMELA SPET ZAUPANJE V PRAVNO DRZAVO! Zal brez tega ukrepa Slovenija ne bo dosegla NIC!Ze 5let spremljam zadeve in vam povem da njihove sanje so bile v tem NPU!Vsem pa je jasen njihov namen uporabe! Tako da zal,da ste bili na otvoritvi,ker ste se z njo OSMESILI!Cas je,da niste v posmeh nekim namisljenim spijunom,in zacnete delat svari za nas drzavljane! In dobro bi bilo dat nov zakon v veljavo,da kdor izrablja polozaj se ne more vec vrnit na podobno delo!To bi nam v primeru ponovitve takega kriminala zadevo olajsalo !!!
TRUTH1
01. 04. 2010 19.27
PROBLEM JE V TEM da ze nekaj casa obstajata 2 pravni DRZAVI v sloveniji!V Sloveniji obstaja neka kobajagi ekipa. Med bolj znane v njeji spadajo SDS JANEZ JANSA, KATERINA KRESAL,ALES ZALAR, NACIONALNI PREISKOVALNI URAD V CELOTI *S POMOCJO bivsih kriminalistov se je zacelo to sranje in SEVEDA MIRO SENICA IN EN KUP GOSPODARSKIH KRIMINALCOV - IGOR BAVCAR,T2,SLOVENSKAbanka itd.NAREDILI SO PAMETEN NACRT:V ekipo so vkljucili policiste, kriminaliste, sodnike ,tozilce,odvetnike,medije,politiko,banke skratka vse da lahko sami delajo kar hocejo in zaprejo kogar hocejo ali ga odstavijo! Vse to pa bi v prihodje(zacelo ze zdaj)financiral davkoplacevalski denar torej njihove stranke!Na zacetko so jih financirale banke z krediti ki sploh niso bili preverjeni! Oni so tam kjer je denar-politika,vse oblike kriminala, ki naj bi ga kobajagi preprecevali o tem vam lahko povem iz lastnih izkusej da dokaze podtikajo sami predlagajo kriminal in zdaj bi z NPU LAHKO SE ZASEGLI PREMOZENJE! A NE RAZUMETE TO JE KROG poglejte kako je vse nasteto in zdaj pomislite da ste vi tisti na katerega se bodo obesli povem,vam jaz povem nimate pogojov!Vse minuse,ki bi se zgodili pa bi dolocilii ZDAJSNI vladi*dobrim ljudem Borut Pahor..... ZDAJ JE CAS DA JIH USTAVIMO NAVSEPOSLED JIH NI VEC 1000!IN TISTI KI BO NAJEL MIRO SENICO ZA ODVETNIKA UPAM DA IZ TEGA POZNA SVOJO prihodnost! ZAPOR MINUS IN SE MINUS!!!!!!!!!in tisti ,ki imajo doma T2 pazite ker se doma ces telefon vse na drugo stran poslusa!! Kar se pa Bullastifov tice pa vam povem,da so jih skoraj sigurno trnirali za napad na kaksnega ki se jim bo zdaj postavil po robu! Preglejte garazo/dobro da se je vse obrnilo!!!!!TO JE DRUGA PLAT PRAVNE DRZAVE
TRUTH1
01. 04. 2010 19.26
Saj še nekateri odvetniki razumejo VLOGO odvetnika,in so jim je pravica na prvem mestu,ne pa interesi druge pravne države!!!Tako da Svaka čast IN NE SE PUSTIT MANIPULIRAT!!!!
nescio
01. 04. 2010 19.22
Glede na to, da rešuje take "očitne" morilce, švercerje in kriminalce za katere se "itak ve da so krivi" ima kot odvetnik sigurno ugled, se ti ne zdi @brancc, očitno obvlada svoj posel. :)
robba
01. 04. 2010 19.05
prouhudababa 01.04.2010, 18:20 Če hočeš kriminalcu dokazati, da izsiljuje nekoga, to nekako ne gre po sistemu rekla kazala, kakor se to ponavadi v SDS dokazuje grehe nasprotne strani, ampak je potrebno imeti trdne dokaze. Ti pa so lahko edino v obliki pisne grožnje ali prisluškovanja. ti si čist mimo, ti si mal..., pa komu ves čas mečejo afere, če slučajno zadnjih 20 let živiš v slo.od afere z orožjem, od depale vasi, zatiranja medijske svobode, patrie, pogovorov s sanaderjem,ponarejanje listin...in kaj od tega, je bilo vsaj prbližno dokazano, pa vsevprek tulijo, da imajo neizpodbitne dokaze. pa smo jih kdaj videl, doživel, prečital...pa ja ni jj in bb, ki naj bi bila v navezi, vsemogočen in ima vse v rokah.ker potem bi volitve zmagal, ne..
la-cucaracha
01. 04. 2010 19.04
prouhudababa 01.04.2010, 18:45 Kje pa vidiš kakšno osebno korist med slovenskom letalskim muzejem in Jelinčičem ? Kakšno namero
prouhudababa
01. 04. 2010 18.45
la-cucaracha: 1. namero je dokazal sam, ko je svojemu posredniku dajal navodila na telefon 2. Prodaja glasov je osnovno vodilo politike, pa ni bil Pučko ne prvi, ne zadnji, ki je svoj glas prodal. Dvomim, da imamo enega samega poslanca v parlamentu, ki ni nikoli prodal svojega glasu in je vedno glasoval izključno po svoji vesti. Tak poslanec bi bil fenomen. Eni poslanci prodajo svoj glas za mir med strankarskimi kolegi, drugi ga prodajo za mešetarjenje s političnimi cilji. Do sem je vse skupaj še dokaj legitimno. Resen problem pa nastane, ko poslanec prodaja svoj glas za svoje osebne koristi. Volivci ga nismo izvolili za to, da bo zastopal svojo osebno korist, ampak da bo zastopal interese volivcev. Če je poslanec prodal svoj glas za osebno okoriščanje, potem je izdal vse tiste, ki so na volitvah glasovali zanj in si ne zasluži, da ti še kdaj volijo zanj. Če je ob tem še kazensko odgovoren ali ne, je povsem irelevantno. Volivci hočemo takšne poslance, ki jim lahko zaupamo in bodo glasovali po svoji vesti, četudi morajo včasih skleniti pakt s hudičem, da spravijo skozi kakšno stvar zaradi katere smo se mi na volitvah odločili, da jim podelimo svoj glas. Da bi poslanci bili manj dovzetni za osebno okoriščanje jim dajemo lepe poslanske plače. Če je poslanec tako pohlepen, da mu tudi to ne zadošča, potem naj gre na borzo dela in tam mešetari kakor mu je volja, samo parlamentu naj se pa na daleč ogiba, ker ga tam nočemo več videti.
prouhudababa
01. 04. 2010 18.25
jonas69: Če imamo že privatno vrhovno tožilstvo v službi SDS, bi moralo biti to nekaj povsem normalnega. Takle pač mamo. Sprijazni se - jaz sem se že zdavnaj. Takointako je policija povsem nemočna, če potem tožilstvo zadevo pod preprogo pomete in se ukvarja samo s primeri, ki so v interesu njihovih gospodarjev.
la-cucaracha
01. 04. 2010 18.24
prouhudababa 01.04.2010, 18:20 3 za poslansko imuniteto Srečko Prijatelj NIKOLI ni prosil da sva si na jasnem.
la-cucaracha
01. 04. 2010 18.22
prouhudababa 01.04.2010, 18:15 1 A so mu že kaj dokazali ?? 2 Ciril Pucko je pred leti dokazano PRODAL svoj glas LDS-u za dobro službo, pa ga zato ni nihče preganjal.
prouhudababa
01. 04. 2010 18.20
la-cucaracha: Torej je po tvoje pravilno, da se kriminalcu, če je ta slučajno član ene od opozicijskih strank, dovoli, da svoja nečedna posla opravlja dalje? Torej bi morala za Prijatelja veljati vsesplošna imuniteta in se ga nebi smeli dotakniti niti v primeru, da je bil kazensko ovaden s strani nekdanjega sopajdaša v nečednih poslih? TO pa je potem pravna država....samo ne vem, po čigavem vzoru in za koga? Še SDS Prijatelju ni priznala imunitete, ti bi mu pa očitno najraje še liziko kupil? Če hočeš kriminalcu dokazati, da izsiljuje nekoga, to nekako ne gre po sistemu rekla kazala, kakor se to ponavadi v SDS dokazuje grehe nasprotne strani, ampak je potrebno imeti trdne dokaze. Ti pa so lahko edino v obliki pisne grožnje ali prisluškovanja. Če je pa sedaj bil Jelinčič tako bister, da je za svoje lastne mutne posle uporabil posredništvo Prijatelja in se je tako še sam ujel v past, si je pa čisto sam kriv. Če bi bili njegovi posli vsi tako čisti kot sam pravi, potem nebi potreboval posrednika. Ker pa je dobro vedel, da se sprehaja po robu moralnega in zakonitega, si je pač našel posrednika, ki bi izpadel grešni kozel, če bi se kje zalomilo. A res smola, da si je moral izbrati takega mafijozo za posrednika.... Toda kriv si je čisto sam.
loden
01. 04. 2010 18.01
A ŠE TRI LETA bo tole trajal???!!!