Slovenija

Celjsko sodišče: Odstavitev Rotnika je bila zakonita

Šoštanj, 22. 02. 2011 10.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Celjsko okrožno sodišče je zavrnilo zahtevke člana nadzornega sveta Teša Franca Rosca, ki je izpodbijal sklepe novembrske izredne seje nadzornega sveta, na kateri so s funkcije direktorja Teša razrešili Uroša Rotnika.

Uroša Rotnika so nadzorniki novembra lani razrešili z mesta direktorja Termoelektrarne Šoštanj.
Uroša Rotnika so nadzorniki novembra lani razrešili z mesta direktorja Termoelektrarne Šoštanj. FOTO: POP TV

Okrožno sodišče v Celju je sicer že novembra zavrglo Roščev predlog za zadržanje uveljavitve sklepa nadzornikov Teša o odpoklicu Rotnika z mesta direktorja družbe in imenovanju Tota na njegovo mesto. Sodišče je pritrdilo, da je bila seja nadzornega sveta Teša, na kateri so odločali o Rotnikovi razrešitvi, skladna z zakonom o gospodarskih družbah, aktom o ustanovitvi Teša in poslovnikom o delu nadzornega sveta Teša.

Kot so danes pojasnili v podjetniškem sindikatu Termoelektrarne Šoštanj (Teš), so takšno odločitev sodišča na prvi stopnji pričakovali in dodali, da se bo Rosec na sodbo pritožil. Rosec je v nadzornem svetu Teša predstavnik delavcev.

Rosec, ki ga zastopa odvetnik Franci Matoz, je v tožbi, ki jo je na sodišče vložil januarja, navedel, da je bila novembrska izredna seja nadzornikov Teša sklicana zaradi preverbe sklepov ene izmed prejšnjih sej in formalne potrditve listin, ki omogočajo Tešu črpanje posojila Evropske investicijske banke (EIB) v višini 110 milijonov evrov.

Po novembrski izredni seji, katere veljavnost je na sodišču izpodbijal Franc Rosec, je novi direktor Teša postal Simon Tot.
Po novembrski izredni seji, katere veljavnost je na sodišču izpodbijal Franc Rosec, je novi direktor Teša postal Simon Tot. FOTO: Blaž Garbajs

Takratni predsednik nadzornega sveta Teša Djordje Žebeljan pa je nato spremenil dnevni red novembrske izredne seje, tako da so namesto potrditve listin za črpanje posojila EIB obravnaval odpoklic in imenovanje direktorja družbe. Nadzorni svet je tako odpoklical Rotnika in na njegovo mesto imenoval Simona Tota.

Po Roščevi oceni novembrska izredna seja nadzornikov ni bila sklicana skladno s poslovnikom Teša, saj da je šlo za izredno sejo brez predhodne najave predmeta obravnavanja. Zato je bil po njegovem mnenju Rotnikov odpoklic nezakonito dejanje. Od sodišča je tako Rosec pričakoval, da sprejme sodbo o ničnosti oziroma razveljavi sklepe novembrske izredne seje nadzornega sveta.

Kot so danes še povedali v sindikatu Teša, je direktor družbe Tot v četrtek na zagovor povabil nekdanjega vodjo projekta gradnje šestega bloka termoelektrarne Bojana Brešarja, ki je v postopku izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Po mnenju sindikata gre za "navadno obračunavanje Tota s tistimi, ki mu niso naklonjeni".

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User640983
22. 02. 2011 19.34
Zakaj je pa sindikat sedaj tako tiho? A sedaj ne bo mrk?
User640983
22. 02. 2011 18.50
Kje so pa sedaj sindikalisti. Kje je oni b*ldog, ko je take norosti klanfal. Spet ste ga popušili.
User671289
22. 02. 2011 18.06
Vprašajte malo pravnike, kako sodišča delajo pravo. Nekdo po pomoti (napaki) napačno interpretira zakon in ga potem pokrivajo še nadaljnja desetletja, da ne bi bilo komu treba priznati, da obstajajo nesposobni sodniki. Jih je kar nekaj že laiku je to jasno, Saj pa ne more iti tako v nedogled.
User440812
22. 02. 2011 17.17
Skorumpirano sodišče!!! Goloboč pa na veliko krade!!
User576175
22. 02. 2011 15.19
pahor je govoru mi nebomo delal rušad--pa še prou ma--more bit tih ko miš!!--drugo je oder!
Sistemskakorupcija1
22. 02. 2011 15.16
Celjsko sodišče, hmmmm
Follow me
22. 02. 2011 14.04
Ta Simon Trot že po videzu mi ne deluje pošten.
User433341
22. 02. 2011 13.43
Kot sem že enkrat napisal. Sodba je odvisna od cene ter tistega, ki jo je pripravljen (zmožen) plačati. Je sicer nekaj poštenih sodnikov (upam) žal pa po mojem mnenju ena oseba nikoli ne bi smela odločati v imenu ljudstva. Sploh so pa zanimive tiste sodbe, ki so bile dosežene z izključitvijo javnosti.
User671289
22. 02. 2011 11.58
Od celjskega sodišča pa res ne moreš pričakovati intelektualnega presežka. Sicer pa konec pravne države. Če sodnik ni sposoben brati slovenske zakonodaje, naj bere tujo. V tujini je dovolj sodne prakse na točno te primere in to z identično zakonodajo. Dejstvo je, da je bila odstavitev nezakonita, sodišče pa v Celju še enkrat pokazalo, kako zelo kupljivo je, po kakršnikoli plati že. Golobič wins kot vedno!Oranžni cunami je torej zakonit po slovenski sodni pameti. Kakšna beda od pravne države!. Only in Slovenia.
Milan Koleznik
22. 02. 2011 11.11
zelo težko se je tudi na sodišču boriti proti vladi,sploh proti Golobiču,vsi pa so naenkrat kar poniknili,ko bi vsaj odstopili,ampak J.ne na površje,je isti,rabimo poštenega voditelja,brez korupcij,takrat bi pa Teš lahko deloval nemoteno za v prid narodu.
User493781
22. 02. 2011 11.05
ali to sedaj pomeni da je bila "stavka", ki ni bila stavka, ker ni bilo povzročene nobene škode nezakonita.....oranžna vlada-oranžno pravosodje-oranžna slepa pravica
User473167
22. 02. 2011 10.35
Naslednji na zagovoru je sindikat, če slučajno še ni zlizan s direktorjem.
User640983
22. 02. 2011 10.22
Matoz-toneš a?