Slovenija

'Cepljeni otroci so bolj zdravi in imajo manj alergij'

Ljubljana, 16. 01. 2020 13.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / D.L.
Komentarji
77

Vse informacije o cepljenju tako otrok kot tudi odraslih, tudi o morebitnih stranskih učinkih, so odslej zbrane na enem mestu. Pediater Denis Baš je poudaril, da so cepljeni otroci bolj zdravi in imajo manj alergij, pediatrinja Jasna Čuk Rupnik pa meni, da se delodajalcem izplača plačati cepljenje vsem zaposlenim, ker je to ceneje od bolniških staležev.

Cepljenje
Cepljenje FOTO: Shutterstock
V združenju pediatrov so posvarili pred nevarnostjo jemanja nekaterih izjav iz konteksta. Zelo pomembno je tudi vedeti, kako nastajajo posamezne študije, iz katerih črpamo informacije o cepljenju in cepivih.

Pravilno cepljenje preprečuje bolezen in smrt, so znova poudarili pediatri, tokrat ob predstavitvi spletne strani cepljenje.info. Nastala je v času, ko se v javnosti poraja vse več dvomov v upravičenost in učinkovitost cepljenja, kar že prinaša neželene posledice. Tako se znova soočamo s primeri ošpic, precepljenost proti tej bolezni pa je padla pod varno mejo 95 odstotkov. 

V združenju za pediatrijo tistim, ki dvomijo v prednosti cepljenja in izpostavljajo stranske učinke cepiv, odgovarjajo, da so na spletni strani objavljeni tudi stranski učinki posameznih cepiv v Sloveniji. 

Vse informacije o cepljenju na enem mestu

Sicer pa je stran namenjena vsem, ki želijo podrobnejše informacije o cepljenjih v vseh življenjskih obdobjih. Na njej so po zagotovilih združenja za pediatrijo pri Slovenskem zdravniškem društvu podana razumljivo pojasnjena znanstvena dejstva o obveznih in priporočenih cepljenjih za otroke in odrasle.

Tako denimo navajajo, kdaj se cepljenje začne, s kakšnimi cepivi, na kakšen način in s kakšnimi časovnimi presledki, je na današnji predstavitvi povedal predsednik združenja Matjaž Homšak. Informacije so na voljo tako za zakonsko obvezna kot priporočena cepljenja, ki jih krije obvezno zdravstveno zavarovanje, in priporočena samoplačniška cepljenja.

Po njegovem zagotovilu so pojasnila podprta s strokovno literaturo Svetovne zdravstvene organizacije, Centra za nadzor bolezni in statistiko obravnave nalezljivih bolezni ter poročil o stranskih učinkih cepiv v Sloveniji. Ta pojasnila potrjujejo prednosti cepljenja vseh skupin prebivalstva, pravilno cepljenje pa, kot že omenjeno, preprečuje zaplete in smrt, je prepričan. Dodal je, da bo spletna stran koristila tudi strokovni javnosti.

Cepljeni otroci so bolj zdravi in imajo manj alergij

Zaradi nekaterih nasprotovanj cepljenju je precepljenost manjša od želene. Že pozabljene bolezni, denimo ošpice, pa se spet pojavljajo, je opozorila Jasna Čuk Rupnik iz sekcije za primarno pediatrijo združenja. Nekatera cepljenja, med njimi proti gripi, bi morali po njenem mnenju ponuditi vsem, tudi nosečnicam. Delodajalcem pa se po njenem mnenju izplača plačati cepljenje vsem zaposlenim, ker je to ceneje od bolniških staležev.

Pediater Denis Baš je poudaril, da so cepljeni otroci bolj zdravi in imajo manj alergij. Po njegovem mnenju je zelo pomembno, da zdravniki z odločitvijo za cepljenje sebe in svojih bližnjih dajo zgled.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (77)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JONIJON
17. 01. 2020 19.52
+5
Berem naslov, gledam koledar......... do 1. aprila je še več kot 2 meseca!!
Nimiuseen
17. 01. 2020 19.23
+2
Tech in hirajem ; dva maloumneža brez svojega mnenja. Take imajo radi. Ki ne razmišljajo in verjamejo vsemu. Beee
hirajem
19. 01. 2020 08.45
+1
jayprakash
17. 01. 2020 14.04
+16
Dr. Guylaine Lanctot, dr. med.: "Vsak peti otrok ima zaradi cepiv hude zdravstvene težave, npr. nevrološke težave in druge težave, obstaja cel spisek teh težav. O tej temi pišejo številne knjige, katerih pa zdravniki žal ne berejo."
jayprakash
17. 01. 2020 14.04
+14
Dr. J. Anthony Morris, bivši vodja kontrole cepiv pri FDA: "Obstaja veliko dokazov, da cepljenje otrok povzroči več škode kot koristi."
jayprakash
17. 01. 2020 14.03
+12
Revija The Lancet, 1994: "Pojav astme je pri cepljenih otrocih petkrat bolj pogost kot pri necepljenih.”
jayprakash
17. 01. 2020 14.03
+10
Dr. Richard Moscowitz, dr. med.: "Trditev, da cepiva vzpostavijo imunost ali da ščitijo pred boleznijo, je nevarno zavajanje, saj je resnica ravno obratna. Cepiva zdravstvene težave samo prikrijejo in omogočijo njihovo kronično prisotnost."
jayprakash
17. 01. 2020 14.02
+10
Dr. Philip Incao, dr. med.: "V svoji zdravniški karieri sem zdravil tako cepljene kot necepljene otroke in necepljeni so bistveno boljšega zdravja kot cepljeni."
Tatjana Bohte
17. 01. 2020 07.51
+22
Ne razumem kako lahko folk naseda taki trditvi ker ce malo pomislis cedalje vec je alergij med otroci in visanje alergij ni premosorazmerno z nizanjem precepljenosti ki je se vedno okoli visokih 95%. Torej kako je mozno da tisti mali odstotek otrok ki je v celoti necepljen tako mocno dviga to raven in kako da ostalim cepljenim cepjenje ne pomaga pri nizanju stevila alergij! Poleg tega pa obstaja ogromno studij ki so neodvisne in dokazujejo ravno nasprotno.
hirajem
17. 01. 2020 10.43
-2
Nimiuseen
17. 01. 2020 19.21
+0
markym
17. 01. 2020 07.32
+12
Kdo je lastnik strani in kdo je sponzor?
tech63
16. 01. 2020 21.21
-24
Že dolgo nisem karkoli komentiral na rtvslo. Preprosto nimam časa za to in za prepričevanje drugih. Mogoče pa bo danes kaj učinka in se komu prižge žarnica. Koliko od vas ima strokovno izobrazbo na področju medicine? Težava je, da o dotičnih temah (pick it .. 5G, cepiva, nadzor ljudi …) komentirajo in izpostavljajo mnenje neizobraženi ljudje, ki nimajo pojma o sami dotični vedi. Njihov nivo znanje se razbere že iz njihovih komentarjev. Ne razumem, kako se lahko po nekaj prebranih člankih ali forumih počutijo kredibilne, da o tem javno komentirajo, kako lahko avtomehaniki in frizerke v znanju tekmujejo z znanjem tisočih strokovnjakov na njihovih področjih. Mnenja tako neizobraženih ljudi na tem področju sploh niso kredibilna. In še za konec … danes si še nekega malo bolj skritega dela v avtomobilu ne znamo zamenjati, o nekaj tako zahtevnem, kot pa so elektromagnetna sevanja, cepiva in tehnologija pa kar vsi vse vemo … vau. Zakaj si frizerka sama ne popravi avtomobila? Ker ne zna in to ve, predvsem pa tudi če poskusi, bo hitro izvedela, kako se je motila. Če se bo motila, bojo lahko posledice usodne. Lahko ostane na cesti ali pa v jarku. Ne razumem ali nimajo ljudje preprosto nič bolj pametnega za delat, kot pametovat na področju, ki mu ne segajo do kolen. Dejte se gozdarji držat gozda, kmetje njiv, športniki športa in frizerke las. Čau
Tatjana Bohte
17. 01. 2020 07.59
+11
Ja neizobrazeni ljudje res vec kot svojega mnenja na nekem spletnem portalu ne morejo povedat. Ker domnevni strokovnjaki prevec komentirajo na takih portalih. Je pa smesno primerjati frizerstvo in avtomehanika in podobno s omenjenimi temami. Kot prvo mocno verjamem da noben od teh strokovnjakov ki jih omenjate nima nekih financnih interesov ( iskazano miljonkrat da imajo ogromne) in ne delajo vec v splosno dobro ampak za dobro svoje denarnice in vcasih v vsej svoji vnemi za novim odkritjem ne zgubijo moralnega kompasa, drugo pa cisto vsak se ima pravico in moznost izobraziti in odlocati o sebi seveda dokler je to skladno z moralnimi in druzbenimi standardi. Zanicevati nekoga ki se izobrazuje z namenom boljsega in kvalitetnejsega zivljenja pa je sramotno in zalostno za vas. In samo kot bonboncek imam prijatelja ki ni mehanik in si je v celoti spimpal avto sam (nov motor, neke ojacitve karoserije,....) brez kakrsne koli titule strokovnjaka in sole za to, fant si je vzel le ogromno casa za stvar ki ga zanima in jo izvedel na takem nivoju da bi mu jo marsikateri “strokovnjak” zavidal
elv27
17. 01. 2020 08.05
+4
In bolje bi bilo, da sploh ne bi komentiral. Tole tudi ni "rtvslo". Kaj ti sploh ves o eni ali drugi strani? Ne veš, da "izobrazeni" o cepljenju v šoli, na faksu...tega spoznajo le za vzorec. Stroka je pa razdeljena definitivno, samo mediji o tem ne poročajo. Proti radio in TV pa nikamor ven. Aja pa cepiti se bo se treba.
elv27
17. 01. 2020 08.07
tech63
17. 01. 2020 10.26
-3
Tko sem primerjal, da boste razumeli, pa brez uspeha.
tech63
17. 01. 2020 10.32
-2
Rtvslo pa ker sem ravno tam bral neko novico in sem se zatipkal. Tatjana, vsaka čast za vašega nemehanika, se strinjam z vami, je mojster. Nisem strokovnjak, tudi vi verjetno niste. Ampak cepiva niso nekaj, kar bi z malo srednješolske kemije "spimpal" ... Ne bom izgubljal časa tu, grem naprej delat, kar znam. Vi bi pa tudi morali. Kregajte se sami, smilite se mi. Čau
hirajem
17. 01. 2020 10.47
-1
Bohtetova, pac si trden dokaz da bo clovestvo kljub vsem znanju in izkusnjam samo sebe unicili. Uzivajte
hirajem
17. 01. 2020 10.49
+0
alexapet
17. 01. 2020 17.24
+8
Takšno razmišljanje je nekoliko smešno. Frizerka res ne zna popravit avta, ampak komentira pa lahko, če je že petič odpeljala avto od mehanika pa ni nič bolje? Potem je pa šla k drugemu in je popravil da je OK. Torej, ne rabiš biti strokovnjak in doktor znanosti, da vidiš, da nekaj ne deluje kot bi moralo. Če po cepljenju tvoj otrok zboli in podobno izkušnjo delijo tudi drugi, valjda da lahko kaj vprašaš a ne? Ali se posipaš s pepelom in rečeš, OK, saj zdravniki že vedo kaj delajo, so strokovnjaki? Zraven tega je ves ta cirkus glede cepljenja ravno zato, ker veliko strokovnjakov izraža pomisleke proti cepljenju.
Damjan Hd
16. 01. 2020 21.13
+14
KAKO NABIJANJE IN KAKE LAŽI! dokazano že ne vem kolikokrat da je ravno obratno. necepljeni otroci so bolj zdravi in nimajo alergij in avtizma. Vse ostalo je laž in zavajanje in odgovorni za te laži bi morali kazensko odgovarjati!
tech63
16. 01. 2020 21.28
-7
Ne vem kdo nabija, tisoče strokovnjakov medicine mag., dr., spec. .... itd. ali Damjan Hd :D Go figure Pa ti vse veš, ziher v kakšni prostovoljni kliniki dosegaš top of the top razvojne patente :D
hirajem
17. 01. 2020 10.50
-1
branko69
16. 01. 2020 21.07
+31
Ha haa, v zaglavju so pozabili napisat"oglasno sporočilo"😉
freakica123
16. 01. 2020 20.08
+13
alexapet
16. 01. 2020 18.00
+29
Sicer nisem proti cepljenju, me pa moti, da mediji izvajajo propagando za cepljenje. Ali ni poslanstvo novinarjev, nepristransko predstaviti argumente vseh strani? Da si ljudje potem mnenje ustvarimo sami? Zakaj še v tem in drugih večjih medijih nikoli ni bil predstavljen kak strokovnjak, ki opozarja na nevarnosti cepljenja? Saj razumem, da so oglaševalci tisti, ki prodajajo cepiva, tisti, ki so skeptiki najbrž na TV ne plačujejo oglasov? Ampak kljub temu, moje pričakovanje je profesionalni novinarski nivo.
Damjan Hd
16. 01. 2020 21.13
+13
ne novinarji že dolgo niso več nepristranski
cebelko
16. 01. 2020 16.50
+26
Šele ko bodo pediatri začeli DOSLEDNO beležiti stranske učinke cepiv bo slika kristalno jasna!dokler pa pripisujejo stranke učinke nekim "bučkam" pa normalno da je vse zdravo in veselo
gozdar1
16. 01. 2020 17.27
-13
Ali pa dokler , brez dokazov za vse krivite cepiva. Še vedno okrog trosite izmišljotino, da cepiva povzročajo avtizem.
Damjan Hd
16. 01. 2020 21.14
+4
poznam pediatra ki ni cepil svojih otrok in je povedal zakaj
backdraft
16. 01. 2020 16.45
+10
Ta pa je za uho privita😂😂
dimn
16. 01. 2020 16.44
+0
Se pravi otroka izolizat pred celim svetom in naravo z vso čistočo in higieno, ter ga potem cepit z vsem kar naredita narava in svet, pa še kaj zraven.....
Shisui
16. 01. 2020 16.47
-12
? Ravno obratno. Če hočeš da otrok uživa odzunaj brez da bi dobil potencialno smrtonosno bolezen ga pelješ cepit in imaš cca. 95% manj možnosti za okužbo oz. prenos bolezni.
NimašPrav
16. 01. 2020 16.41
+10
. Brez cepljenj bi bli vsi otroci zdravi.. Tako ma pa vsak drugi neko alergijo, ali dermatitis.. Dojenček alergijo na jajca.. Jajca pa še poizkusil ni. Normalno če je sestavina cepiva beljak..
hirajem
16. 01. 2020 17.12
+2
gozdar1
16. 01. 2020 17.30
+2
Verjetno je razlog, da so pred dobo internetnih doktorjev v vrstah stali za cepljenje. Poleg tega so se takrat lahko na lastne oči prepričali kako izgledajo posledice otroške paralize.
tech63
16. 01. 2020 21.43
-2
A ti veš, da so beljakovine oz njihovi sestavni deli, aminokisline, sestavni del nas, like a lot? Ajajaaj sami dohtarji tukaj.
blokbi
16. 01. 2020 16.38
+18
hhahahhaha kakšne izjave hahahhaha pa vecino alregij ki jih poznam med ljudmi oz otroki je nastalo po cepljenju
hirajem
16. 01. 2020 16.41
-2
Maximus
16. 01. 2020 16.32
+30
Gospod doktor Homšek in druščina pa so čisto po nesreči prejemnik donacij farmacije. Javni podatki. Zakaj članek, spet, o cepljenju. Ja zato ker istočasno poteka zbiranje podpisov za svobodo odločanja o cepljenju. Nerad se ob tem vprašanju opredelim, ker enostavno nisem prepričan kdo sploh še danes govori resnico in kdo mi zagotavlja da tudi znanost niso zgolj ljudje, ki bi lahko bili v službi tistih ki plačajo največ. Sem pa prepričan, da je na to temo prelitega že preveč črnila, da bi bilo okoli cepiv vse čisto. Kjer je dim je tudi ogenj pravijo, kjer pa je toliko dima ni da ni da nekje kakšen ogenj tli.