V NSi so spomnili, da so pobudo za kazenski pregon, ki se opira na utemeljen sum spornega poslovanja vodilnih v podjetju Elan in utemeljen sum korupcije, Cerarjevi poslali že 20. januarja. Na njeno prošnjo ji je poslanska skupina v začetku februarja posredovala pogodbo o poslovodenju Elana, konec februarja pa še strokovno mnenje o pravni naravi in posledicah pogodbe. Marca je Cerarjeva, kot je sporočila NSi, zadevo odstopila Okrožnemu državnemu tožilstvu v Kranju. NSi je vodjo okrožnega tožilstva Ireno Kuzma naprosila, da jo o sprejeti tožilski odločitvi obvesti, Cerarjeva pa naj bi obvestilo posredovali tudi NSi.
Kot je v pismu SRD zapisal vodja poslanske skupine NSi Janez Drobnič, izplačila poslovodstvu Elana nimajo pravne podlage. Pravnoformalno pogodba o poslovodenju Elana ni veljavna, saj ne gre za pogodbo med družbo in članom po 259. členu zakona o gospodarskih družbah (pravna oseba ne more sklepati omenjene pogodbe), prav tako je ni podpisal zakoniti zastopnik, pogodba pa tudi ni podjetniška pogodba o vodenju poslov, ker za to niso izpolnjeni pogoji iz omenjenega zakona.
Enako po njegovem mnenju velja tudi za sporazume o ureditvi razmerij v zvezi s poslovodenjem Elana, sklenjenih med Elanom in podjetjem Skimar, ki podrobneje urejajo vprašanje iz pogodbe o poslovanju Elana.
