Čista lopata: Priča predstavila delovanje razpisne komisije

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevala združena glavna obravnava v zadevi Čista lopata, na kateri je kot priča nastopil Ivan Bohnec, ki je bil član razpisne komisije v postopku javnega naročila za gradnjo kontrolnega stolpa na Brniku.

Ivan Bohnec, sicer pravnik, je v razpisni komisiji sodeloval v imenu podjetja Praetor, ki so ga v družbi Kontrola zračnega prometa Slovenije povabili k sodelovanju pri nadaljevanju postopka javnega naročila za gradnjo kontrolnega stolpa na Brniku, in sicer z namenom pomoči pri pravnih vprašanjih.

Med člani razpisne komisije sta bila poleg Bohneca med drugim tudi obtoženi Tomaž Žibert in Darja Brodt, ki sta nastopala v imenu Kontrole zračnega prometa. Žibert je bil pristojen za tehnična vprašanja, Brodtova za poslovna, Bohnec pa za pravna vprašanja. Vsi trije so sodelovali tudi v pogajanjih s ponudniki, je povedal Bohnec.

Prvi, odprti postopek oddaje javnega naročila je bil leta 2007 neuspešen, ker nobena od ponudb ni bila ustrezna s tehničnega vidika. Postopek se je zato nadaljeval s pogajanji, za katera je bila leta 2007 imenovana razpisna komisija, ki bi strokovno ocenila ponudbe in predlagala ustreznega ponudnika, je pojasnil Bohnec.

Ko je vseh pet ponudnikov oddalo končne ponudbe, ki se niso smele več spreminjati, jih je razpisna komisija pregledala in pri štirih ugotovila, da potrebuje dodatna pojasnila.

Nenavadno je bilo po Bohnečevih besedah predvsem to, da je eden od ponudnikov – Vegrad – močno znižal ceno. Do končne izbire ponudnika in oddaje posla sicer nikoli ni prišlo, ker je bil postopek zaradi preiskav policije prekinjen.

Ali bi se Žibert zaradi sodelovanja sorodnika moral izključiti iz komisije?

Državno tožilko Bojano Podgorelec je ob tem zanimalo, ali bi se moral Žibert, ki naj bi si prizadeval, da bi bil za podizvajalca za elektroinstalacije izbran njegov sorodnik, ki je sodeloval že pri podobnih delih na Aerodromu Ljubljana, po Bohnečevem mnenju izločiti iz postopka.

Bohnec je tožilcu odgovoril, da se Žibertu ne bi bilo treba izločiti, ker naročnik ni v pogodbenem razmerju s podizvajalcem, medtem ko je na zaslišanju po policijski preiskavi leta 2008 dejal, da bi se Žibert moral izločiti iz postopka. Danes je pojasnil, da vprašanja takrat morda ni razumel pravilno.

Zagovornik obtoženega Boruta Farčnika Anton Šubic je po obravnavi novinarjem povedal, da je preuranjeno ocenjevati, "kakšna nova luč se sveti" zaradi pričanja Bohneca. Njegovo pričanje določene trditve iz obtožnice sicer postavlja v drugačno luč kot po končani preiskavi, je povedal Šubic in dodal, da bo treba počakati še na druga pomembna pričevanja. "Menim, da bo takrat slika bolj zaokrožena in bolj čista, kot je danes po prvi zaslišani priči," je dejal.

Na obravnavi je zaradi zdravstvenega pregleda manjkal Zidar

Obravnave se znova ni mogel udeležiti Ivan Zidar, saj bi moral po besedah njegovega zagovornika Boštjana Penka v ponedeljek začeti zdraviliško zdravljenje v Čatežu, vendar so mu zdravniki zaradi stanja postoperativne rane to odsvetovali ter ga napotili na dodatne preglede in posege.

Penko na vprašanje, kakšne težave konkretno ima Zidar, ni znal odgovoriti, kot mu je znano, pa je imel danes zdravniški pregled. Tožilka Podgorelčeva je ob tem pozvala obrambo, naj predloži bistveno bolj konkretne podatke o Zidarjevem zdravljenju.

Zdi se ji nesprejemljivo, da je na nujnem pregledu znova v času obravnave, zato meni, da bi moral obiske pri zdravniku usklajevati glede na datume glavnih obravnav. Obramba bo sodišče v najkrajšem možnem času obvestila, ali se bo Zidar ta petek lahko udeležil nadaljevanja obravnave. Sodnica Podjedova pričakuje, da bo Zidar v petek prisoten.

Na nadaljevanju obravnave v petek bodo predvidoma zaslišane štiri priče, Brodtova pa naj bi kot priča nastopila prihodnji torek.

V zadevi Čista lopata je več oseb obtoženih sprejemanja in dajanja daril oz. pomoči pri teh kaznivih dejanjih v povezavi z gradnjo letališkega stolpa na Brniku.